江_青到底对电影懂多少
江_青是中国电影史研究中无法回避的人物,但因其特殊背景而难以被充分客观评价。这位早年涉足影坛,征服毛成为第一夫人的女人,到底有多懂电影呢?下面是她对《闪闪的红星》的修改意见,足以看出,除了意识形态的部分,她对电影语言的关注和理解很不一般,应该是国产高级文化官员中最懂电影的人物之一了吧:
《闪闪的红星》是部好片子,我很喜欢,还有些不足的地方,可以再细磨一下,搞的更完美些。这部好片是可以几十年的,一定要改好。
1.冬子在树杈上喊春伢子时,视线是平的,是向远处看,而春伢子来得很快,就在树下,视线不对。补春伢子应声的镜头。春伢子上树时,冬子可以拉他一下,注意光要接上。
2. 冬子看见潘行义去找红军时,说话声音太大。补冬子给父亲悄悄说话的大近景,和春伢子在一旁注意听的近景。
3.掉在地上的银元、珍珠等物,光太暗,把银元等擦亮些,有些反光。
4.吊打冬子时脸上没有伤痕,但后来又有了,接不上,要增加伤痕,还要增加冬子的反抗声音。如狗腿子捉他时说“你凭什么捉我?”吊打他时,可说”你为什么打我?“
5.给小战士(李世玺)两个近景。很多戏都有他,就是导演没有给他一个近景,这个人物就出来了。
6.宋大爷打鼓时后面要抬起头来。
……
这就是人家的修改意见,先不管好坏,起码够内行,除了视线、镜头、声音、道具和人物,还谈到了口形、色彩、主观镜头、表演、台词、情节、特写镜头……如果那些审查《鬼子来了》的官员能给一个类似这样的修改意见,也算你行,就怕连这样的修改意见都给不出来。
(全文见吴迪先生的《中国电影研究资料》http://book.douban.com/subject/1824195/)
《闪闪的红星》是部好片子,我很喜欢,还有些不足的地方,可以再细磨一下,搞的更完美些。这部好片是可以几十年的,一定要改好。
1.冬子在树杈上喊春伢子时,视线是平的,是向远处看,而春伢子来得很快,就在树下,视线不对。补春伢子应声的镜头。春伢子上树时,冬子可以拉他一下,注意光要接上。
2. 冬子看见潘行义去找红军时,说话声音太大。补冬子给父亲悄悄说话的大近景,和春伢子在一旁注意听的近景。
3.掉在地上的银元、珍珠等物,光太暗,把银元等擦亮些,有些反光。
4.吊打冬子时脸上没有伤痕,但后来又有了,接不上,要增加伤痕,还要增加冬子的反抗声音。如狗腿子捉他时说“你凭什么捉我?”吊打他时,可说”你为什么打我?“
5.给小战士(李世玺)两个近景。很多戏都有他,就是导演没有给他一个近景,这个人物就出来了。
6.宋大爷打鼓时后面要抬起头来。
……
这就是人家的修改意见,先不管好坏,起码够内行,除了视线、镜头、声音、道具和人物,还谈到了口形、色彩、主观镜头、表演、台词、情节、特写镜头……如果那些审查《鬼子来了》的官员能给一个类似这样的修改意见,也算你行,就怕连这样的修改意见都给不出来。
(全文见吴迪先生的《中国电影研究资料》http://book.douban.com/subject/1824195/)
正面人物仰拍,反面人物俯拍
真面人物小景别,反面人物大景别
……
电影史上说江青要求当时拍电影要遵守类似的教条
最近三个月唯一一篇说发就发的日记。
真正懂电影的人如果搞电影审查,可能会更加可怕。
2011-05-04 20:51:39 Blade Runner
正面人物仰拍,反面人物俯拍
真面人物小景别,反面人物大景别
这段我印象颇深
真正懂电影的人,审查起来,可能谁的都看不上。
文人相轻
有没有她审阅的样板戏技术文档?
样板戏这种高度抽象和千篇一律的形式,一定有很多一二三四五啊
强烈好奇……
管的这么细?!
懂技法而不懂为何要拍电影,电影到底应该承担什么功能,加之是一个权欲熏心的人,这才是可怕的地方啊。
江青是伟大的文艺战士。
也只有上面那些被修正主义改开复辟洗脑,“不懂为何要拍电影,电影到底应该承担什么功能”的脑残才会诋毁她。
2b “越紧”来了,笑而不语
江青就是因为太懂了,所以就知道怎么毁。对于戏曲更是
> 我来回应