Benchmark DAC1 HDR & ER4P与音乐欣赏中的音乐性浅谈

by J （本文为豆瓣网友原创 转载请注明作者 支持原创）
                
                
    HDR的新版遥控器，看似很普通的东西，其材质是全镁合金的，质感量感十足。特别注意它有音量增减按钮，但在机器面板上，音量增减是由电位器所实现的-------没错，也许你已经猜到了，电位器后装有马达，意味着可以通过遥控器无线控制电位器旋转！当然，这在专业设备中很普遍。
    HDR的全称是High-Dynamic Range，即高动态范围。也许接触摄影处理的朋友们对这个词很熟悉，同样，音频领域对于器材的动态范围表现也是有关注的，高的动态范围能够给人身临其境的感觉（不过分的前提下），具体就是对比强弱加强、细节描写充分到位、声场规模更宏大立体、结象清晰、定位准确、音质饱满等等。因此，动态范围表现也是衡量器材优异性的一个硬性指标。
    既然Benchmark以HDR来命名自己这款DAC1，那么必定是有相当信心的。从规格上看，HDR拥有DAC1系最高的配置，并配置了遥控器。那么还是主要从声音表现上来说说这台DAC。（下文的描述并不一定百分之百反映出了hdr应有的素质，因为转盘或声卡的搭配，usb线，脚钉等等的搭配都不同）
    首先是650，可以这么说，HDR直推650终于把声音推得有清晰度了，离真实可听的距离近了巨大的一步。比如对马勒这种大编制作品，650基本可以做到不糊，动态效果明显，明亮感、透明度加强明显。只是在PC的平台下，高音区域部分，尤其是小号与小提琴的声音扁而细，相反中音与低音部分就较为自然，所以感觉有点“脱节”。但是不足方面也比较明显，比如音场仍旧不够开阔，即使有声海招牌的厅堂感，但那人为痕迹毕竟过于明显。此外650由于过于强调“力度感”导致弦乐的柔弦听起来很不自然。
    然后是702（拉二钢协），看来702确实是一副相当好伺候的耳机，相比650而言，702去除了“力度感”，整体音色比650黯淡一些，但是音场明显更宽广，立体感与包围感更强，细节显著增多，音质更纯，透明度提升；由于力度感小了，乐句与乐句的流动性就体现了出来。两副耳机都反映出了pc平台的数码效果，高音域部分较为明显，但不同的是，650的高音部分宛如一面墙纸，702确如一间房间，更深更宽，且柔和不少。相比较而言，650听久了会累。
    然后再来稍微说说ER4P吧，题材仍旧是古典，包括声乐与器乐两方面。总的来说ER4确实是小耳塞里相当有特色的。在擅长的领域（比如美声、甚至花腔、弦乐、钢琴、木管方面）表现很到位，音质音色以及解析声场都有大耳机的风范，但是在不擅长的领域（铜管以及打击乐方面）就完全是令人郁闷，甚至好笑的声音，咂而扁，甚至不如合成器模仿出来的音色。关于入耳这方面，之前听过um3x与w3（交响），个人偏向w3多一点，更中性，清晰度也相对um3x较高，不过与er4相比的话，就好像被蒙了一块布听音乐，有点灰蒙蒙的感觉。4p的缺点也很明显，除了上面提到的某些方面的音质缺陷以外，低频量偏小也是一个重要影响，导致bass反馈效果不好，当然力度与质感都有，就是量小了些。
    关于数码音的问题，前些日子外出演出用了一台比较老的yamaha 9尺，令我惊讶的是，坐在键盘前听到的声音居然都有点“数码味”。当然原因是年久使用过度导致琴的声音变“咂”了。这个现实中的“数码音”程度要远大于我们pc平台中听到的数码味，所以我建议大家不妨多听听现场，有条件的话接触一些好乐器，听听它们发出的声音，模拟声的“毒”可能一定意义上也是一种“失真”。
    说到这里，也可以提一下很多人对于音乐欣赏时“音乐性”的理解。作为一个演奏者，我不太同意不少朋友提出“器材要带出音乐美感”这种类型的话语。我听过一些被称为“白开水、直白”与“乐感动人”的器材，结果无一例外是前者更体现了音乐的本身，而后者都是音染的产物。我来解释一下，对于音乐而言，音乐性是通过作曲家的音乐本身所赋予的，传输媒介是通过人听到强弱力度变化、音色变化、音域高低之后自己思考感受的产物，这是一个主动的过程，绝不是被动接受的过程。为什么有的人听霍洛维兹会被感动的落泪，有的人却面无表情呢？不是霍洛维兹告诉你：“这一段很悲伤。”而是听众自己所感悟的。所以抱怨器材直白的朋友们，也许我们可以尝试再了解一下音乐，说不定到那时，你已经爱上现场了。
    总体来说，HDR比较令人满意，把它接在箱子上，动态范围的描述程度足以让欣赏者对演奏家在乐曲处理上的手法留下深刻印象。在这个价位上，它也许是“超值”的。