售价¥5200高端便携HiFi - iBasso DX100参考级播放器听感小评
ibasso DX100参考级播放器评测 |
by 公园笨龙
介于打架坛各种水深(尼玛说一点DX100的缺点就威胁禁我言!),这里丢一片自己满意的听感评测吧,好歹对自己的有个交代。
总的来说DX100是一台高解析力的随身播放设备,风格和目前板砖都不一样,优势是音乐的细节表达到位,声音细腻宽松,较为耐听,相应的,瞬态和动态表现较为一般,上耳放后可以弥补这部分缺点,横向声场较大,纵向声场尚可(规整度有点差,后来听感)。
续航时间大概在8小时左右
以下是简单的量化主观评分:基本上能说明这个播放器的一些特点
解析力:9分(信息量较大,声音非常细腻,中低频解析力强大,高频由于丢了点信息,并不理想)
声场表现力:7分(马马虎虎,声场规整度不够,或者说这个风格适合流行)
动/瞬态表现力:6分(瞬态上不去,整体动态其实还成,但无法演绎大编制,比ipc还惨- -)
声音密度:8.5分(中上水平)
三频延展:8分(低频还可以,高频不知道为什么要砍残响的量,泛音没问题,但是残响少)
高频表现力:7.5分(高频砍了点残响,三角铁少信息……很不习惯,倒是很润)
中频表现力:8.5分(信息量很大的中频,密度也不错)
低频表现力:8.5分(宽松,量感较大,下潜也不错,层次感强,但是动态控制能力有所欠缺,力度差了点,大动态瞬态上不去)
声音的风格取向:
一耳朵的感觉是:DX100的声音风格中性偏流行!
声底整体偏流行演绎,声音细腻,但在表现古典的时候声场规整度和动态较为欠缺。
推力:
实际推力不小,DX100的推力要比所有录音笔大一圈(包括d50 661,d1),和国产神砖一个水平,但比C4小不少,和801一个水平。另外,中低增益档位驱动动铁耳塞表现较好,驱动动圈塞子问题较大。
DX100声音风格问题:中性,沿袭了ibasso系列耳放的一贯声音,不冷不暖。
DX100适合演绎的音乐类型:
流行:9分(女声狠毒)
摇滚:9分(整体声音比例很适合各类激情和慢速的摇滚,低频很舒服,)
new age:8.5分(动铁)
hifi人声:8.5分(hifi人声还是有点染色更毒)
古典小编制:8.5分(细腻,音色较美,缺点是高频润但还不够圆,残响量感还少了点)
古典大编制:6.5分(声场不够规整,缺乏气势)
关于搭配
DX100适合搭配的耳塞:
DX100适合搭配动铁耳塞,和动圈耳塞适应度较差。
推ie8的话,听感很难说好听,除了细腻度和解析力方面优势较大,其他方面很难说超过ipc(实际上就是这么一个惨淡的结局- -!骚年事实是残酷的!)。
DX100适合搭配的耳机:
高增益下,驱动森海系的,最高能推HD600,但不要指望和台机比,小编制还是可以听的。
个人对国砖的看法是:
C4:推耳机,尤其是拜亚耳机的好砖,但致命伤是推塞子普遍不给力,没mod前低频量感偏少。
C4mod(更换电容+运放):目前随身播放器直推硬素质最高的了,适合表现各类古典交响乐器。
801:听hifi人声比较好,不能听古典(突出细节是优势也是劣势)
DX100:相对较为杂食,声音中性,缺点是动态和瞬态较为一般,优点是声音信息量较大,细腻。
三者的横向对比,可以说C4mod整体素质排第一,下来是DX100和C4,801的话,看配卡,在平衡卡的搭配下整体素质较高,动态方面可以超过dx100,但三频分布和C4以及C4mod比还有不少距离。
最后,DX100能否取代捆绑套装,答案是……不能,
所以lo后声音仍然有较大提升空间,但是DX100的lo本身素质较为一般,肯定比PMD661的lo差一些,和801以及D50的lo还是有的拼的。
针对ie8驱动声音的评级:
D1/PMD 661+L3/Lisa3+ie8=10分(假象,一直没试过这个组合,但是lisa3下的ie8真心合胃口)
D1/PMD 661+D6mod/orison+ie8=95成(耳放素质大差不大,看个人喜好口味,)
D1+IE8=9成(除了动态差点,低频软了点,其他没说的)
D50+D6mod+IE8=85成(素质较高,整体声场规整)
IPC+D6m+IE8=8成(声场规整,素质和风格比较平衡)
PMD661 + IE8=75成(信息量好大,但是调音严重偏流行,而且是染的,比DX100严重无数倍……,但出人意料的是lo竟然没染)
D50+IE8=75成(po听感小冲,其他都不错)
DX100+IE8=7成(po口推ie8能听流行,素质够高,声音细腻,但听大编制古典很糟,声场不对味,不够规整,不是太适合。lo感觉声音怪,不知道是线的问题还是啥的问题,让其他人去ab吧)
C3+ie8=6.5成(声底小噪,但是整体声音规规矩矩,不过不失)
IPC+IE8=6成(在某雨点的强烈要求下,就把ipc+ie8算成是个标准吧,三频调音不错,缺了不少纵深,尼玛声音真心没感情,不过整体声音还不差)
XK+IE8=5成(尼玛- -,声音都团在一起了,这得有多小的推力才能做到……)
最后DX100是否值5200这个价位,考虑到其64GB的容量和安卓系统的易操作性,并且在体积控制方面也有不错的表现,最后加上素质不错的声音,仍然算得上是一款合格的高端播放器。但是这个声音素质没必要神话,优点和缺点还是很明显的。如果追求大动态的音乐,千万不要考虑dx100,这货动态未必比你的手机大
又这货
哎~~HIFI文章就老爱说这些有得没的还打个分~其实硬件数字音频播放器硬指标就两个~一是DA动态范围~二是总谐波失真~而且两个数据一般都是有联系~只要动态范围能超过110db~那基本上音质就是民用顶级的范围了
ls的,你忘了考虑输出功率和阻抗匹配问题了……
dx100动态范围是117~118db,谐波失真是-90db附近
有必要考虑么~阻抗不匹配我可以用找匹配的听音设备~功率不够大我可以加功放或者耳放~DA动态范围要是不行~你有什么办法解决?换芯片?!
这个数据如果属实那么这个机器的音质就非常好~没什么可说的
当然~解码器算法也是个因素~只是没有硬件因素来得那么有决定作用~
- -,其实数据是真实的,ap机测试的……
但是实际听感上带来的优点只有两个,
解析力高,声音很细腻……毕竟,DAC片子是ES9018,当今的皇片
而动态,声场这些听感就是模拟输出部分的问题,考虑到如此高的集成度,dx100在这部分妥协较高。
所以,最终po口的效果并不是很理想,但仍然是一个高素质的po输出
至于lo线性输出的话,实际听下来声音比较怪,素质并没有想象中的高,问题出在哪里我也不知道喽
很有可能是LO和PO口的输出动态范围不一样~这是非常有可能的~尤其是在消费类播放器产品领域~
如果是实测的数据的话~那有没有测得输出的频响曲线呢~这也是最终影响听感的很重要的因素
- -我感觉也是这样~lo的整体效果并不理想
po输出曲线是平直的
lo目前无数据- -
IPC+IE8=6成 中枪
价格碉堡了
作为索尼控 我想这价格 我会入个D50再来个A8X0系列什么的
很想入个,亲子体验下!发烧体强大啊!
IPC的卖点是容量
各种术语。各种神器。各种天价。^_^||
各种术语。各种神器。各种天价。^_^||
真可惜没有电话功能……
请问V5的龙教主,C4mod去哪里mod
哪里有卖?
2012-03-04 15:47:19 吖波 (吖……啵。。。)
请问V5的龙教主,C4mod去哪里mod
同问!
说的很详细 bd了
え~~~えええ~~~えええ~~~えええ~~~ええ~~
2012-04-08 15:59:32 梨子
2012-03-04 15:47:19 吖波 (吖……啵。。。)
请问V5的龙教主,C4mod去哪里mod
同问!
同问问!
您好,不好意思又是我,最近头脑比较发热,所以需要冷静一下,看到您关于DX100的测评,很感谢。现在我渴望得到您的建议。目前我是IPC+D6(8620)+IE80(Beat瓦哈拉线),您觉得我有必要换个前端DX100么?我一般听古典多一些,当然偶尔也听听张学友梁静茹什么的,之前在C4和DX100之间纠结,后来看到DX100走的是均衡自然路线,有点心动。现在真的有些不知所措了,真心求指点!!!谢谢!
个人感觉不值啊
> 我来回应