【第三届泼先生奖】终评评委朱琺的推荐名单

获奖名单：《凤城》（李可笑）
提名名单：《抽屉狗》（佚名）、《短尾猫》（wrongfldo）、《评论指南》（王亦馨）、《读写手册》（臣象）
最近几个月，我一直在等待这一批泼先生奖的应征作品中，趁我与它们反复地面面相觑之际，会有一篇或几篇跳出来，以压倒喧哗的声响，向我理直气壮地自证它足以胜任泼先生奖的荣耀——为此我比其他几位评委看上去似乎都更有耐心。遗憾的是，最终，似乎也只有以上几篇比其它的文本，从我的角度看上去，更加接近于这顶桂冠，可它们都满足于自我表述，却还没有构成自证。
在这几部作品中，领先的是《凤城：未来之城与回忆之城》，这部作品的外部处在不同文学传统的某处交点（这几乎是其最大的外延）；而内部则是时光乱流汇合聚集之所。在未来与回忆之间的夹角处，我辨识出接近于「帕洛马尔」的庞大野望，趋向于「尤利西斯」的冗长表情。但是，达意么？每一遍阅读都让我迷失在不同的句子里，最后登场的并不是阿里阿德涅的线团，而是纸上谈兵的导览手册，这不免每一次都姗姗来迟、于事无补，即使逆读，先看这一部分再往前翻，依然如此。我想，这部作品或许可以更加简洁而明晰，做文字上的加减法，突出作为粗大骨架与关节的「情节」，而不单纯只是皮肤下组织成玄奥文身的淡蓝色血管与雍容可观的腠理；那样，或许它不再仅仅是森然的万花筒幻象与私人经验，面对一个笑容而倾倒的单数之城，而历史学与预测学也将提供必要的质地，召唤出结构主义大师或者意识流的巧匠。但我并不知道，刊削与雕镂是不是作者感兴趣的技艺。
然后是佚名的《抽屉狗》。这个不欲附载作者符码的文本，具有与《凤城》相埒的文字数量，却因为诗行的硬回车而更加漫漶冗长。我相信它可以转身变成一部相当不错的短诗集，以及其他东西，但我很难相信它是一个完整而单列的个体。长诗这种从未在汉语中获得成功的异己之物，在这一次不知名（包括作者，以及作为「抽屉狗」的篇名的不知名性）的实验，依然具有挡在泰山见面的一片叶子，以及藏在管子里的一只豹子之美，但不论是作者，还是不必具名的读者，恐怕都没有做好足够的准备（尤其是耐心与抗视觉疲劳的准备），在充满枝节与交叉小径的当下节奏中，消化它的轮廓。而且，更麻烦的问题，不在于抽屉狗，而在于：抽屉与狗，以及泰山与豹子，叶子与管子每一个词语都与生俱来的完整性，那种内在的收敛，在大多数的写作中，却往往被充沛的热情所忽视。我所见到的这些文本中，《抽屉狗》不是关于这个命题的最严重的例子（《一之水菜丽》也许才是），却也是重要的证据之一。
如果我按照另一种秩序来阅读这些稿件，《短尾猫》的位置或许会更加靠前，它的篇幅是《凤城》和《抽屉狗》之和，一部成熟作品应有的文字空间。就「短尾猫」与「抽屉狗」的设定而言，我在前者这里更容易感受到世界正在展开一个叫奇妙的维度。但是，不幸的是，它是第一个进入我视野的文本，基于阅卷评分的职业病，我只能暂时先放过这只猫，直至它留给我的印象慢慢地像其尾巴那么短——这完全是因为其作者用了wrongfldo这个西文的笔名的缘故（其余作者都使用汉字而屈居其后），我只知道这个字符串前半段的所指；而至于文本，其中当然不存在「错」或者「半错」的成分，错综式的内部结构秩序提示它更完整地隶属于小说的传统，或许，它更适合于一个单纯的文学奖项。
还要一提的是王亦馨《评论指南》、臣象《读写手册》，但它们更像是未经展开的梗概或者节选、缩略、提要、残篇、片断、目录……既然如此，我也不打算说出更多的话来引申、补充它们将要闪光的细节。或许，我只是曾经迷恋这样的名字而已，同时也开始暗自警惕这样的书名将要反复出现。