简·奥斯汀的婚姻理论
金钱与爱和性有关系吗?
将物质需求与精神需求以及浪漫的憧憬混在一起的时候,我们容易感到一丝尴尬。我们似乎迫于某种压力而宣称物质需求和这些心灵的东西无关。想到它们之间可能有某种关系时,我们担心这种想法实在太粗俗。我们是浪漫传统的继承人,告诉自己不要过于忧虑物质方面的问题。
这种思考方式让我们注意到一些经典案例:一个很有魅力的穷小子与一位自大肤浅的有钱人进行对照;一对贫穷快乐的夫妇与一对富有但痛苦的夫妇形成鲜明的对比。然而,英国著名的一位“浪漫”小说家,对于金钱与爱情应该具有的联系提出了一种更为实用的观点。
简·奥斯汀的答案
文 | 约翰·阿姆斯特朗
从长远来看,对于大多数人来说,爱情(也包括性爱,尽管过于优雅的奥斯汀没有直接谈论这一方面)是建立在良好的经济基础之上的。当然,这并不是自然法则,也有例外。
我们面临的最大诱惑就是反过来解读这句话。简·奥斯汀并不是说单靠金钱就可以得到爱情以及美妙的性生活。她支持金钱的“要素论”观点:与其他美好的事物结合起来的时候,金钱可能会非常重要;但是如果只靠金钱,你会一事无成。在她的所有作品中,最有钱的一个人是曼斯菲尔德庄园软弱的庄主——拉什沃思先生,他的婚姻是彻头彻尾的失败。
简·奥斯汀相信,牢固、稳定、令人满意的感情要求多种良好的基础,其中只有一个涉及经济。对于人们所需要的金钱数量,她写得非常具体。例如,在《理智与情感》中,她让埃莉诺·达什伍德和爱德华·费华士结婚。他们加起来的年收入大约有850英镑,这是所有的已婚女主角中收入最低的一位。但是按照当时一般的标准来看,这个收入还算颇高的。故事中很重要的内容在于描写在他们如何拥有足够的物质所需以及如何妥善定义“足够”一词。另外,我们还得知这两个人具有良好的品德和性格,那样的收入水平能够“满足他们所有的需求”。
小说中的反派人物威洛比有足够的钱使自己过上舒适的生活,但是他太奢侈浪费。当他真的爱上玛丽安的时候,因为他已挥霍光了自己的财产,结婚已经成为不可能的事情。为了偿还自己的债务,威洛比不得不和金钱结婚。但是,从经济角度来看,玛丽安并不是一个合适的结婚对象。简·奥斯汀在小说中给威洛比安排了一个泼妇般的女继承人,对他进行了完美的惩罚。
在《傲慢与偏见》中,班纳特家的邻居夏洛特·卢卡斯嫁给了富有的科林斯先生,但是由于科林斯先生品德欠佳,他们之间不可能维系良好的关系。
简·奥斯汀试图教我们一个道理:金钱是必要条件,但并非充分条件。同时她也告诫我们:到底需要多少钱这一问题非常关键。当你说金钱很重要的时候,这意味着你的意思就是“越多越好”,但这完全不是她的观点。
金钱的“要素观”让我们不得不关注比例问题。如果你态度正确,少量金钱也可以满足你的诸多需求;但是如果你的态度错误,即使再多的钱也帮不了你。
仅仅为了钱而结婚和认真考虑感情的经济基础完全是两码事。但是,这难道不是违背了“当涉及感情时我们应该追随心的方向”这一基本观点吗?在感情当中谈论钱,听起来似乎有唯利是图之嫌。
当然,听起来确实是有这么一点点。但是当你看待感情关系时,你应该得出这样的结论。能够长久、稳固、坚守的感情关系是复杂的人类成就,在有些方面与友谊和商业合作关系具有共通之处。
因此,如果你的结婚对象说:“如果不是为了我的钱,你就不会愿意和我结婚。”这时双方都需要明白的一点是:婚姻是一项非常复杂的工程,这一点非常重要。理性的回答是:“不考虑经济问题,我都希望可以和你结婚,但是我可能会觉得这一决定是不明智的。从长远角度来看,并不是我的所有想法都是好主意。”
从另一个方面来看,明智的决定不一定都合乎我们情感上的需求。对我来说,和一个具备良好的理财能力并拥有固定资产的人结婚可能是一个很好的决定,即使我们的感情关系在其他方面并非那么完美。
感情关系的目标是两个人能够一起成长,共同达成美满,由于金钱是人生美满一个非常重要的因素,因此它也是婚姻的关键部分。
本文摘选自《我想跟自己谈谈金钱哲学》
Illustrations for Jane Austen’s classical novels. By ChihAriel
——打开哲学与生活之间的链接,探讨生活中的重大议题
阿兰•德波顿联手当代英伦思想家中的翘楚,追问人生的本质与意义,诚恳解答当下的问题:
如何保持情绪的健康?如何找到理想的工作?如何不为金钱而焦虑?如何看待爱情与性爱的关系?我们能否改变这个世界?如何应对网络时代带来的挑战?如何应对各种挫折?……
基于深刻的思考、广泛的调查,涉猎各人文学科——哲学、文学、心理学、视觉艺术等,从中汲取养料,旁征博引,给人带来激励、鼓舞、滋养和安慰。
将物质需求与精神需求以及浪漫的憧憬混在一起的时候,我们容易感到一丝尴尬。我们似乎迫于某种压力而宣称物质需求和这些心灵的东西无关。想到它们之间可能有某种关系时,我们担心这种想法实在太粗俗。我们是浪漫传统的继承人,告诉自己不要过于忧虑物质方面的问题。
这种思考方式让我们注意到一些经典案例:一个很有魅力的穷小子与一位自大肤浅的有钱人进行对照;一对贫穷快乐的夫妇与一对富有但痛苦的夫妇形成鲜明的对比。然而,英国著名的一位“浪漫”小说家,对于金钱与爱情应该具有的联系提出了一种更为实用的观点。
简·奥斯汀的答案
文 | 约翰·阿姆斯特朗
从长远来看,对于大多数人来说,爱情(也包括性爱,尽管过于优雅的奥斯汀没有直接谈论这一方面)是建立在良好的经济基础之上的。当然,这并不是自然法则,也有例外。
我们面临的最大诱惑就是反过来解读这句话。简·奥斯汀并不是说单靠金钱就可以得到爱情以及美妙的性生活。她支持金钱的“要素论”观点:与其他美好的事物结合起来的时候,金钱可能会非常重要;但是如果只靠金钱,你会一事无成。在她的所有作品中,最有钱的一个人是曼斯菲尔德庄园软弱的庄主——拉什沃思先生,他的婚姻是彻头彻尾的失败。
简·奥斯汀相信,牢固、稳定、令人满意的感情要求多种良好的基础,其中只有一个涉及经济。对于人们所需要的金钱数量,她写得非常具体。例如,在《理智与情感》中,她让埃莉诺·达什伍德和爱德华·费华士结婚。他们加起来的年收入大约有850英镑,这是所有的已婚女主角中收入最低的一位。但是按照当时一般的标准来看,这个收入还算颇高的。故事中很重要的内容在于描写在他们如何拥有足够的物质所需以及如何妥善定义“足够”一词。另外,我们还得知这两个人具有良好的品德和性格,那样的收入水平能够“满足他们所有的需求”。
小说中的反派人物威洛比有足够的钱使自己过上舒适的生活,但是他太奢侈浪费。当他真的爱上玛丽安的时候,因为他已挥霍光了自己的财产,结婚已经成为不可能的事情。为了偿还自己的债务,威洛比不得不和金钱结婚。但是,从经济角度来看,玛丽安并不是一个合适的结婚对象。简·奥斯汀在小说中给威洛比安排了一个泼妇般的女继承人,对他进行了完美的惩罚。
在《傲慢与偏见》中,班纳特家的邻居夏洛特·卢卡斯嫁给了富有的科林斯先生,但是由于科林斯先生品德欠佳,他们之间不可能维系良好的关系。
简·奥斯汀试图教我们一个道理:金钱是必要条件,但并非充分条件。同时她也告诫我们:到底需要多少钱这一问题非常关键。当你说金钱很重要的时候,这意味着你的意思就是“越多越好”,但这完全不是她的观点。
金钱的“要素观”让我们不得不关注比例问题。如果你态度正确,少量金钱也可以满足你的诸多需求;但是如果你的态度错误,即使再多的钱也帮不了你。
仅仅为了钱而结婚和认真考虑感情的经济基础完全是两码事。但是,这难道不是违背了“当涉及感情时我们应该追随心的方向”这一基本观点吗?在感情当中谈论钱,听起来似乎有唯利是图之嫌。
当然,听起来确实是有这么一点点。但是当你看待感情关系时,你应该得出这样的结论。能够长久、稳固、坚守的感情关系是复杂的人类成就,在有些方面与友谊和商业合作关系具有共通之处。
因此,如果你的结婚对象说:“如果不是为了我的钱,你就不会愿意和我结婚。”这时双方都需要明白的一点是:婚姻是一项非常复杂的工程,这一点非常重要。理性的回答是:“不考虑经济问题,我都希望可以和你结婚,但是我可能会觉得这一决定是不明智的。从长远角度来看,并不是我的所有想法都是好主意。”
从另一个方面来看,明智的决定不一定都合乎我们情感上的需求。对我来说,和一个具备良好的理财能力并拥有固定资产的人结婚可能是一个很好的决定,即使我们的感情关系在其他方面并非那么完美。
感情关系的目标是两个人能够一起成长,共同达成美满,由于金钱是人生美满一个非常重要的因素,因此它也是婚姻的关键部分。
本文摘选自《我想跟自己谈谈金钱哲学》
Illustrations for Jane Austen’s classical novels. By ChihAriel
——打开哲学与生活之间的链接,探讨生活中的重大议题
阿兰•德波顿联手当代英伦思想家中的翘楚,追问人生的本质与意义,诚恳解答当下的问题:
如何保持情绪的健康?如何找到理想的工作?如何不为金钱而焦虑?如何看待爱情与性爱的关系?我们能否改变这个世界?如何应对网络时代带来的挑战?如何应对各种挫折?……
基于深刻的思考、广泛的调查,涉猎各人文学科——哲学、文学、心理学、视觉艺术等,从中汲取养料,旁征博引,给人带来激励、鼓舞、滋养和安慰。
> 我来回应