流言:旅行的意义
昨天晚上在校内上看到许多同学在转载一个段子,于是加了个冒号前的说明就贴在了新浪微博上。当时带有一点游戏和试验的心态。事实证明,这是有史以来我的微博中被转发最多的一条,有感慨温暖有爱的,有对人大女生浮想翩的,有本着腐的精神去理解的,不一而足。它的内容如下:
人人网正在疯转的一则据说是来自人大辩论赛的段子 :“请问正方二辩,你有女朋友吗?”“这跟今天的辩题没有关系。”“请正面回答我的问题。”“……没有。”“那你愿意做我男朋友吗?”“我愿意……”“我没有问题了,谢谢主席。”
今天早上,转发更多,居然赵丽华也“原创”了一条一模一样的微博(她有人人账号吗?),居然又回流到我这里。我注意到回复中有个叫少年仔风小餮的小朋友很着急地说这是TA的微小说创作,但TA只反对了一下,并没有提供证据。我让TA贴个链接,直到下午也没看见。唉,80后90后小朋友的典型行事风格。
下午抽空去少年仔风小餮的微博里翻了一会儿,终于找到了11月19日的原贴,是这样的:
@少年仔风小餮:#微小说#某大学辩论精英赛。“下面进入盘问环节,由正方任意攻辩提问,反方任意攻辩作答,提问时间为一分半钟。”“请问正方二辩,你有女朋友吗?”“这跟今天的辩题没有关系。”“请这面回答我的问题。”“……没有。”“那你愿意做我男朋友吗?”“我愿意……”“我没有问题了,谢谢主席。”
我发了更正:
这是昨天转发的那个人大辩论赛的原贴,是@少年仔风小餮 11月19日写的微小说。博主说是辩论队的一成员转载时未注明,导致流毒甚广 。应作者要求更正并致歉。转载请注明作者,并请关注TA的创作。有多少围观者希望这一幕在现实中发生啊。。。
小朋友很感激,可是错误的贴还在继续转发。我长叹一声:
在社会媒体上,出更正有用吗?每个人都是原始信源,布希亚的拟像,原始信源虽然在那儿,但是已经不存在了。套用丘吉尔首相的话:“当真相还在穿裤子的时候,谎言已经跑遍大半个世界了。”
有个叫草原雄鹰刘媒婆的博友回复说:现在人一般认为,真相一般都会裸奔,还要穿裤子才肯出来的更可能是谎言。
精辟!
故事讲完了。
人人网正在疯转的一则据说是来自人大辩论赛的段子 :“请问正方二辩,你有女朋友吗?”“这跟今天的辩题没有关系。”“请正面回答我的问题。”“……没有。”“那你愿意做我男朋友吗?”“我愿意……”“我没有问题了,谢谢主席。”
今天早上,转发更多,居然赵丽华也“原创”了一条一模一样的微博(她有人人账号吗?),居然又回流到我这里。我注意到回复中有个叫少年仔风小餮的小朋友很着急地说这是TA的微小说创作,但TA只反对了一下,并没有提供证据。我让TA贴个链接,直到下午也没看见。唉,80后90后小朋友的典型行事风格。
下午抽空去少年仔风小餮的微博里翻了一会儿,终于找到了11月19日的原贴,是这样的:
@少年仔风小餮:#微小说#某大学辩论精英赛。“下面进入盘问环节,由正方任意攻辩提问,反方任意攻辩作答,提问时间为一分半钟。”“请问正方二辩,你有女朋友吗?”“这跟今天的辩题没有关系。”“请这面回答我的问题。”“……没有。”“那你愿意做我男朋友吗?”“我愿意……”“我没有问题了,谢谢主席。”
我发了更正:
这是昨天转发的那个人大辩论赛的原贴,是@少年仔风小餮 11月19日写的微小说。博主说是辩论队的一成员转载时未注明,导致流毒甚广 。应作者要求更正并致歉。转载请注明作者,并请关注TA的创作。有多少围观者希望这一幕在现实中发生啊。。。
小朋友很感激,可是错误的贴还在继续转发。我长叹一声:
在社会媒体上,出更正有用吗?每个人都是原始信源,布希亚的拟像,原始信源虽然在那儿,但是已经不存在了。套用丘吉尔首相的话:“当真相还在穿裤子的时候,谎言已经跑遍大半个世界了。”
有个叫草原雄鹰刘媒婆的博友回复说:现在人一般认为,真相一般都会裸奔,还要穿裤子才肯出来的更可能是谎言。
精辟!
故事讲完了。
我也不明真相的转发了海龙果果的这条围脖~~社会化媒体也许拼的就是碎片化的程度,每个人都狂欢般的转发,来不及也不愿意去思考是否真实
原来老师校内上的状态是在做试验呀。。。
原谅我看到了这条微博但是没有转发~:P
哈哈,看到老师在校内上发的状态了~
我就参与流言传播的一员.......
我忍住了传播流言的冲动,虽然人大有猥琐辩风,但是现在校赛打到半决赛不可能出现这种对话……
看到了老师参与传播后,果断地加入了传播流言的行列~因为我转自的信源实在是太强大了~
不都是这样么,拟像的存在,其背后事件的真实与否,存在与否都不重要了。
我也是果断在围脖上面转发了老师的,呼,在校内上面也看到老师转了状态,可是更宁愿在围脖上面转发,不知道是出于什么心态呢
矮嘛。。看了这个我才知道是这样的。啊。。。。
> 我来回应