文艺复兴的胖 Photoshop的瘦
Artemisia-Gentileschi-the-Sleeping-Venus (局部图) |
关于女性的胖瘦的问题,在当下看来似乎已经不再是个问题。习而常见的争论从古至今,其实这只是一个时代的审美价值观而已。拿文艺复兴时期以维纳斯为主的艺术绘画作品来说,画中女性大多以丰满为标准美。
事到如今关于胖瘦的审美观是否变了呢?来自意大利的艺术家Anna Utopia Giordano会给我们一个直观的答案。她应用Photoshop的数码处理手段将文艺复兴时期画中丰满的女性瞬间瘦身,这符合了当下女性以瘦为美的准则,但少了几分艺术所带来的,伟大女性的包容性。
Botticelli-la-nascita-di-Venere(局部图) |
Botticelli-la-nascita-di-Venere |
Hayez-Venus |
Westal-The-Power-Of-Venus |
Bouguereau-the-birth-of-venus |
Ingres-Venus |
Westal-The-Power-Of-Venus |
Velazquez-Venere-e-Cupido |
Tiziano-Vecellio-Venus-of-Urbino |
Artemisia-Gentileschi-the-Sleeping-Venus |
Alexandre-Cabanel-the-Birth-of-Venus |
文字引自:生活糖果《文艺复兴的胖 Photoshop的瘦》
图源:Startling Photoshop Makeovers of Classic Nudes in Art
动态版:Size-zero Botticellis: Anna Utopia Giordano
新古典主义的日记 ( 全部 )
推荐这篇日记的豆列 ( 全部 )
- 图咏 • 本籍 • 插画 (诗菡)
- 艺术创新无罪,收藏豆列有理 (身骑白马走三关)
- 摄影 • 瞬间永恒的记忆 (诗菡)
- chic chick (宗桑.阿尔-盖布)
- 我的收藏
肿么觉得瘦点就更sexy了呢,有跟我感觉一样的吗。。。。。
艺术么。还是丰腴更能代表古典的美。:)艺术用艺术之眼来看~某些人太邪恶了(#‵′)凸
如果瘦的是真人做模特,再让大师画图,相信比胖的不会逊色。
胖的典雅,瘦的色情。。。
胖的典雅,瘦的色情。。。
————————————————
还是瘦的在视觉上更有感官刺激,胖的典雅就是所谓的富态吧~
瘦下来后,容易产生性唤起的部位就相对突出了,其他部位退化成了陪衬甚至只是笔触的连接,作为整体的人体美完全不在。只是一堆器官、肢体:乳房、臀部、乳房、臀部······
还是胖着好看
我又反着看了几遍,先看P的,如果原作是PS后 那种瘦的纤细的效果,我还真就不知道想说什么了。
文艺复兴时期的审美以丰腴为美,像波提切利的画妩媚撩人,而体形像是怀孕4到5个月的孕妇但就是美。
瘦没瘦在结构上,导致走形 +10086
法国爷们都色B+脑残。- -全世界人民都知道。问他们不如问pig。
瘦身版的没有张力~~~///Velazquez的Venus下床能站得稳么?
少肉严重影响阴影的分布~~~
P瘦之后,画面的平衡感都被破坏了,不美~!
是否古今服装的变化也影响胖瘦的审美观呢,想想小西服、改良连衣裙、牛仔、包括中国旗袍哪一个不是瘦子穿才好看,而东西方古代的袍缕衫袄只有丰腴的才能撑起那风情~
只能说现代和古代审美大有不同 人们只追求曲线的完美 缺失了一份沉稳大气的气息
而且少了艺术感要求的女人的丰满圆润
作为一个胖子,不知道该说什么
我也是 握爪
胸还是一样的啊
现在的大众审美本来就很俗气并且畸形。就像最典型的韩国美女,都是一个样子。都是现代化的流水线产品,中国似乎也有那个趋势。胸一定要和足球一样才满足。。。上面古典画中的女子都是自然的丰腴体态,不会说腿上肚子上有点肉的就不美,都是充满了人性的关怀的。再说,难道你真的会因为老婆胸大了一个罩杯就多爱她一些,胸小的就少爱一点吗。
哎 总结下来不管胖瘦 原来胸是王道~
ps后的立刻就带有色情之感了。。。。。
+1
文艺复兴时期所提倡的是那种丰满的美。看起来不会要被风刮的美。钠石灰丰满的女子更多一份刚强与无可比拟的美丽
真的
ps后韵味全无 还是胖的大气
这~无论是绘画还是现实,这种丰腴的感觉当然更具有美感~但是有一点不可忽略,就是外在美感与当时的生活方式和服饰密切相关~
想象一下那些美貌丰腴的罗马贵妇穿上热裤衬衫的效果,或者现代瘦美人穿上罗马时代罗衣~
总之,都是相辅相成~哪怕同个时代,审美也是完全相反的,德州和纽约的胖瘦观念就决然不同~~
高端大气的艺术立刻就变成了AV画质
的确还是胖了美!很耐看,很有含义!
除了瘦后走形以外,从很多角度看来,画的张力,女性身体的柔美以及母性的宽容以温暖感全都不见了,而取而代之的是干硬,走形,如骨架般的萎缩躯体,何为美?显然,艺术似乎和现实产生了驳论,但说到底,人们的审美到底是提升了还是下降了,这个我们不得而知,因为世界上没有绝对的错也没有绝对的对,只是某一时代和和另一时代的代沟,就仿佛当你无法画好一幅画的时候,你无法评论他人的画的好坏,因为你根本就没跟人家站在一个审美水平上,你根本就看不懂人家的画,而对于女性胖瘦的看法,更是几百年变化多端的,随着朝代,人种的更替,审美的天平从未变平,只是这个时代停到了令人悲哀的营养不良病态美了而已。
发现腰身和臀部变细之后,胸部更显得大了,比例都觉得怪怪的,木有丰腴地看上去舒适~~~
胸都没有改小啊!!
重点是脸没变,胖的时候也是瘦脸
那是人种的问题……
对
为什么不p鲁本斯的画……
哎呀呀呀····还是丰满点好看
ps后的有些结构走形了,看起来自然没有出自大家之手的原画好看。
难道你们都没发现这位艺术家的middle name是Utopia吗?
瞬间觉得太单薄了 画面空虚了好多
太瘦本来就没有美感。不信看着那些模特上的尖尖的骨头快要戳出薄皮的感觉,不胆战心惊么?真美么?图片上美的纸片人裸体都是p出来的,把骨头印搞掉,或者故意摆出姿势掩盖掉吓人的部分。
上面的画人丰腴但没有肥到软塌塌的又没比例的那种。当然有美感了。可惜现实中人胖子往往就没这么好的肌肤,和这种夸张的比例了。
瘦子穿衣服才好看,尤其是现代衣服。因为现代的衣服最好看的就是挂在衣架上。衣架美么?
wow 看了半天评论 就你说的是比较客观的。眼光独到。爱你的话 不爱你。
恩。。。。。言之有理 人说服和发型确实也能给人带来美丑 不是没有道理的。不过这是谈及大概念的问题了。就裸体艺术来说,我个人还是觉得丰满好,美。瘦了确实有点跟古典和艺术沾不上边,反而像那些少部分男银所说的,有点色情的视觉冲动了。不好。还是不要玷污圣神的东西了吧。
嘿 你真实在 好人
犀利. 细想,我就是那种软塌塌的,毕竟150的体重,162的个。体重浪费在美食上了。反正还是适中好吧。廋了中看不中用。太胖又不好看。不知道那时候的女人身材真的那么好还是画家掩盖了一部分缺陷呢。
> 我来回应