中国实体书店崩溃的真相

今天不下雨 2012-07-17 09:48:32

赏味期限。
2012-07-17 10:14:39 赏味期限。 (无邪气。•̀ɷ•́)

价格是主要因素,宁愿在网上买,另外图书馆也是很好的选择。

。
2012-07-17 10:28:24

也许你是对的,可我们能改变什么呢?

财宝酱
2012-07-17 10:43:23 财宝酱 (不减肥的人生处处都是绝境!)

我还是宁愿买书 我讨厌电子版

言小非
2012-07-17 10:45:23 言小非 (浓愁似酒)

一帮从来不买书的人谈论这玩意,还头脑风暴,脑残风暴吧。

久久公主在唱歌
2012-07-17 11:22:42 久久公主在唱歌

深有感触,现在去书店看,都是教材考典占大头,书店作为重点推荐出来的书95%都是垃圾,偶尔能挑到一两本还能入眼的,价格却贵得离谱。
有的时候得到了某些真正好书的信息,去书店找的时候却没有影子。悲了个哉啊~~~

今天不下雨
2012-07-17 11:23:03 今天不下雨 (搞笑死了)

我都在网上买书,新华书店什么的,我是很久很久没去过了。

[已注销]
2012-07-17 11:48:44 [已注销]

很少去书店。没什么书。都是工具书。那我买工具书为何不去亚马逊和当当还能打折。

灯火阑珊处
2012-07-17 12:13:01 灯火阑珊处

虽然作者语言暴力了点,但是观点不错。

爱上凤凰
2012-07-17 12:40:25 爱上凤凰 (我的凤凰)

大便这个词用的很熟练嘛

王呆猫。
2012-07-17 12:53:26 王呆猫。 (对不起。我只想做我自己。)

说实话,还是喜欢去书店,看看有什么书,记了名字再回到卓越买。
最近也一直在关注写实体书店方面的文章,蛮辛酸的,作者的观点确实值得深思
"中国的宪法规定人有出版自由,但是中国的法律又规定人必须通过出版社出版,但是中国的法律又规定私人不能办出版社。" 这实在荒唐。

sue
2012-07-17 12:57:26 sue

我只有在以前需要参考书买卷子的时候会去新华书店

灯火阑珊处
2012-07-17 13:24:33 灯火阑珊处

我认同笔者关于中国书店大都是高中教辅这点,但是其他的所有观点我都不认同。

广竹
2012-07-17 13:32:36 广竹 (他反复想,真是要命。真是要命。)

去书店进门就是些教辅烂七八糟的。挑什么书。

X尛尛X
2012-07-17 17:04:36 X尛尛X (风雨飘摇。。。)

突然间发现,自从上网看小说以后,反而找不到好看的了。。。

X尛尛X
2012-07-17 17:15:43 X尛尛X (风雨飘摇。。。)

另外说一句,这文写太长,太过繁琐,感觉一直在绕,我都找不到逻辑性,实在没耐心看完。
估计作者本人的文学水平也不怎么样,至少没有把握住“言简意赅”。

流连幻想
2012-07-17 20:23:13 流连幻想

有道理

西兰花少女
2012-07-17 21:10:56 西兰花少女

我看完了 因为看到标题我很想知道
我很喜欢去书店 因为我们这里的书店有很多好书 我是这样认为
再一个 我喜欢买书 .. 不喜欢电子书 非常不喜欢
我也有想过去网上买书 有这个想法 但是还没来得及这么做
我真的很不想看到书店就这样被你说得game over掉 我也觉得这不可能吧
总有人是会像我一样 喜欢买书的 中国不是发达国家也不用和那些欧美日比
想要买实体的人 自然会买 不买实体的就不买了呗 社会本来就要变

M-Another。
2012-07-17 23:29:21 M-Another。 (皮卡丘不黄不喜欢冷暴力)

现在的社会把利益看的太重了,
书店已经不仅仅是消费者想要获取知识的地方了
而是出版社和能把一堆废话写成书发表出来的作者牟利的地方
中国图书的年产量还是客观的,可年产量中有质量的却有几本?
更无奈的是,我们没办法左右这种事情

斑布市场
2012-07-18 09:24:34 斑布市场

很艰难的很认真的看完了,我的头脑里时不时会冒出大便
想说我每天抱着睡觉的原来是大便
各个点都很透彻
但是我们少了大便要怎么生活,你也不能不大便不是

剪ー段时光ゝ
2012-07-18 09:35:43 剪ー段时光ゝ

书店是我最喜欢去的地方,可是现在的实体书店却成了这样,很伤心。

[已注销]
2012-07-18 10:28:00 [已注销]

作者怎么这么大的情绪啊

苏洛洛
2012-07-18 10:36:04 苏洛洛

我都是在网上买 太长了 没有看原因 但是实体店的价格太高了

Hanoi
2012-07-18 12:30:23 Hanoi (提升知识 学以致用 哈哈)

楼主说的有理 我还是喜欢去学校的图书馆.满目都是想要细细品尝的书.上次去上海书城一不小心留了一个电话给樱花日语,,天天骚扰啊..

徐风子
2012-07-18 14:14:02 徐风子

电子书还是趋势呀,以前我买了一本实体的《战阵与和平》买了一年都没看完, 买kindle后,一个星期就看完了。

徐风子
2012-07-18 14:22:05 徐风子

关于实体书店“找书”的优势其实也不大,信息收集、检索肯定是网络的优势更大。
好多网上购书都有试读,亚马逊之类的还有专门的推荐算法。
我现在就是在实体书店看上一本书,不到网上查查,豆瓣上看看书评,还真不太敢下手呢。

其实实体书店就好象当年的电报一样,没落了就是没落了,没啥好担心的,总要向前看吧。

Merci
2012-07-18 16:58:47 Merci

喜欢实体书,,,但现在书店里卖的书都裹了一层薄膜,是啥内容完全不晓得。。。又死贵。。。

扫地僧
2012-10-18 09:19:52 扫地僧 (努力,奋斗,)

我说,西瓜超人,你个傻逼,讲话就跟大便一样,大脑被屎堵了。

老贼
2012-10-24 11:25:32 老贼

作为一个濒临倒闭的书店老板我认为实体书店的崩溃原因有

中国出书都是gcd出的,他们不让出的谁也没戏,所以都是主流话语,没错,都是大便。
文章作者也说了,出版发行被垄断,里面很多黑金、回扣、腐败导致书价格虚高,脱离中国人消费水平。(这里面的人我认为恰恰是最应该最需要读书的普通老百姓,他们本就不爱看书,你丫得还把价格搞那么高更鸡巴完蛋草)

最后,最最重要的中国书店业崩溃的真正原因不是书本身,是人。网络书店卖的好,不是因为价格有折扣,是他吗因为中国人多,全中国12亿人(现在多少了?)看书的基本上都跑网上买书去了,再怎么颓基数在那摆着呢,能不好么?

为什么是人?中国言论不自由决定了文化没出头之日,精神文明建设与物质文明建设落差太大,挤兑的全族人民整个社会全部往钱看,畸形发育。两只手,一只贼鸡巴硬,一只常年不举。全民族的文化价值观大倒退,能看杂志的不看书,能看娱乐报纸的不看杂志,能看图的绝对他妈不看字!消费文化主导市场方向,官方主流文化尼玛全是洗脑内容,根本不能吸引人的兴趣。搞得大家都十分的心浮气躁除了赚钱没工夫塌下心来看一本好书,纯实用主义至上,不在一分钟之内给予我快感的文化产物立马被淘汰。 书这个鸡巴玩意就干脆不要了罢。

这就是中国人为什么不看书,只看图!

自由散漫
2012-11-01 15:37:26 自由散漫

把本人关于“谁来拯救民营书店?”的感想发上来和大家分享一下
说实话我看到这个题目的时候就五味杂陈,然后慢慢阅读这篇文章,以及看到大家后面的评论,更是一种“难受的堵堵”的感觉,尤其看到一些评论,好像“肌肉想发力但是却是乏力,好不容易蓄势发力了出来,又落在了空空的空气中,发的不是地方”,这不忍着好久了,还是那种“欲说还休,欲说还休”的难受。终于到了一年一度的国内图书界的“全国订货会”开幕前,今天不如敞开来发发癔症。
一、关乎体制?本身民营实体书店的衰落是这样的叫大家叹息,但是看看自身的原因有多少呢,评论中有人说信誉的问题,给出版商回款的问题,确实是实实在在的一个方面,但不是最重要的一个方面。还有人说没有国家的庇护,姑且对吧,但是新华书店除了中小学教材的专有发行权以外(这一点还算有垄断优势吧),其他的教材又如何呢,还有全部的市场图书不是早早的叫民营书店拿去了吗?要知道新华书店恰恰由于国有体制的原因,人员冗余(全国的改制前甚至还有部分改制后【为了完成地方官员的业绩的一些工程性的改制,没有实际效果】的新华书店基本上只能进不能出,只能升不能降,干活的基本都是聘用人员,国企的通病没有一样不是他们没有的),以至于好多书店连简单的打折销售都打不起。民营书店在面对这样的对手时还不得不退出,这难道还要归结于国家政策的“偏心”吗?还能说关乎体制吗。
二、网店竞争的被迫淘汰?说民营书店遇到网店这些非实体店不得不退出,殊不知在我个人的工作经历中,遇到的民营大面积倒闭的局面早已经不是什么新鲜事了,从我入行开始,可以说此起彼伏。我们行内的老人都说记得清楚的都5、6拨人了,就像割韭菜,一茬一茬。最近的倒闭不过和以前的不同仅仅是以前叫“前赴后继”,现在看样子可能就是叫“后无来者”而已,其实这样说有些过了,看看那些遍布各种学校附近的一个个小门脸里,临时干干,不行就撤退的超小书店(基本连经营许可都没有,面积平均在20平米内)不也是如雨后春笋一样吗?还能说民营要被淘汰吗?还能相信网络虚拟天下无敌吗?只是在国内书业零售环境进一步恶化的条件下,民营书店做的自我调整而已,象文中提及的那些读书人心目中的“学而优”“光合作用”“风入松”“季风书园”等等的退出不过是自我调整的结果而已,千万不要小看了民营实体书店的生存能力,就象大片《侏罗纪公园》里著名的台词“所有的生命都会找到出口”。
三、我们究竟想要什么样的理想书店?传播文化,梳理心灵,叫任何一个人群和阶层都有可以依靠的心灵家园?如果说我们行业发展的还不够好不够快,还做不到叫所有的阶层找到自己的心灵家园,至少做到主流的群体还有尤其叫文化读者或者“书虫“的那个群体先找到他们的归宿,这样不是什么高不可攀的目标吧,大家可以看看下面这个链接,看看是不是你心目中的那个“地方”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4908cef001010xwc.html?tj=1
但是,当文章笔者说道“北京最大的学术书店风入松的关闭,与光合作用的惨败”叫人是怎样的无奈?为什么?在如此广阔的市场和国度里,我们连一点港湾都保留不下吗?
四、中国书业的“几宗罪”?压垮“实体骆驼”的不止一根稻草
1、行业发展的不均衡,一半开放和一半垄断,上下游身份不对等,资源不均衡,参与市场活动的主体不能完全按照市场规则开展活动,最后造成先市场化的一方竞争环境恶化迅速,利润获取能力快速消失,不得不最终退出。这个行业中的销售流通领域快速市场化,而产品的生产环节(图书的出版)根本没有市场化,加之上游很多都有垄断资源的依靠,于是出版社的市场管理水平很初级,市场意识淡漠,更不要说出版社们有意识的营造一个稳定持久繁荣的行业渠道通路。往往连按照基本的市场规则开展业务都不得章法(最要命的是根本没有要按照市场规则办事的想法),体现在出版社的随意开设渠道商、零售商,且市场政策不连续,管理片区的人员变动可能立刻调整相应政策,这些都是迫使下游流通领域商业环境恶化的“元凶”。说的具体点,有些权重出版社的业务人员可以根据自己的喜好轻易决定和谁合作或者和谁不合作,根本不是依靠市场方法(经销商的能力和水平的量化标准)来做判断,这种喜好直接决定了谁可以有钱赚,谁可以没有钱赚(很可怕的力量!)。这样就出现了一批迎合个人喜好的经销“投机者”,拉出版社的业务“下水”,由于我国出版行业基本是赊销制,这样照成了经销商可以随意进出的低门槛环境,在90年代中后期出现很多“玩”出版社帐期根本不把精力和能力放在图书品种管理上的经销商,他们会的只有折扣战,于是短期内促使本来图书零售利润有限的市场迅速恶化。另外,那些垄断资源较少的出版社(出版社并不是全是红孩子,也有舅舅不亲,爹娘不爱的可怜孩子)的业务,单纯就是为了完成自己的销售任务,拿到自己的年度奖金,不加限制或者不慎重的主动引进合作伙伴,往往也是一批只会折扣战的群体,于是全面的加速了书业利润获取环境的迅速恶化。民营书店毕竟是老板自己心血的积累,在赔不起的时候撤出是自然的选择,新华书店零售部分挣钱的几乎没有,“死抗”是因为肩负国家文化形象的道义和“行政”责任,同时中小学教材发行的利润总能维系一个稳定的基本生存状态,加之书店没有多少机器设备,折旧有限,随着地产租金的升值,各大书店账面价值多数只会盈利而不会亏损,这是目前新华书店仍然健在的原因,也是目前大家看到书店更多的是营业用面积的出租,多种经营此起彼伏的现状,谁还关心要给读者组织哪些品种呢。
2、滞后的产业格局,定价权的缺失,造成发行流通领域经营的被动。改革开放30年来,国内所有的市场化后的行业,零售价格都是零售终端商拥有定价权的格局,或者至少也是上下游协同定价的状况,唯独我们的图书行业还是出版商上游企业定价格局,图书出版时就已经定好价格,明码标价,也就是说零售终端面对这些产品的时候只能被动按照定价销售,根本没有定价权。这个现状,出版社上游企业哪能考虑周全下游的运行成本哪?根本考虑不到。在这30年来,期间的社会物流成本和管理成本哪一个不是一直稳步增长,水平居高不下,而到了已经单靠图书零售那点皮毛利润无以为继的极端状况,单单一个独立的书店根本无法改变和应对这些局面,迫使曾经那些文化定位清晰,擅长管理学术图书或者某类专业图书的书店(恰恰是多数读书人的心理定位的那种书店)的正常运转难以为继。这些书店正常的生存,本身就是靠服务于那些相对小众,专业的读者群体,往往是社会文化的高端人群,相对人数少,购买间隔长,书店靠的是存货种类和精准的店面管理就是作者描述的“店员往往训练有素,且常常是大学里的学生,态度良好不说,对专业也颇有研究”,于是这些书店经营本身就是小批量多批次的订单状况,周转缓慢,业界形态决定了如此,在如此没有定价权,要卖多少只能卖多少的情况下,再受到那些经营“投机者”的折扣战消耗,就离死不远了。
3、说实话,我十分佩服我们的生意智慧,折扣和降价那简直是我们与生俱来的本能,在如此不成熟的市场环境中,行业的进入门槛如此之低,你只要有个门面,交得起当月的房租,就可以张罗的弄些书开始摆摆,价格和利润在我们如此可以吃苦和忍耐的群体里可以发挥到世界水平的极致,再低的折扣都可以忍受,甚至普遍都精通“赔本也要赚个吆喝”的生意法则,还如之前说到的那种“前赴后继”。唉,悲叹!再加上那些所说的投机经销者对行业生存环境的破坏,民营实体书店尤其独立书店退出是迟早的事。

以上是行业微观的审视,抽出了几根“稻草”。下面是行业竞争者“网店”的又一根稻草。
4、说实话,我们现在干任何事,都是快速拷贝,管他后果呢,我个人对“网店”方式对国家出版行业的最终影响目前还持负面的评价,不是我个人保守,我绝对不抵触“网店”方式带来的高效的经营管理模式,我绝对不拒绝更高效率的网购的商业模式,我们对各新华书店的改制,还有放开许可民营进入这个领域无非不是为了追求更高的“效率”。但是,我反对在这个时期,国内图书行业经营停留在折扣战的初级水平时,看似高手“网店”的加入,这个根本不是在完善的市场体系内引入的那个高技术高效率的进步方式,我认为更多的无非只是另外一个折扣战“高手”的出现,从他们本土的管理水平就可以略见一斑,根本不是我们读者内心所期望的那种亚马逊专业于图书,耕耘于图书的发行流通角色,说实话,就本人的观察,目前国内主流的网店莫不更加充分的利用行业市场化中最突出的短板——经销包退的赊销制带来的便利,为其圈钱也好,上市也好所作所为有过之而无不及,现实中我们发现他们对出版社的供货折扣要求更加苛刻,这样使得原有利润空间的压缩传递到上游出版社当中。本来行业是要向市场化正常梯次过渡的,但是在我看来,目前我们的行业是还没有迎来充分的市场化自然成长为“参天大树”时,我们可怜的业界又不得不面对着另外一种“垄断”生态,这是何等的可悲!在这个过程里要尖锐的指出尤其还是一些权重出版社起到了很不好的作用。看吧,目前国内书界就是折扣满天飞,廉价而无意义的纸片漫天飞的局面了,这样还何谈文化优势和竞争力呢?

行业市场化发展的过程里,伴随国家主管部门调整行业政策的脱节或者说只有方向没有方针,带来的市场发展期的无序,加上了最后一根“稻草”。
5、摸索前进,边走边改,我们主管和监管部门的市场决策水平的滞后,战略布局的不充分和造成的制度性缺失,是行业不景气的一个大的诱因,也是压死这个骆驼的一根“稻草”,或者说不死才怪!
从小的说,地方一些主管部门监管缺失,造成区域行业流通环节竞争无序,单个独立书店经营更加困难,十分典型的就是盗版问题迟迟得不到有效解决,毫不夸张的说,如果我们面对的是个人胆大的盗版行为也就罢了,关键致命的是有些主管部门内的部分参与其间,十分恶劣,我亲生经历过的事情,明明确凿的抓到了一些书店经营考试图书的盗版,在和当地主管部门下去执法的过程中,主管人员明确的说“抓一两家典型就可以了,都弄死了咋办?我们还靠他们吃饭呢!”我除了震惊要死,没有别的了。要知道,由于这种“拿来主义”的横行,我们正在错过一个万亿美元规模的数字化信息产业。
从大地说,由于国家改革开放30年来,主要精力是民生的大问题的关注和研究,对我们这个行业也是从最近几年才开始投入关注,但是由于前面说的好多原因,以及国家研究决策部门对这个行业没有一个明确的市场化方向做引导,造成了目前的很多改革和改制只是停留在表面,没有根本性的改观行业市场化不足的现状,这样也导致了行业始终缺乏核心竞争实力的状况,从业人员也更加迷茫和无助,人才的贮备不足和缺失,造成了这个行业上下游全面的低水平的不断重复。所以说民营书店的倒闭不是简单个体的原因,一叶而知秋呀,这个冬天才刚刚开始。我们准备好过冬了吗?

Bettyroy
2012-11-09 10:10:28 Bettyroy (小猫顺利生产咯~~)

非常同意楼主,也同样支持楼上两位观点。作为楼主所指的垄断图书经销的新华书店,我想告诉大家,其实我们生存的也没有其他“垄断”来得那么春风得意。卖场不赚钱,根本不赚,连TM的基本工资都保不住,每每和财务探讨,最后的结论是,咱不如把店面租出去来得收益高。所有业外人士都认为图书利润高。操他妈的利润高,那是上头,咱基层……方便面微利,但人家快销,图书微利,他爷爷的还是奢侈品。
新华书店,尤其是基层新华书店面临着和所有实体书店一样的危机。如果没有教材教辅,姐就要去喝西北风。而教材教辅是靠天吃饭的东西,天给脸,就赏咱一口,天不给脸,咱就滚蛋,这就是现实。所以,姐现在不得不做出楼主所说的“搞出奇形怪状的书店”的事儿。为什么?
一是因为书。赞成楼主。现在的书确实TMD太不给力了。放眼卖场过去好书寥寥无几。一查动销数据,卖的好的要么全是老旧经典,要么全是垃圾。姐爱书,所以姐心疼,所以姐不得不搞奇形怪状的事儿。我们现在在做的事儿,就是从图书本身的选择入手,严格把关。对,咱新华书店卖场的确是有要求要品种齐全,全面,但是这个齐全,全面的必须是好书,必须是能让人看得下去,能给人带来真正知识的书。上游没好书怎么办?咱也要收集信息想法子出版。什么叫“为读者找好书,为好书找读者”。我必须承认,新华书店自从进入市场经济时代,这句口号早就灰尘蒙蒙,遗落在了仓库的角落。所以不怪有些读者说从来不进新华书店,因为我们确实没有提供你们想要的。
二是人。读者是其中一人。阅读习惯确实在改变,每天在网上看文的数量,绝对超过了阅读纸张书本的数量。不愿意阅读的人的数量也在不断上升。同意楼主所说的,人们进书店,其实只是想看看有什么书。大部分人也是这么做的,看了之后,抄下出版社、版次,然后上网买。咱卖场就是网络书店的展示架。所以,姐必须要搞奇形怪状。你不看书,可以;你不买书,可以。你来,我让你看到各种所谓人文气息的展示;你来,我给你机会把我们当展示柜。但是,我们要给读者交流的平台,交流的话题,什么叫真正的人为气息?不是装修的多装B,形式多小资,而是我们75年传承下来的专业素养会告诉读者怎样阅读最舒适,怎样让读者把阅读所获取的信息相互交流。咱书店是伪垄断,这是消费者经济时代。巴诺书店牛B,不是因为人家有什么支持,有什么人文,人家是确实的用各种手段去满足周围群体的阅读;诚品书店蓬勃,也不是因为人家台湾消费氛围有多好,而是因为人家诚品只做消费者想要的,所以有各种多元业态,有各种奇怪活动。
更关键的人,是咱新华书店自己的人。你一营业员,不好好干你的服务,装什么行政单位公务员?!你一企业领导,不好好创造利润,摆什么行政级别架子?!今天你拿的了工资,那是消费者,是市场赏你的。不要再和姐说什么,这样做会给管理上带来麻烦,咱们是国企,有很多不一样的地方,国企你妹,咱就是企业,咱就是得靠市场经济过货,得靠给消费者提供各种服务吃饭。管理麻烦,那是咱自己人不给力,凭什么要把自己的麻烦加诸在养活你的爹妈身上?!所以,姐要搞奇形怪状的事儿。要用各种方式、手段,把咱们自己人先变过来。服务行业,就得拿出服务行业的样子!巴诺书店说24小时全范围送书,人家就送了,亚马逊都得害怕。咱新华书店网店比巴诺少?咱中国人工比美国高?咱为什么给人送书上门就管理混乱了?!等全国新华书店遍布到村的网店,都有好书给人24小时免费配送的时候,当当你还得瑟不?
网络书店,咱不排斥,不打败,咱共生;电子图书,咱不害怕,不排挤,咱共荣。你有你的消费群体,我有我的阅读人群。我不但要把咱新华书店弄的“奇形怪状”,而且还要根据消费者的变化不断的更加“奇形怪状”。这和高尚的人文信仰无关,这只是说必须想办法生存下去。

PS,楼主不知是哪儿的干活?出版还是发行?有机会多交流。

於我如浮雲
2012-11-27 18:59:48 於我如浮雲

這篇文章充滿了臆想。

首先,大前提就不存在,他只舉出了日本的例子,就說“歐美日書店開得都很好”,一個日本竟然把歐美“代表”了。真相是:美國書店快速衰落,第二大書店已經破產,第一大書店現在力推電子書和網上書店。

日本的情況,有其特殊性,日本政府規定了書不能打折,客觀上保護了書店,但這明顯不是自由競爭,市場自由選擇的結果。這種法律,實際上是犧牲讀者利益來保護出版業和書店,對人民是不利的,這還不如中國90年代的情況,當時雖然新華書店也存在“壟斷”,但圖書批發市場的私營商戶還能打8折9折。

接下來就是那段雷人的分析(海賊王)了,把“書籍預定”和“網上購買”劃等號,看到這種分析,就知道本文是一個不懂科學知識的文人,憑自己想像寫出的酸腐文字。不讀也罷!

於我如浮雲
2012-11-27 19:02:51 於我如浮雲

再說了,就算現代的書坑爹,是垃圾大便,外國文學、古籍總是經過了歷史的考驗吧。爲什麽有些以這些書見長的特色書店,在網店興起後照樣倒閉?爲什麼進入各種“古籍群”“國學群”,經常有人討論“今天京東又滿減,下了幾單”,“隔壁群有個人把亞馬遜的線裝書都買了”,卻沒什麼人去書店?

把枪放下,否则......
2012-12-30 11:42:12 把枪放下,否则......

在实体书店生存的道路上,这场关于“实体书店将何去何从”的争论注定是一场闹剧,闹剧的结果就是不了了之。
我坚信一点,实体书店不会消失,不要拿什么美日来比较。
还有大家与其讨论书店是否会消失还不如想想书店应该如何转型。

叫我蕉蕉
2013-10-15 12:48:20 叫我蕉蕉

或者,我们应该更多从实体店老板的角度想问题,从读者的角度来想。

叫我蕉蕉
2013-10-15 12:49:03 叫我蕉蕉
在实体书店生存的道路上,这场关于“实体书店将何去何从”的争论注定是一场闹剧,闹剧的结果就是 在实体书店生存的道路上,这场关于“实体书店将何去何从”的争论注定是一场闹剧,闹剧的结果就是不了了之。 我坚信一点,实体书店不会消失,不要拿什么美日来比较。 还有大家与其讨论书店是否会消失还不如想想书店应该如何转型。 ... 把枪放下,否则......

同意,有时发现我们讨论争吵那么多,我们却不去关注真正的利益关联者

黎歌-Diego
2013-11-12 00:54:12 黎歌-Diego (找一个心心相印的人真难)

我觉得还有一个很重要的事情就是中国人的阅读习惯尚且不够。很多人上学从幼儿园开始一直到大学毕业甚至研究生毕业了,但是阅读的很多都是教科书,而对于我们常说的文学,历史,文化类(也含有漫画类的)等书籍却没有养成阅读的习惯,所以这类书籍即使出版了也不叫卖。其实我一直都有一个开书店的梦想,但是这种市场情况下谁敢迈出这一步呢?

沙漠猎人
2014-01-06 10:38:46 沙漠猎人

好!分析得非常好很到位,很 少能读到这样好的文章啊!

绿
2014-02-19 20:19:58 绿 (泥沙俱下)

网上买书其实有一个致命限制,那就是展示性。那般废物根本没有考虑到这个问题,那就是网页一面只有多少本书的信息,而一排展示架能够提供多少信息?我保守估计,书店展销架能够提供的图书信息,在相同时间内,是一个19寸宽屏电脑的20到50倍。因为图书作为一种文化消费,文化消遣,既然是没有目的性的,那么“你不知道的书”肯定要比“你所知道的书”多得多。这其实就和买衣服一样,为什么淘宝网这么好,还大街小巷有卖衣服的?就是这个道理,你一个网页只有多少件衣服?只有多少种类?而店面一个衣架,就是一页网页的好几倍。日本欧美的书店,我们可以看到,都有相当强的展示性,再小的书店也会划分出各种各样的区域用来展示




这段合理吗 网页信息量更大啊明显

燕雀叔叔
2014-02-19 20:20:44 燕雀叔叔

新华书店之流真是很没有营养的书店,不过像我们这边一些角落的小书店,进去后书垒得慢慢的,有好多新华书店认为不畅销的经典,灯光恰好,没有满地的熊孩子和步步高点读机专卖柜台,这才是理想中的书店。

Flow Cytometry
2014-02-19 20:36:08 Flow Cytometry (宅死在实验室!)

很久以前,三联改制,引起了很大反响。

然后就连三联也没得去了。。。没法去书店,都没法看。一堆堆的确实都是垃圾。好看的基本上都是图鉴之类,买不起。

幸运阿七
2014-02-19 21:07:17 幸运阿七 (冲动是魔鬼!)
网上买书其实有一个致命限制,那就是展示性。那般废物根本没有考虑到这个问题,那就是网页一面只 网上买书其实有一个致命限制,那就是展示性。那般废物根本没有考虑到这个问题,那就是网页一面只有多少本书的信息,而一排展示架能够提供多少信息?我保守估计,书店展销架能够提供的图书信息,在相同时间内,是一个19寸宽屏电脑的20到50倍。因为图书作为一种文化消费,文化消遣,既然是没有目的性的,那么“你不知道的书”肯定要比“你所知道的书”多得多。这其实就和买衣服一样,为什么淘宝网这么好,还大街小巷有卖衣服的?就是这个道理,你一个网页只有多少件衣服?只有多少种类?而店面一个衣架,就是一页网页的好几倍。日本欧美的书店,我们可以看到,都有相当强的展示性,再小的书店也会划分出各种各样的区域用来展示 这段合理吗 网页信息量更大啊明显 ... 绿

lz说的信息量指的是实体店可以翻看整本内容而网上不行吧

dajun
2014-02-19 21:10:32 dajun

但是为什么卖衣服的生意这么好?书店却崩溃了?因为中国的衣服好,但是中国的书却和大便一样。
说得解气,为什么不好,原因就不多说了

瞎子
2014-02-19 21:56:45 瞎子

自己看书一般不看新书。书店为何不多摆些仍然有市场需求的再版书? 这种书可不仅仅是文学经典。

另外我觉得搞些文化活动,例如作者的座谈、读书会什么的也会有帮助。

霓简一
2014-02-19 21:57:57 霓简一 (像海绵一样汲取)

不是很同意作者的观点。我在实体书店打过工,也在实体书店里的咖啡店打工过。认为书店的灵魂是本质是读者理想化的想法,但是中国大部分书店的装横,气氛很多都是妥协,是为了迎合读者的品味。我清楚地记得店长叫我去查数据,看看什么书卖得多,结果就是那些流行书。这些道理,书店自己也知道。

当时书店后期开始卖文化用品,很多顾客怨声载道,结果文化用品还是帮助书店支持了一阵子。

像万圣书园,其实仔细看里面的书,很多我觉得还是有迎合大众的品味,甚至有凸显小资和装逼的成分在,但是老板不是不知道,是因为读者就是喜欢这种书,很多顾客也确实有那种倾向。

很多没有开过书店的人一直幻想,有一天开一家书店就好了,实际上书店要生存下去必须要盈利。变成旧书摊的那种状况真能维持下去吗?说实话,我觉得问题在于读者。以为喜欢那些流行书的读者真是小众吗?其实从整体看,喜欢逛旧书摊的才是小众的,尽管它显得很多,但还是小众……

霓简一
2014-02-19 22:00:03 霓简一 (像海绵一样汲取)

所以很想说,想解读实体书店为什么关门,为什么呈现那种小资的华而不实的气氛,还是先自己亲自去实体书店里呆一阵子吧。我觉得原因和作者说的恰恰相反。

瞎子
2014-02-19 22:19:02 瞎子

一味迎合和一味理想都是死路一条。

霓简一
2014-02-19 22:33:05 霓简一 (像海绵一样汲取)

LS说的好。。。

毛克斯
2014-02-19 23:21:18 毛克斯 (我有一种很不好的预感)

老板有错别字。。作为高端知识分子,请把 打声喊出来 改成 大声喊出来吧。

freax
2014-02-20 00:08:55 freax

感觉作者举的一些例子可信度都不太高,部分观点也不敢苟同

瞎子
2014-02-20 00:12:31 瞎子

书店好书少是真的。真能拿到不同的资源,未必就没有市场。好书不仅只是当年的新书,也不仅仅是教辅、文学和历史,有很多讲授实用技能和人生体会经验的书可读性都很强。(另一方面,书店作为最接近读者的终端,也该担负起一部分培养读者阅读习惯的责任。)

霓简一の彩色,其实我感觉作者重点批判的不是那种凸显小资装逼的书,而是真的是垃圾不如不印的书。你说的那种已经算是努力满足部分读者的需求,努力转型的书店了,值得钦佩。作者说书最重要这个看法,我很同意

宇宙电鳗
2014-02-20 00:32:16 宇宙电鳗 (算了、算毬、算毬了。)

这篇帖子我没记错的话,上个寒假就放出来过一次。
作者很多地方自相矛盾。
一面口口声声地把书店里的书与什么什么等同,转头就跪舔欧美日去了。

一面说日本的图书销售也是垄断的,一面又抨击新华书店了。日本能垄断,中国就不行。日本的垄断就是清白的,中国就不行。神逻辑。

作者一面说书店里的书多烂多烂,所以它崩溃了,但请问网上书店里卖的书是和实体书店里的书相差十万八千里吗?!所以用书的质量来说事,未免有点牵强。

作者死咬着图书质量不松口,但自己又理直气壮地摆出了反例来推倒。

作者说电子书最大的优势在于携带性,然后又举了读漫画的例子。举了你不可能带着500多页图鉴满世界跑。好像带着几十本书满世界跑就很轻松一样。【前后矛盾】


马小井
2014-02-20 01:03:56 马小井

书店的顾客少了,不仅仅是因为他们都跑去网上买书了吧,难道你就没想过,顾客跑去隔壁酒吧玩了?不得不承认当代多元化的娱乐方式对读书的冲击。还有笔者拜托你发文前检查下错别字和语法错误好吗......大便那么多主题推进那么慢本来就够别扭了。

帆帆酱
2014-02-20 01:06:30 帆帆酱 (♂)

还有一点,我们看的书好多是被删减的。跟现在优酷,爱奇异什么的视频网站放的电影一样都是被阉割过的。

不刷牙的猫
2014-02-20 01:18:37 不刷牙的猫 (I want you freedom like a bird)

我去网上买书的原因:新华书店买不到,以前家里附近的个人书店都没了;网上有折扣,省钱。

不聊电影
2014-02-20 01:44:33 不聊电影 (断了线的红气球)

说得很对:电子书一是便携(我在跨城搬家后开始大量买电子书而不是实体书),一是便宜。
但实体书才是真正便于阅读和翻阅的,划个批注折个角方便查找什么的。
实体书店则是便于展示。
抱歉重新归纳概括了一遍,没有自己的观点,但的确万分赞同。

nombre
2014-02-20 01:45:45 nombre
這篇文章充滿了臆想。 首先,大前提就不存在,他只舉出了日本的例子,就說“歐美日書店開得都 這篇文章充滿了臆想。 首先,大前提就不存在,他只舉出了日本的例子,就說“歐美日書店開得都很好”,一個日本竟然把歐美“代表”了。真相是:美國書店快速衰落,第二大書店已經破產,第一大書店現在力推電子書和網上書店。 日本的情況,有其特殊性,日本政府規定了書不能打折,客觀上保護了書店,但這明顯不是自由競爭,市場自由選擇的結果。這種法律,實際上是犧牲讀者利益來保護出版業和書店,對人民是不利的,這還不如中國90年代的情況,當時雖然新華書店也存在“壟斷”,但圖書批發市場的私營商戶還能打8折9折。 接下來就是那段雷人的分析(海賊王)了,把“書籍預定”和“網上購買”劃等號,看到這種分析,就知道本文是一個不懂科學知識的文人,憑自己想像寫出的酸腐文字。不讀也罷! ... 於我如浮雲

同意你的看法,其实这篇LZ用的口吻就挺让人反感的;勉强还是看完全篇;我猜作者本人应该没有开过实体书店吧。准确的来说是应该没有在图书零售业从业过。
抓住了“书的质量”这点很好,但是商业始终是商业,需要遵循它的规律;即便你已经有了好的产品这一先决条件,但是也不表示商业上的成功就是自然的。
举一个别的行业的例子吧,大多数小手机零售商他们的利润主要来源已经不是手机本身,而是配件。

本来书店这个市场在国内就是属于小众的范畴;而网商的价格优势那是天然的,既然纸质图书赚不到钱,那么开实体书店的为什么就必须还去把纸质图书的销售当成盈利的重心呢?
另外,现在活得比较滋润的实体纯书店,大都是对读者客户群进行细分筛选了的,既然网店的价格冲击大,那为什么还要把畅销书放在自己的橱窗上呢?

可能那些嘉宾说的一些话是为了节目的需要,但就lz的这篇观点,可能楼主比他们还不如。

初三夜
2014-02-20 02:29:21 初三夜 (现实却浪漫)

如果我要做外文书代购不知道有没有人感兴趣?

格鲁米
2014-02-20 02:31:49 格鲁米

““你不知道的书”肯定要比“你所知道的书”多得多”;
“电子书最大的优势不是阅读性,而是携带性”;
有些话还不错。

masque
2014-02-20 02:33:59 masque (哈?)

楼主能说几个国外的书店吗?

也转了不少美国的城市,除了哈佛门口有个还有点规模的书店以外,也没见什么书店了

MountainKing
2014-02-20 02:53:15 MountainKing

好像很多人都不知道有条形码这个东西啊。

小孩儿CC
2014-02-20 06:00:44 小孩儿CC (毛线球~~~~(>_<)~~~~)
楼主能说几个国外的书店吗? 也转了不少美国的城市,除了哈佛门口有个还有点规模的书店以外, 楼主能说几个国外的书店吗? 也转了不少美国的城市,除了哈佛门口有个还有点规模的书店以外,也没见什么书店了 ... masque

我也想说这个···美国书店除了大学附近以外 感觉少的可怜啊···大学外面大部分也都是传说中的教辅和教材···
国内书店还是很不错的 至少我喜欢的书 就算在网上看过了 也还是想去书店买纸质的 喜欢书的人当然会去买 不喜欢的书店弄的再好也不会去 至于当当之类的 不喜欢出行的当然就买当当 不喜欢网购的当然就书店 这有啥好上升到文化深浅层面的= = 还大便···
日本的书店也去过,就是亚洲风格,和国内没什么区别,楼主说的什么分类更加明确更多什么的一点儿没看出来 就是感觉摆放不是特别规整而且地方实在是小···

NOTFOUND
2014-02-20 07:02:22 NOTFOUND

话说,我怎么觉得中国买书的主力军都是在校学生啊……本来就没什么零花钱生活费,扣掉要买辅导书的,就没剩多少给“闲书”了,当然要找最便宜的买,就是网上……
反观外国,进了书店,各个年龄层的人都有,中青年老年这些有自己收入的占绝大多数,不会为了几块钱的差价斤斤计较。大家也都有阅读习惯,这就是传说中的整体文化素质高?
反倒是学生,学校里的图书馆永远为大家敞开,没见几个买书的(其实也只有交essay的时候看一点吧大多数人)……学校里的书店也都是卖的超贵的教材辅导,而且真的很少人买,因为图书馆有,可以借,也可以找人买二手的
中国的图书市场面向的读者,现在可能偏年轻化吧,新书读者主要是年轻人,也难怪品位有点低级幼稚……整体的知识水平慢慢会提高的吧,文化积累上去了,好书也会有的。
所以读者的年龄收入知识水平分布也有一定影响吧…………
个人觉得,除了体制问题,能做的应该就是培养年轻人阅读习惯吧

小条
2014-02-20 08:29:51 小条

毫无逻辑的表述,立论也站不住脚,尤其通过实体服装店引证的那段,看得出作者根本不了解市场。如此无知如此理直气壮,奇葩。

龙肉
2014-02-20 08:45:14 龙肉

香港书更贵啊一百多一本

[已注销]
2014-02-20 09:07:10 [已注销]

别说书店了,现在一些图书馆都是满馆的垃圾。

梦想幺蛾子~
2014-02-20 09:12:33 梦想幺蛾子~ (时间不够用啊)

市场经济的价格因素,决定了实体店的存亡。地租和人工工资大大高于网络运营成本,所以电商逐步蚕食了实体书店的市场份额。而靠ZF养活的新华书店就是个纯靠输液,没有造血能力的奇葩。

盐酱
2014-02-20 09:27:51 盐酱 (唯心主义科学少女)

这就是为啥我喜欢去图书馆挑书,再去买。

jay515ab
2014-02-20 09:50:39 jay515ab

我的感觉是中国的出版社不出版书了,至少是能让看过后有所思考的书,现在的书根本不值得购买,好看的书和值得购买的书在我看来只有外语原版书和台湾出版的书,而且汉语写的书不是价格离谱就是想看已经不出版了.
人们到书店去买书跟去商店买衣服食品的道理一样,是有需求,而且的简体字已经让我们跟中华文化脱了节,翻译的书也种类不多质量下降,那么还有什么需求呢?
而且书店的收益就是立马见收益的,听说诚品书店开了这么多年都还是亏损,中国的商人那个人有这个意识去做亏本的买卖呢?

chaos
2014-02-20 09:56:13 chaos (Just dance)

实体书店终究会消亡,这是大事所趋,为什么现在还存在着,因为我们还处在一个过渡时期,等到电子书体系不断优化,实体书店的优势也就渐渐不存在了

南瓜扶手已弃瓣
2014-02-20 10:03:21 南瓜扶手已弃瓣

有一点似乎作者没有指出:

在国外(至少在德国及很多其他欧洲国家),网站和实体书店经常没有差价啊!没差价谁不乐意去实体书店买啊!

我们似乎根本没有书价保护这回事。德国的书是不能随便打折的,当然我见到个别书店为了规避这个法律,故意把好书盖上“残次品”的章子打折。

钱钱钱好么。

满江红
2014-02-20 10:05:54 满江红

三次去台湾,跑到诚品书店就忍不住买不停,每次都买书买到快破产,而大陆书店我为什么那么不愿意进去呢?

居居居安
2014-02-20 10:13:28 居居居安 (Reborn)

现在很少人能够静下心来阅读也是关键
身边生活圈网络上充斥着各种鸡汤文 腐蚀着一些人的思想
他们已经不知道如何去选择图书来弥补濒临崩溃的精神世界
或者说他们宁愿被补鸡汤 也不愿意去细细品味一本书

Iris
2014-02-20 10:14:48 Iris (MFAXIAN)

中国出版社大部分已经改制,没有改制的只有盲文出版社这一类的,就是因为改制了,所以无法兼顾,不,也不能用兼顾,所以无法特别考虑社会效益,你们所说的香港三联和商务印书馆是有政府支持的,这是昨天一个香港人刚告诉我的。为什么没有好书?没有好作者没有原材料哪有好书?编辑是编加书提高作品质量的,并不是作者。出版社也是以经济效益为目标的,如果我做本书,大家都不买,喝西北风么?现在的图书公司已经很多了,很多畅销书都是他们做的,那些畅销书中有多大的比例不是快餐文化呢?

言摩
2014-02-20 10:45:22 言摩 (风送水声来枕畔,月移山影到窗前)

逛书店最大的乐趣确实是淘书

oki
2014-02-20 10:46:38 oki (假装不是死死团)

日本也开始有图书市场萎缩每年许多书店关门的纪录片了。不过即使正价书店里人少了,二手书店里还是人头攒动。欧美的我不知道,日本二手连锁书店里一本旧书的价格都差不多等于我们这里一本新书的价格。不考虑收入水平的话,中国的新书比起外国那真是够便宜的了…当然外国进口原版书除外。不想买不爱买不值得买没空看书没兴趣看书才是关键吧。

cartwoman
2014-02-20 10:53:08 cartwoman (我要保护我)

mark

[已注销]
2014-02-20 10:58:56 [已注销]

如果只有新华书店。那么实体书店 呵呵。。

看不到非常规模化的书店。前段时间不是厦门什么书店还整顿来着 貌似要倒闭。

蛋儿他爹
2014-02-20 11:07:26 蛋儿他爹 (春天里)

头脑风暴这几个人是揣着明白装糊涂吧哈哈……或者有电商刺激,国内图书市场转变的会更快些。

。
2014-02-20 11:21:09 (R.I.P)

书店是在有空闲时间去看看有什么好的流行书,稍微正儿八经的社科学术人文艺术几年也不更新,基本全是成功学和教材,倒不如回来去当当和孔夫子,几年没有在呢种地方买书,我想至少这是我个人的买书方式。话说回来,这篇文章张口一句废物闭口一句废物只能说明作者没品。他的潜台词基本就是全世界只有我最有思想,最有见地,其余说的不对的都是废物。

沙鳅
2014-02-20 11:41:33 沙鳅 (一句话做序,实在太难)

要说清楚真相其实哪有这么简单。作者以国外的情况做比较,却说得不够让人信服,并非像是真的有深入研究过;以国内的实情说事,又像很多人说的一样,可能并没有在书店或出版业待过,与实际情况有差异。不过至少作者贡献了这样的话题和自己的观点。有一点我是认同的,如果知道自己买要什么书的话,那购书的途径有很多,网络又便宜又省事,何必去实体书店买呢,很多时候是我们并不知道自己想要买什么,或者只有大概的意向,但并不确定买哪一本,只有看到了才知道,这样的情况下,去书店是一种发现的过程,是确认目标的过程。所谓逛的乐趣会大于买的乐趣。而且很有可能你原先想买的没看到,却发现另外有意思的书。这些难道不也是实体书店存在的意义吗?
虽然本人对国外的情况也没有研究,但从新闻、影视作品中也了解到,比如在美国,畅销书的排行榜是做得很专业的,很多有影响力的报纸上都有这样的专栏,有相关畅销书的介绍,他们已经形成成熟的产业模式;再比如书店也会有作者和读者间的见面会、签售会、试读会等许多互动活动,这些也比国内更成熟。因为归根结底它们的产业是更加市场化的,是私有的而非国家垄断的,是经历竞争后慢慢发展而成的。所有的这一切又形成了一个更好的氛围,给喜欢读、想读书的读者带来更多的兴趣。
而从读者这一面去解释呢,我们又有多少时间没好好读书了?我们身处一个信息多元,社会转型,人心浮躁的社会。娱乐的选择多了,空余的时间少了,每天工作赚钱养家应酬的事情多了,自己静下心来的时间少了,网络、手机各种平台终端多了,摸着纸质书的时间就少了。而这一切还是一个选择问题,具体到每一个个体来看,你可能读书的兴趣并没有变,但书读得少了,或者换种方式、换种媒介看书了。而放大到群体来看,就是现在上书店买书看书的人确实少了,他们被各种可能性分流了。
但我觉得现在就谈崩溃还为时过早,它可能会减少、会萎缩,但它还有存在的必要,还有许多人会由此获得乐趣,它的需求还没有消亡,那么它就不会崩溃。

Kimi大叔
2014-02-20 11:43:48 Kimi大叔 (自然卷的都是好人)

说到底是愚民政策和文化不自由造成的,书店活不下去是因为根本看书的人就少,可看的书也少

社恐青年刘十七
2014-02-20 12:31:29 社恐青年刘十七 (跃然网上)

文革之后有多少人讲文化?现在制度下又有各种审查和专制。

买不起PS的废宅
2014-02-20 12:35:17 买不起PS的废宅

我觉得最大的问题还是穷吧,实在是买不起,好像还是一小部分先富起来的感觉,大部分还是很穷。另外国民素质低的可怜,审美取向太可怕,没有人认真的写东西了,就算你放的都是好书,百分之八十的人都不会喜欢,看爸爸去哪儿的票房就知道了!

绿
2014-02-20 12:42:25 绿 (泥沙俱下)

作者表达太激进啦 可探讨的核心问题却没有展开深入论述 例子也不太有说服力

兔玩君
2014-02-20 12:48:34 兔玩君 (抡圆了胳膊去装逼)

看上去感觉很有道理仔细思考略扯淡,最大的问题难道不是价格差距?我大可以去书店看展示回家直接当当京东或淘宝,我可以一次买几十本直接送到家门口省钱省时又省力....

Nick
2014-02-20 13:16:02 Nick (迈向未来的自己)

不知作者及有些回应的人到底胸有多少沟壑,一口一句满店满馆的垃圾,大便。实在是无语,至少除了专门的教辅书店和地摊,还没有遇到过找不到可读之书的书店。

李太黑
2014-02-20 13:35:21 李太黑 (勇气与智慧)

不完全对,中国的书这么烂,但外国的畅销书还是可以在中国买到的,

主要原因还是价格,方便性问题,在网上能又便宜又快捷的买到自己想要的书,我为什么要去书店?
还有一个是消费习惯,中国人的生活节奏确实快了,没多少人能悠闲的去逛书店。

lina
2014-02-20 14:06:00 lina (鸡汤文,走远点)

新华书店250元的书券用了2年也没用完,已经降低要求,只要能看看就行了,逛了几次,要么空手而归,要么高价买了看起来还不错,回去看看发现很狗屎。网上书店确实好,不但便宜还方便多样,只是就像楼主说的,没有展示性,如果我已经有所选择再去买没什么问题,但如果随便看看,很难看出哪本书值得我买

metaphor
2014-02-20 14:28:51 metaphor (吃亏绝不是福)

说真的看书的时间太少了,就自己而言 也就上下班的地铁上看看了 拿本书的确是没有看电子书便携。
还有就是 在实体店看到有喜欢的书 也会回家上网买 众所周知 网上的便宜嘛

odyssey
2014-02-20 15:25:34 odyssey (不要有残念~~~)

基本属实!~

数学
2014-02-20 15:29:23 数学 (过把瘾就死)

本来开始看的时候觉得作者的观点很有见地 越看到后面越不敢苟同 作者市场调查不够吧 现在全国的书店可不止新华书店一家啊 像西西弗、今日阅读、还有一些独立书店和艺术书店氛围都很好 没有人不喜欢在灯光温暖环境舒适的地方阅读书籍 所谓的小资本主义环境并不是作者解读的这么糟糕 另外他们作为一家书店有很多文学方面的书籍 却几乎独独没有初高中教材这个作者你知道吗?还有电子书也不是作者所说的这样没有保存功能 请问作者您是70后吧?现在的智能手机早就有阅读器了 可以打开各种文档题材的书籍 并且可以设置书签 甚至调整阅读器的风格 还有现在有一种电子纸墨阅读器 跟一个平板电脑一样 但采用的画面显示技术 是不伤眼的 这个你又知道吗?是的 我们看书的首要目的是图书的内容质量
但现在一些书店和阅读方式、阅读途径早就不是你知道的这样了

钦流
2014-02-20 15:32:13 钦流

滚蛋吧,你家书才是大便。鲁迅写的就是大便?世界名著就是大便?你没有阅读能力读不懂讨厌的都是大便了?!'恶心不恶心啊,能不能不糟践书!

茉莉香片
2014-02-20 15:59:55 茉莉香片 (再牛逼的肖邦也弹不出姐的忧伤。)

有些还是有道理的。

降龙大师
2014-02-20 16:35:53 降龙大师

作为总是要买书看,闹得已经准备定制书柜的人来说,网上买书的好处第一是便宜,第二是便利。以前,为一本书跑很远但却失望而归的事情基本不会出现了。书价是那么的虚高,也只有网上购买才能多少打点折扣,书店一副死爹哭妈拧丧种的样子,基本是原价卖书不打折的,除了收钱也没有任何附加服务。如果出现问题,还得要小票儿才能退换。而网购退换方便的多还是上门服务。
说到书的质量,我发现最近两年图书价格大涨!随便一本书都尼玛三十四块四五十块!!!和抢钱一样!
但里面书页的纸张却不如以前了!就是很毛糙的白报纸!
据我所知,一本书的成本其实很低,就是用很好的纸张一般也不会超过十块钱。

在一个出版业是暴利的时代,爱读书的人只能选择相对便宜的网购了。虽然,没有了直接挑选的手感,但起码折扣是实实在在的。

那些实体书店的经营者就别装B了,暴利的获益者,还想继续暴利,结果让网购给打败了……活该!

嘎然
2014-02-20 16:36:49 嘎然

楼主,我承认你说的有些观点是有道理的。但是根本原因你也没找到!
根本原因是: 在中国,开实体书店不赚钱!!!

我有亲戚,和认识的朋友,都有书店关门的经历,他们关店的原因是:
房租太贵,并且还在不停的涨。抗不住了!赚的钱全都交房租了。还有人员工资成本的增高。当然网店和电商的冲击也是很大的原因。但最主要的原因是成本在快速的增高。快速的削除了利润。哪怕卖龙虎豹和花花公子也不赚钱了。

降龙大师
2014-02-20 16:41:49 降龙大师

人员工资提高是必须的,房租高则是我D的地产经济的恶果,所以在中国基本人是没有创造性的,因为高压的房价房租不允许你有任何的悠闲空间,而没有空闲的时间和悠闲的生存状态是不会有创造力的。所有想象力创造力基本都消耗在我们政府强加给我们的生活压力上了。
但书价贵不打折是作为一个买书的人抛弃书店的第一要素。

嘎然
2014-02-20 16:51:42 嘎然
非常同意楼主,也同样支持楼上两位观点。作为楼主所指的垄断图书经销的新华书店,我想告诉大家, 非常同意楼主,也同样支持楼上两位观点。作为楼主所指的垄断图书经销的新华书店,我想告诉大家,其实我们生存的也没有其他“垄断”来得那么春风得意。卖场不赚钱,根本不赚,连TM的基本工资都保不住,每每和财务探讨,最后的结论是,咱不如把店面租出去来得收益高。所有业外人士都认为图书利润高。操他妈的利润高,那是上头,咱基层……方便面微利,但人家快销,图书微利,他爷爷的还是奢侈品。 新华书店,尤其是基层新华书店面临着和所有实体书店一样的危机。如果没有教材教辅,姐就要去喝西北风。而教材教辅是靠天吃饭的东西,天给脸,就赏咱一口,天不给脸,咱就滚蛋,这就是现实。所以,姐现在不得不做出楼主所说的“搞出奇形怪状的书店”的事儿。为什么? 一是因为书。赞成楼主。现在的书确实TMD太不给力了。放眼卖场过去好书寥寥无几。一查动销数据,卖的好的要么全是老旧经典,要么全是垃圾。姐爱书,所以姐心疼,所以姐不得不搞奇形怪状的事儿。我们现在在做的事儿,就是从图书本身的选择入手,严格把关。对,咱新华书店卖场的确是有要求要品种齐全,全面,但是这个齐全,全面的必须是好书,必须是能让人看得下去,能给人带来真正知识的书。上游没好书怎么办?咱也要收集信息想法子出版。什么叫“为读者找好书,为好书找读者”。我必须承认,新华书店自从进入市场经济时代,这句口号早就灰尘蒙蒙,遗落在了仓库的角落。所以不怪有些读者说从来不进新华书店,因为我们确实没有提供你们想要的。 二是人。读者是其中一人。阅读习惯确实在改变,每天在网上看文的数量,绝对超过了阅读纸张书本的数量。不愿意阅读的人的数量也在不断上升。同意楼主所说的,人们进书店,其实只是想看看有什么书。大部分人也是这么做的,看了之后,抄下出版社、版次,然后上网买。咱卖场就是网络书店的展示架。所以,姐必须要搞奇形怪状。你不看书,可以;你不买书,可以。你来,我让你看到各种所谓人文气息的展示;你来,我给你机会把我们当展示柜。但是,我们要给读者交流的平台,交流的话题,什么叫真正的人为气息?不是装修的多装B,形式多小资,而是我们75年传承下来的专业素养会告诉读者怎样阅读最舒适,怎样让读者把阅读所获取的信息相互交流。咱书店是伪垄断,这是消费者经济时代。巴诺书店牛B,不是因为人家有什么支持,有什么人文,人家是确实的用各种手段去满足周围群体的阅读;诚品书店蓬勃,也不是因为人家台湾消费氛围有多好,而是因为人家诚品只做消费者想要的,所以有各种多元业态,有各种奇怪活动。 更关键的人,是咱新华书店自己的人。你一营业员,不好好干你的服务,装什么行政单位公务员?!你一企业领导,不好好创造利润,摆什么行政级别架子?!今天你拿的了工资,那是消费者,是市场赏你的。不要再和姐说什么,这样做会给管理上带来麻烦,咱们是国企,有很多不一样的地方,国企你妹,咱就是企业,咱就是得靠市场经济过货,得靠给消费者提供各种服务吃饭。管理麻烦,那是咱自己人不给力,凭什么要把自己的麻烦加诸在养活你的爹妈身上?!所以,姐要搞奇形怪状的事儿。要用各种方式、手段,把咱们自己人先变过来。服务行业,就得拿出服务行业的样子!巴诺书店说24小时全范围送书,人家就送了,亚马逊都得害怕。咱新华书店网店比巴诺少?咱中国人工比美国高?咱为什么给人送书上门就管理混乱了?!等全国新华书店遍布到村的网店,都有好书给人24小时免费配送的时候,当当你还得瑟不? 网络书店,咱不排斥,不打败,咱共生;电子图书,咱不害怕,不排挤,咱共荣。你有你的消费群体,我有我的阅读人群。我不但要把咱新华书店弄的“奇形怪状”,而且还要根据消费者的变化不断的更加“奇形怪状”。这和高尚的人文信仰无关,这只是说必须想办法生存下去。 PS,楼主不知是哪儿的干活?出版还是发行?有机会多交流。 ... Bettyroy

给力的。顶你!建议多学习北京的纸老虎连锁书店。不过他们也过的很艰难。据说也关了不少门店了。

纳木
2014-02-20 16:55:05 纳木 (我愿背包一挎,就带你走遍天涯)

选择并大力传播真正的好书,才是实体书店的责任。

Heiland
2014-02-20 17:10:07 Heiland (TO THINK IS TO BE)

有道理!

久久公主在唱歌
2014-02-20 17:22:05 久久公主在唱歌
选择并大力传播真正的好书,才是实体书店的责任。 选择并大力传播真正的好书,才是实体书店的责任。 纳木

+1


<前页 1 2 后页>