一、 读博时在历史系蹭课，时而看到一个让人疑惑的身影：面相老成如访问学者，执礼甚恭却仍是学生模样。若干年以后，才知道那是韩策，当初毅然从法学转入近代史，目前则是北大历史学系最年轻的教师。由他的博士论文改写成的新书《科举改制与最后的进士》，颇得史学界前辈的好评。 韩策是尚小明教授的学生，从留日学生、学人幕府，再到民国以来大学教员，尚教授多年来专力于士人群体...

夏晓虹、包伟民编注《林纾家书》 本书收录林纾训子、婿诸书，除了见诸选集、资料集的已刊本，最可宝贵的，当属林纾之孙林大文先生家藏《示林璐书》六十五通抄件、《示林琮书》二十五纸，以及林纾批改林琮古文习作十三篇的手迹。后两者皆影印原件，“古文习作”部分且以红字标示林纾批改，“尽可能恢复、补录了被圈改的文字”。夏晓虹教授花费大量时间和精力，根据信中所涉时事，参证...

2013年，王汎森院士的《权力的毛细管作用：清代的思想、学术与心态》一书初版于台湾，「第一版在几个月内便销售一空」，随即发行修订本。此次北京大学出版社所出简体本，不仅厘正了原版的若干文句错误，还增改了一些注释，当然也有个别未尽能修订的遗憾（详下文）。无论如何，从台版到陆版，王书在两岸史学乃至人文学界已经掀起了一股「风势」，让人们在新文化史、医疗史、计量史学、历史...

涉及语言文字的种类，中国人和西洋人的词汇运用有一个显著差别，如英语里 French、Russian、Chinese ……，“语”和“文”共用一个词，既speak ，也write ；中文当中则非得分成法语/法文、俄语/俄文、汉语/汉文……，“讲汉语”而“写汉文”，且“写汉文”的同时可以讲各种官话、吴语、粤语……甚至日本语、朝鲜语、越南语。虽然把汉字同西方文字作对比，说前者表意，后者表音，这样笼统..

从《觉世与传世》（1991）到《阅读梁启超》（2005），对于习惯了夏晓虹先生“慢工出细活”风格的读者而言，她的新著《梁启超：在政治与学术之间》（东方出版社2014年2月版）无疑是一个惊喜。短短数年之间，兔起鹘落，从课堂讲授到论文结撰，最终结集为如此一册扎实而自成体系的大著作，正如作者自述，有赖于近年新出史料的不断推动。而新材料能够得到充分解读，成为解开历史谜团的关键，..

《帝国的流亡》是一部“作者已死”的残缺之书，目前的成书状态，恐非作者张晖所愿意呈现的，却自有其残缺的真实。这就好比诗歌载录历史，从来就充满着残缺甚至扭曲，却建构着一代又一代人的情感积累，从而也塑造着历史。 在我看来，张晖由博士论文修改而成的专著《中国“诗史”传统》，是他全部研究的方法论。这部书回应了几十年来海外中国学界的“抒情传统论”，从中国固有的诗学理论...

一 我生也晚，读大学的时候，北大已经开始扩招，图书馆常常一座难求。需要换证的工具书阅览室，相对比较空旷，成了我们的自习室。背单词或准备考试之余的休息，便是翻玩那套越来越少人问津的《燕京学社引得丛书》。记得是黑压压摆满一面书架，还有一册单行的《引得说》。那时候想，这位热衷编“引得”（index）的洪业（号煨莲，取自英文名William Hung）先生若是活在今天，肯..

现代汉语的双音词有一大部分来自日本，或者即便能在中国典籍中找到源头，也往往要出洋重新组装一番。经过惯用汉字而又追逐西学的近代日本人改造，不少传统语汇摇身一变，成为足以与晚近西方概念对应的新名词。“文学”便是如此。当初的“文章博学”或“著于竹帛”，与作为Literature对译词的“文学”，相距何啻万里？最终“文学”与Literature相遇，未必就是一方迁就另一方，更因二者各自...