【AT观察】阿尔法城小豆经济设想
(本报道为专栏约稿,不代表本报立场)
作者:直面现实 选取:本报特约观察员peter
建议: 用经济学的方法增加小豆的可玩性
1.街道的人口不设上限,街道越拥挤,收取的租金越高。
2.街道的租金按天算,将是一定时间内进入阿尔法城的频次、在城里发言的次数、在城里吸引关注的次数等作为因子,按天收取。在阿尔法城活跃的成员不收取租金,越长时间不活跃的成员收取越高数额的租金。当租金收取在XX天内达到该成员所有小豆的10%时,则豆邮警告该成员。如继续不作为,当达到20%时踢出该成员。
3.以小组发言质量、获取关注度、获取认可度为小豆奖励标准。发低质量帖子的要被扣小豆。
2011-02-19 16:51:54 兀自自 (一个人对三个PI 你们要PK啊?)
肯定要和发言数量挂钩的。阿尔法城是建立在论坛的基础上的,小豆就是论坛币。只不过目前小豆价值太高而已。。目前普通人得到小豆基本上靠捡,豆瓣应该想个办法让大家可以通过“劳动”获得豆瓣。。感谢是一个,但太难了。。
而且讨论的帖子旁边也没有出现感谢的选项(理应有的,豆瓣疏忽了)。要感谢某人必须回到豆瓣里面去感谢。
2011-02-19 19:37:48 Kebin
我还是认为租金只应与街道有关,不应与租给谁相关,这也与现实社会的情况一致。而产生内容的用户由于有大量的收入可以仍在住在自己想住的街道。目前看来,入住街道的价值在于可以在街道讨论区发言。而在一个重要的街道发言应当比在一个不重要的街道发言更加有价值。
如果简单的认为每个人的地位是相同的,那么应该有街道租金与街道人数成正比。如果1000人时租金为1豆/月,那么10000人是应为10豆/月。
但是认为每个人的地位相同是不合理的,能付得起10豆/月的人和只能付得起1豆/月的人价值是不同的。我们可以认为用户收入与用户在豆瓣的活动量成正比,用户的活动量与用户价值成正比。则有:
本期租金=alpha*上期租金*目前人数 (alpha是常数)
也即本期租金与上期租金和当前人数成正比。
举个例子,设alpha=0.001
如果上期租金为1豆/月,共1000人交纳租金,则本期仍为1豆/月。
如果上期租金为1豆/月,共10000人交纳租金,则本期增长至10豆/月。
如果上期租金为10豆/月,共500人交纳租金,则本期下降至5豆/月。
这样的话一段时间以后大多数街道人数会稳定在1000人左右,租金各异。这情况也符合真实社会中的情况,即有穷人区也有富人区。
如果担心震荡太厉害可以令本期租金=beta*alpha*上期租金*目前人数+(1-beta)*上期租金
0<beta<1
2011-02-19 19:29:21 嘻歪呦 (想象力*执行力=生产力)
可是我不明白“住”在阿尔法城有什么用啊,逛街?小店不能输出信息太鸡肋了,连叫卖的功能都没有,还有广告什么的啊都很重要啊。
即使是活跃用户也不希望自己去寻找信息,现在阿尔法城是真实城市的缺点集大成,网络的便利又憋着不用,不知道要干什么,成天就知道收小豆。。。
2011-02-20 06:46:42 兀自自 (一个人对三个PI 你们要PK啊?)
总而言之,阿尔法城要提高活跃度就应该由目前的让用户被动浏览信息的模式转到主动给用户信息的模式上去。。。别忘了,豆瓣最初最吸引人的就是系统的自动推荐和大家的集体评分,很多人上豆瓣就是为了省去那个“找”的过程。所以豆瓣的用户本身就没有非常多的耐心。
2011-02-20 09:58:30 Peter (time after time)
阿尔法这货不是个"城",小店也根本就不是"店",借用概念而已。现在更眼前的问题是,假设这只是个"实验中的虚拟社区",怎样才能让居民们多回来这个社区看看。没人来的话,实验神马啊?其实现在街道能提供给居民玩的功能也不少,但鲜有没缺陷的:
『街头活动』是人人有份的兴趣论坛。但因为谁都能建,质量难以保证。而且它偏生还在页面最高的地方,鲁棒街已经算是好的,其它街道的有些我真是看了就不想拖滚动条。这个部分貌似街道长们是有权干预的,该出手时就得出手啊。
『街头小店』是给豆子有多余的居民建的兴趣论坛。其实要是规定建店的豆子只能从"感谢"来,那这小店的质量还有点保证。不然的话,要是为了挣豆而挣豆的居民开了小店,这质量也实在难说 (我自己就是个例子)。或者豆子应该有两种:一种是叫活跃豆,只能用来感谢别人;另一种是感谢豆,只能用来开店。前着可以从活跃度得来,后者只能从感谢得来 (这有bug,还没想好。比如以防马甲,一定要从超过一定数量不同用户而得来的才行)。
『留言板』大家本来可以"饭否"一下,但现在充斥各种"求邀请",烦死人。我觉得留言板和讨论区都应该对所有阿尔法城居民开放,而对非居民封闭。特别是讨论区,本来也就回访率不高,现在街道与街道之间居然还禁言,没这道理啊。
由于原帖过长,有大量删减。
原帖见此
---------------------------------------以下为广告-----------------------------------------
为解决阿尔法城不能异地发言的问题,本站推出读者论坛,欢迎各种灌水各种求邀请各种讨论各种勾搭求合体。地址http://site.douban.com/111446/room/443089/
---ABCD news from 3rd street
作者:直面现实 选取:本报特约观察员peter
建议: 用经济学的方法增加小豆的可玩性
1.街道的人口不设上限,街道越拥挤,收取的租金越高。
2.街道的租金按天算,将是一定时间内进入阿尔法城的频次、在城里发言的次数、在城里吸引关注的次数等作为因子,按天收取。在阿尔法城活跃的成员不收取租金,越长时间不活跃的成员收取越高数额的租金。当租金收取在XX天内达到该成员所有小豆的10%时,则豆邮警告该成员。如继续不作为,当达到20%时踢出该成员。
3.以小组发言质量、获取关注度、获取认可度为小豆奖励标准。发低质量帖子的要被扣小豆。
2011-02-19 16:51:54 兀自自 (一个人对三个PI 你们要PK啊?)
肯定要和发言数量挂钩的。阿尔法城是建立在论坛的基础上的,小豆就是论坛币。只不过目前小豆价值太高而已。。目前普通人得到小豆基本上靠捡,豆瓣应该想个办法让大家可以通过“劳动”获得豆瓣。。感谢是一个,但太难了。。
而且讨论的帖子旁边也没有出现感谢的选项(理应有的,豆瓣疏忽了)。要感谢某人必须回到豆瓣里面去感谢。
2011-02-19 19:37:48 Kebin
我还是认为租金只应与街道有关,不应与租给谁相关,这也与现实社会的情况一致。而产生内容的用户由于有大量的收入可以仍在住在自己想住的街道。目前看来,入住街道的价值在于可以在街道讨论区发言。而在一个重要的街道发言应当比在一个不重要的街道发言更加有价值。
如果简单的认为每个人的地位是相同的,那么应该有街道租金与街道人数成正比。如果1000人时租金为1豆/月,那么10000人是应为10豆/月。
但是认为每个人的地位相同是不合理的,能付得起10豆/月的人和只能付得起1豆/月的人价值是不同的。我们可以认为用户收入与用户在豆瓣的活动量成正比,用户的活动量与用户价值成正比。则有:
本期租金=alpha*上期租金*目前人数 (alpha是常数)
也即本期租金与上期租金和当前人数成正比。
举个例子,设alpha=0.001
如果上期租金为1豆/月,共1000人交纳租金,则本期仍为1豆/月。
如果上期租金为1豆/月,共10000人交纳租金,则本期增长至10豆/月。
如果上期租金为10豆/月,共500人交纳租金,则本期下降至5豆/月。
这样的话一段时间以后大多数街道人数会稳定在1000人左右,租金各异。这情况也符合真实社会中的情况,即有穷人区也有富人区。
如果担心震荡太厉害可以令本期租金=beta*alpha*上期租金*目前人数+(1-beta)*上期租金
0<beta<1
2011-02-19 19:29:21 嘻歪呦 (想象力*执行力=生产力)
可是我不明白“住”在阿尔法城有什么用啊,逛街?小店不能输出信息太鸡肋了,连叫卖的功能都没有,还有广告什么的啊都很重要啊。
即使是活跃用户也不希望自己去寻找信息,现在阿尔法城是真实城市的缺点集大成,网络的便利又憋着不用,不知道要干什么,成天就知道收小豆。。。
2011-02-20 06:46:42 兀自自 (一个人对三个PI 你们要PK啊?)
总而言之,阿尔法城要提高活跃度就应该由目前的让用户被动浏览信息的模式转到主动给用户信息的模式上去。。。别忘了,豆瓣最初最吸引人的就是系统的自动推荐和大家的集体评分,很多人上豆瓣就是为了省去那个“找”的过程。所以豆瓣的用户本身就没有非常多的耐心。
2011-02-20 09:58:30 Peter (time after time)
阿尔法这货不是个"城",小店也根本就不是"店",借用概念而已。现在更眼前的问题是,假设这只是个"实验中的虚拟社区",怎样才能让居民们多回来这个社区看看。没人来的话,实验神马啊?其实现在街道能提供给居民玩的功能也不少,但鲜有没缺陷的:
『街头活动』是人人有份的兴趣论坛。但因为谁都能建,质量难以保证。而且它偏生还在页面最高的地方,鲁棒街已经算是好的,其它街道的有些我真是看了就不想拖滚动条。这个部分貌似街道长们是有权干预的,该出手时就得出手啊。
『街头小店』是给豆子有多余的居民建的兴趣论坛。其实要是规定建店的豆子只能从"感谢"来,那这小店的质量还有点保证。不然的话,要是为了挣豆而挣豆的居民开了小店,这质量也实在难说 (我自己就是个例子)。或者豆子应该有两种:一种是叫活跃豆,只能用来感谢别人;另一种是感谢豆,只能用来开店。前着可以从活跃度得来,后者只能从感谢得来 (这有bug,还没想好。比如以防马甲,一定要从超过一定数量不同用户而得来的才行)。
『留言板』大家本来可以"饭否"一下,但现在充斥各种"求邀请",烦死人。我觉得留言板和讨论区都应该对所有阿尔法城居民开放,而对非居民封闭。特别是讨论区,本来也就回访率不高,现在街道与街道之间居然还禁言,没这道理啊。
由于原帖过长,有大量删减。
原帖见此
---------------------------------------以下为广告-----------------------------------------
为解决阿尔法城不能异地发言的问题,本站推出读者论坛,欢迎各种灌水各种求邀请各种讨论各种勾搭求合体。地址http://site.douban.com/111446/room/443089/
---ABCD news from 3rd street
杀
=;=
不错!
小店的月租应该归街道所有,至少是部分归街道。
街长下面应该设置居委会,街道的盈利开销等由居委会管理。
另外,小店的盈利和店长的盈利也应该划分开来,为每个小店设置一个小豆往来记录。
即使按照两种小豆的设计,可是有感谢豆的人也未必一定愿意开店玩儿啊
我支持散人的说法,收的税应该归街道所有。
收的税应该归街道"长"所有。我之前写的另一篇日记,分割线后引用一下:
------------------ 分割线 ------------------
我在之前的一篇日记说了一些阿尔法城功能上的缺陷,但其实再想想,这些功能缺陷都不关键。关键的是这个阿尔法城开放的太早了,大家都还没搞清楚怎么是"用户主导",就被空降到某个街道玩占坑游戏。结果诺曼底打完,游戏结束,人也就散了。
在这种限制下,这个阿尔法城的游戏中间明显缺了一环,而这一环可以补在街道长的功能上。阿尔法城街道长权力还是太小,权力太小了没存在感。除了对内容,街道长也应该有对人和经济(小豆)的部分管理能力。建议是:
1) 街道的人数应该是浮动的,人气旺的街道应拥有更多的居民数,反之居民数就应该少。对于人气不旺的街道,街道长在人数被减少时,他/她应该有权把一些纯占坑的用户直接踢出 (或者是以打分形式实现)。还有,人少的街道,街道功能就该减少。不然你再多的功能,没人玩,搞毛啊?
2) 如果小店的性质是兴趣论坛,那街道长就应该拥有对街道上的小店的部分管理能力。阿尔法城街道上很多小店都和街道主题不合,这个会影响街道吸引力,新来的人也会迷糊。
3) 应该建立街道专用的小豆存款。这个可以从小店收益分成,而且归街道长管理。
总之,只有街道长是要有事实存在感的,大家才会认真对待选街道长这件事。
便于理财。。。
恩,对于股份制的小店来说确实方便些,不过也可以注册一个马甲专门管理小店的收入啊
我们可以用什么办法实现和豆瓣该提供什么功能是两回事。
agree,等到小店收入成规模之后可能会有吧~
赞 严重同意
> 我来回应