P5
“但是苏格拉底有一个著名的比喻,说人的知识好像一个圆圈,知识越多,圆圈的周长就越长,就会发现自己越无知。”
多谢豆瓣网友 马丁.路德.攀 (http://www.douban.co
多谢 马丁.路德.攀 朋友哈,我犯了个低级错误~
P12
“在这点上,亚历山大不像是征服者,更像是一个知识分子。他雄心勃勃的建立了一座亚历山大图书馆。……后来亚历山大帝国分裂,图书馆归了埃及所有。”
史实混乱,托勒密一世为亚历山大的下属,在亚历山大死后担任埃及总督,建立了亚历山大图书馆。亚历山大图书馆建造的时候,亚历山大本人已经去世。
P34
“它由一个叫作奥卡姆的教士在研究神学的时候提出来”
“奥卡姆”应为“奥卡姆的威廉”
感谢卓越的ash同学指正
P92
网络发帖这段,原文是有颜文字的,都被删掉了。挺可惜的,我蛮喜欢这一段。
比如
“再再P.S.人家最近坐了瑞典女王的军舰呢╭(′▽`)╯”
“ (11楼)“瑞典の尊贵皇室の女王”:笛笛!又看到你半夜上网!还不睡觉的说,明天又赖床!╭(‵□′) ╮
P.S. 笛笛你对早起有意见吗?你知道人家每天几点起的吗?还要化妆的说!
再P.S.楼上的几位注意了,别以为我查不到你们IP,谁再敢骂我们家笛笛,小心我拿军舰轰你们哦!
(12楼)“笛卡尔”: (⊙_⊙;)……匿了……orz”
P117
我连续追问,假如说人有自由意志,那人猿、原始人有没有自由意志。我现在想到一个解释:当人有自我意识的时候,就可以有自由意志。
P124
"和善的问他:你是坚持日心说啊,还是放弃日心说啊?"
我的初稿是
"和善的问他:你是放弃日心说啊,还是放弃日心说啊?"
我是在贫嘴
P127
“开普敦把太阳看作圣父”
应为
“开普勒把太阳看作圣父”
多谢新浪微博网友“玉玉不要完美主义要最优主义”指出来~
P130
注释应该为:
1.教会到底有没有修改档案,还有不同说法。
2.引自马丁•加德纳:《西方伪科学种种》,贝金译。
2注在本页第一段末
P136
“当然,这说明表象的世界是一个必然的世界。”
错,属于物自体的人的意志会影响表象世界。
P168
“我不是这种人”
原文是粗体的。出版后我全部的粗体都被忽略了,所以读起来有不顺畅的地方。假如没有粗体的话,应该另起一行,再强调一句。
P171
“顺便一说,这个科西玛的身世也很神,她是大音乐家李斯特和指挥家彪罗前妻出轨生的私生女。”
应为
“顺便一说,这个科西玛的身世也很神,她是大音乐家李斯特的私生女,音乐家彪罗的老婆,她出轨跟了瓦格纳。”
感谢豆瓣网友bean_bingo指正
P172
“沉迷于佛洛依德的学说”
实际上是沉迷于肛门性行为一类的研究,我原文里委婉的写了,但还是被删了。
P189
“而对于哺乳动物,交配是这么一回事儿”
应该为“而对于有性生殖的动物”
“所以在哺乳动物界”
应该为“所以在有性生殖的动物里”
多谢豆瓣网友 57(http://www.douban.co
我的生物知识太少,这部分关于生物的描述估计还有不少错。
感谢新浪网友“时光衣橱”指出,文中“到辛辛那提州”应该是“到辛辛那提市”(这个错误估计第二版也不会改了,我的第二版已经在交稿后又交了一个修正版了,再交就太贫了……)
在没刊登的部分的注释里,我讨论了我们身体在每一瞬间“刷新”的问题,这个讨论我说错了,这其实就是“飞矢不动”问题,我犯的是和“飞矢不动”一样的错误。
“飞矢不动”形成悖论的地方在于:
由于人类的理性无法理解“连续”的概念(或者说,由于人类理性无法打通“瞬间”和“连续一段时间”之间的差别),因此在理性的概念里,“瞬间”和“连续一段时间”是有本质差别的,性质完全不同,无法在一起讨论的概念。
人类在讨论某一个东西的时候,都是讨论一段时间概念下的东西,比如说桌子,当人意识到某个桌子的时候,这个桌子是一个稳定的状态,寻在于“一段时间内”,人是无法理解瞬间存在的事物。当我们说“一瞬间存在着的桌子”,这实际上是一个数学上强行定义出的概念,按照平时的思维,根本无法想象这个一瞬间的桌子到底是实际存在的,还是嘘嘘呼呼的,还是运动中的,还是支离破碎的,这个一瞬间的状态是人的思维根本无法理解的。和技术无关,这是理性思维的局限,再强的科技也无法认识一瞬。现在物理学把时间分到普朗克常量就分不下去了。假设就算还可以分的话,也分不到一瞬。
再举一个例子,从“瞬间”到“一段”之间的差距是“无数个”“瞬间”,这个“无数”就是理性无法理解的。一个点和1厘米的差距是“无数”,和2厘米的差距也是“无数”,这在理性上就会产生悖论。
更简洁的说法是,“瞬间”已经脱离了时间概念了,人类无法理解离开时间概念的事物,所以人类无法理解“瞬间”的概念。
当我们说“一瞬间的飞矢”的时候,这个概念已经是悖论。因为人理解的矢只能存在于一段时间里,“飞”更是处于一段时间内在存在的概念,因此飞矢这个概念和一瞬间是矛盾的。这个问题自我矛盾了。
因此,我在原文中,是不能讨论一瞬间人的物质状态的,必然会产生悖论。唯物主义对人的意识的解释可以成立。
《哲学家们都干了些什么》第一版错误更正
2011-05-31 14:55:17
来自: 林欣浩
197页倒数第二段开头,杨天乙先生,应为杨天乙女士(1972年生于吉林,原名:杨丽娜,少年学习舞蹈,从业舞蹈及话剧演员。1996年开始纪录片工作。《老头》是其处女作。)除非你是要尊称人家为“先生”。
呃,我知道是女士,先生是尊称嘛
赞一下作者的书……一个小建议就是表格可以做的更漂亮一些,最起码要对齐方式要统一吧……比如p85“数学家”和“演绎推理”是左对齐的,但是“演绎推理”和“严谨”确实中央对齐的。p264和p265也有类似问题
多谢楼上的批评。这版的排版有好多不满意的地方,假如有机会再版,一定改正~
一定要再版啊,把最后两章补上!
有机会的,一定:D
来赞一下,一本毫无疑义的好事。
坐等再版再买一次~
看完了太逗了!!赞之后来纠个,
看的是kindle版所以不知道多少页,第35章,雄孔雀大尾巴那里,用哺乳动物的交配来说明的那好几段,有点混乱吧,孔雀不是哺乳动物吧。。
您说的好!
再版了一定买
这本书确实不错,深入浅出,让我等非哲学科班出身的人也能领略哲学的乐趣,尤其对科学方面的阐述让我获益匪浅。不过,我还发现了一处错误:P235第一段里的波义耳应该是波普尔吧?
另外,P230关于因果律的阐述我不太认同,现在有人认为:尽管单个量子的行为不能像经典粒子那样被完全决定,但它们仍然要受到波函数(哥本哈根学派的波函数统计解释)的制约。波函数的发布及其变动则是完全可以决定的,在给定外在条件下,已知某一时刻的波函数,就可以唯一决定所有其他时刻的波函数。在这个意义上,量子力学并不违反因果律,它只是不同于传统的决定论。
很不错的哲学入门读物,通俗易懂。
待伟大的作者更新修正出第二版,偶一定买精装版,留着给我家闺女长得了看~!
看的电子版,向作者表示敬意。阅读过程很快乐。
补充一个:第三十一章关于科西玛的身世也有错误。原文:“在很长一段时间内,尼采总和瓦格纳以及瓦格纳的妻子科西玛一起游玩。顺便一说,这个科西玛的身世也很神,她是大音乐家李斯特和指挥家彪罗前妻出轨生的私生女。”
实际上科西玛是李斯特的私生女,17岁嫁给了李斯特的学生、钢琴家和指挥家彪罗,彪罗本来很崇拜瓦格纳的音乐才能,但科西玛却和瓦格纳闹出私情,后来还嫁给了瓦格纳。
如果李斯特和彪罗的前妻(也就是他的私生女)私通,那关系就更乱了。
多谢!
看了很久,还打了笔记,虽然不是哲学专业的,但是对作者说的一些想法感同身受,加油!希望有更好的作品出炉!
谢谢~
JD 电子版是不是不全啊,http://e.jd.com/30033080.html
我不知道……我没买过京东的电子书……(那个啥,新浪爱问上有资源,要是不介意pdf的话,可以去下一个……)
嘻嘻,谢谢了
再版了会再买!!!非常喜欢的一本书,尤其是喜欢作者的文字风格,期待新书~\(≧▽≦)/~
感谢作者,希望看到再版。
还正在看作者的《佛,到底讲了些什么?》,祝愿尽快出版!
希望作者继续,比如中国的哲学。
再次感谢作者,不然,我不会看关于哲学的书的,惭愧啊。
同感。不然真的不会去看哲学的书
这本书写的不错,网上看完之后又买了实体版。这真是一个看上去很轻松的西方哲学史简明版,确实让平日看着晦涩语句不想很深入研究只想了解个大概的朋友稀饭呐,我是说类似我这样的......
写得很好,上着政治课都在看(理科班的政治,水得很)
kindle版太便宜了,好书可以涨涨价嘛
这里竟然有作者本人,不错不错。
个人看到的错误,关于海森堡的:海森堡不是真正的投靠了纳粹,他和当时的德国其他研究原子弹的科学家其实是想以自己的名望霸占住纳粹研究原子弹的位置,然后真正拖住纳粹不让纳粹研究出原子弹。当时的海森堡对原子弹的研究确实是错误的,不过他们一直在误导纳粹对原子弹的研究方向。
这是个典型的身在曹营信在汉的角色啊
这个说法有争议~
貌似已经证实了吧,忘了是哪个版本的纪录片里的了,还有英国人的录音原话
呵呵 我就来赞一个 楼上的楼上的楼上,,,都是大神 支持作者!!!
书很不错,看的电子版,准备买一本再仔细翻翻。
买了电子版,多亏了你这本书和苏菲的世界两本书。因为《西方哲学史》实在好像上课慢慢的都是字特别学术。还好有你这本书可以调剂一下,期待你可以把书中错误纠正再版。另外,个人觉得柏拉图那段历史很有意思,书里面写的还是挺少的能不能再加点:)期待再版哦!
电子版给了我买纸质版的动力,作者加油!
不错!推荐给周围的人啦,就是讲心理学那段总觉得怪怪的,大概我是从心理学拐道过来看的缘故吧
希望 佛,到底讲了些什么? 有kindle版
有没有考虑再把中国哲学发展写写呢,尤其是诸子百家那段
暂时没有写诸子百家的计划。关于这段儿,您可以看看熊逸老师的书~
...请问你在哪买的尸体版 网上好像都缺货了
写得很赞,以前翻哲学类的书籍,没两页就犯困,但是你写的这本已经看完大半啦~~对二元论和唯我论很有感!
看罢《苏菲的世界》又在kindle上看了这本 风格很喜欢 有时夜里坐在宿舍的床上看得忍俊不禁 坐等二版
这是kindle购买的第一本书!!!非常好看,很想见见作者!
嘻嘻:D
哇塞!你真的是林欣浩么?真的是真人么!好激动!
嘿嘿,是我,偶尔出没一下:)
我现在就抱着一本纸质书呢!看着作品的时候还能在网上遇到作家,太荣幸了!原谅我。。。太激动。。。
哈哈哈,多交流~
一定的!话说我“人肉”了下作家为啥找不到什么信息呢,如果知道作家地址或者单位一定登门拜访。您真心是一个很有思想的、文笔又可爱的作家,在当今社会实属难能可贵
这么说都不好意思了…………
真的。自幼很爱读书,自诩读过很多书,对书的评价也很有想法不随大流。读您的书是一气呵成,酣畅淋漓,这样的读书感受已经很多年没有过了,希望作家能够再接再厉,继续写出更多的书来!永远支持像您这样的作家!
谢谢~ ^_^
楼主芳龄
33了……
把政治学说 经济学的各个流派也给通俗化讲了的了,弥补哲学家里跳过伏尔泰和孟德斯鸠 : 什么时候出新书,儒家,道家什么都给通俗化的谈了它, 让于丹那类骗钱的都失业
这类书卖不动……要喝西北风的……
看你的水准一定有教职吧,出书就是个爱好吧
不是,全职撰稿人
能问下下本书的方向嗎,不会是杂文吧
我想写小说……因为小说比较畅销……
虽然也看过国外与国内很多此类书籍,但很期待看你用类似于书中的中国当代通俗化语言去梳理其他思想史 ,例如中国绘画史、 西方艺术史、建筑史 、政治经济上的种种意识形态史 、自然科学与技术史中的发展脉络。
不过相信小说也会写的很好 .....
灰常喜欢这本书捏~~ 比去动物园好玩~~ 偶家的猫咪也喜欢看~~
我同意这类书卖不好,因为读起来比较费脑子...不过于丹也不能说人家是骗子....凤凰传奇唱的也是歌咩~~~喵~~~
lz 没公众号吗
不会玩微信……我是老古董了……
老板,老到什么程度?透露个贵庚,满足下观众的八卦之心。
33了……
呃~~~~就比我大两岁……这也可以叫老古董,那我也自称老新董好了。真心很喜欢《哲们干》,期待你新做,加油啊。
很喜欢这本书。很有营养。也很有趣。鲜活的阅读体验。过一阵子会重读。
还以为是一个四十多岁的猥琐大叔呢竟然才33!!
不认同书中对社会达尔文主义错误之处的解析
社会达尔文主义是错误的,应该是因为演化是没有方向的,并没有进化的意思。优胜劣汰是外行对达尔文演化论的错误解读。因为演化论只关注生物对某个特定环境的适应程度,它只是借用优劣这两个词来说明某些性状在某个特定环境下的适应程度,并不能给出绝对优劣的定义。
更详细解释看 invalid s 的答案:社会达尔文主义是错的吗?为什么? - 知乎
http://www.zhihu.com/question/19916228
另外,有人用你书中原文答了题,没有标出处。。。
我认为我的回答和这个答案没有矛盾~
他的意思是说,演化是没有“优”“劣”之分的,所以社会达尔文主义的基础站不住脚。但是,社会达尔文主义者认为,他自己有能力分辨出“优”和“劣”啊。他们讲了一大套的社会理论,说什么社会秩序是高等级的,什么社会秩序是需要摒弃的,这就是他理解的“优”和“劣”。
我觉得,invalid s 答案的意思是,社会达尔文主义者的那些“优”和“劣”是毫无根据和逻辑的。这其实也是我的观点。所以两个答案并不矛盾
可能是我更关注前文提到的社会达尔文主义的自相矛盾,导致理解有误把。
BTW,书很棒!
嘻嘻,谢谢:D
等几年就好多了。。。话说电子版价格可以上调一点。作者是学哲学出身的?
不是~我是写枪稿出身的!
达尔文只说了“适者生存”,而后来搞成了“强者生存”,这个“强”或者“优”是没法定义的,很明显的一个例子就是对象牙的捕猎导致强壮的雄象反倒灭了种,另外,“是”不能导出“应”,这两个方面都是社会达尔文主义的腿瘸之处。
什么时候出新书
亲,第二版什么时候出呀?网上搜不到嘛
好可爱的贫嘴,哈哈哈
当当上可以预定了,虽然不能买,起码真正看到希望了,不过封面太恐怖了吧。
海森堡不是老白的外号么?
> 我来回应