[20191114],第11周第2次课,课题三第十四次讨论
课题三第十四次讨论,分组讨论。
【KK组】
yanghaozhuo
MOTH:庄老师的意思是应该以上面板的组织逻辑去组织上下一起的关系?
KK:应该是一个关系,就是一个两个方向切一样的关系,一个方向是空间组织逻辑,一个方向是基因结构逻辑。就是入口的这条空没有必要,可以但不必须。你是入口这里要连续是吗?
MOTH:是的
KK:不连续也是个菜场啊。或者架个顶也可以连续。不连续这个菜场就死了吗?你把它切开肯定是有原因的,但是你的概念应该在原因之上。可以用一个系统解决所有的事情。
MOTH:这条空有自己实用的目的,它到底与整体的系统性之间的关系是怎样的呢?
KK:第一你的这个目的用整体的系统也有可能去解决,可能没有那么通,但是还是可以做到的。第二是身体和功能是可以适应不同的空间的,并不是说这个通道一定指定是这个,因为在这个课题里面它并不是一个致命的东西,所以你可以相对地去适应这个功能嘛。
MOTH:底下的组织也要符合上面的两个方向的逻辑吗?
KK:下面只需要一个看过去的基本原则,不需要面面俱到。底下的分布从直觉来看,因为上面的结构是不规则的,所以底下的菜摊有一条通道,然后两边根据上面的板有一个疏离的关系就行了,不需要规整。
MOTH:我觉得刚才纠结的问题是是否应该把这条缝整合进入整个概念的系统里面。
KK:你整个建筑都是整合的结果啊,这些所有的功能都和概念是有冲突的,你一直在做的事情就是把它们整合进来。
概念的物化与提法的区别
houyuming
HYM:尝试改了三种布局,均把楼层数降低到了四层。
1、回归到概念方案阶段旋转角度的思路,这样姿态上显得更贴合菜场,长度上也能使户型排到四层;
2、放弃入口立面,将住宅总体右移,获得长度,使住宅能在四层以内排下。
3、多加一栋楼,牺牲一些光照间距,但这样角位的楼会更加边缘,把楼梯间拉得更出来和菜场关联。
KK:1、庄老师质疑有屋子比楼梯更接近菜场,不是说你那里开窗了,你就算不开窗不让人看,(姿态上)它也是更接近菜场的。
2、菜场屋顶不能一直往东边延伸,这样太接近基地北边的楼了。
3、你的症结就是在进深,应该试着排大进深小开间的住宅,其实也可以追溯之前给过的建议(-但之前我以为提高楼层可以让大家都宽松一点,就是一个更好的解决方法。-问题是没有,庄老师一眼就看出这里有问题。)大进深其中一种做法是中间有个洞,这样厨卫的通风就好解决了,但挖洞一般是两两挖;或者把走廊拉出来。有没有可能排三层呢?(-四层还不能被接受吗?-假装看得下来咯。-或许用三层作为入户通道,大家一起都上到四层住人?-那有点像柯布的马赛公寓。)这样你的三层就只占用一个楼梯,又可以再往上多排一层房子,可能就一个楼梯上去,两户一起用。
马赛公寓参考:https://mp.weixin.qq.com/s/Ld0Ng4Tv5rU9OH0TXTefXw
4、注意入口立面的造型。
zhangyingxin
Zyx:当时(中期评图)不是说上面的住宅和下面的菜场不够整体嘛,我就想说下面的菜场能不能用什么方式把它做得和住宅更一致。但是做着做着觉得,我的概念是院子,不是俄罗斯方块……好像围绕着形式来做有点奇怪。
Wfj:不奇怪。你现在是有什么推进吗?
Zyx:我想了两种,不知道哪种会更合适一点。一种是想说,都是用这种俄罗斯方块的方式把下面的菜场做掉,感觉解决了一部分平台的问题,但是我觉得如果下层也用这种形式来做的话可能会不好用,因为如果我还按照这种(目前的菜场平面)形式来组织我的关系的话,那好像这种俄罗斯方块就很假,因为它没有按照俄罗斯方块的形式去使用。我理解的菜场就是会需要一个环线之类的,如果我用这种小块的把底层空间空间划分了的话……
Wfj:那不还是一个环形嘛。
Zyx:是环形。但是如果是真的俄罗斯方块的话,那么两个方块连接的部分应该是有一个边界的,不管是什么边界,柱子,墙也好,都是有一个边界的……
Wfj:那就不要这种边界。本来就是个假的嘛……
Zyx:可是我觉得上面(住宅)就很真啊。
Wfj:那你下面也可以真。
Zyx:那它不就需要一个边界。
Wfj:不必须呀,你这两个一拼它就是个屋顶嘛,几何关系还是这个圈嘛!
Zyx:那如果这样我把它理解成不规则的凹凸的屋顶的话,那我是不是也可以理解成如果我把这个平台缩的足够小,它(中期方案)也还是跟它(目前建议改进的方向)没有区别了。
Wfj:对。不是足够小啊,而是这个平台跟住宅有关而不是跟菜场有关。
Zyx:现在是这个平台是由底层产生的……
Wfj:不是底层产生的,你没理解吗,庄老师说的是平台和住宅是有一个使用关系的,底层(指二层大平台)会有一些阳台,通道,首先你把这些必须有的画出来,画出来之后,下面菜场如果不满足了,略微再加一点点——首先有一簇一簇的住宅,这是一个结构体系,把落下的屋顶全做了。下面的不满足了稍微再加一点,把菜场做掉。由上面住宅限定下面,因为下面菜场是非常自由的。你这块板多一点少一点,没有问题的呀。
Zyx:那如果菜场跟上面住宅一样散成一坨一坨的会不会不好?
Wfj:不会散的呀,你试试看。无非是@#¥%……&**【因为本人太傻,老师又图文并茂重复了一遍上文……】哪里菜场不够用了,再垫两块楼板,甚至都不必是和平台一个高度的。
Zyx:说起垫两块楼板,我做的第二个方案就有点像这个【企图转场】。就是把一部分不必要的板降下来,现在是6m嘛,就把一部分不属于上面平台的板降到一个中间层的高度,比如说4m,做一些绿化之类。
Wfj:原则不一样。原则应该是上面的原则自动定义下面,然后略微修补。你这个是将就现在的状况。@#¥%……&**【因为本人还是太傻,老师又又图文并茂重复了一遍上文……】
Zyx:我还有一个问题是关于上面住宅的。现在其实还是是有点复制粘贴(组团)的意思,需不需要把它改得再适应场地一点?
Wfj:复制粘贴有什么问题吗?周围都是复制粘贴,所有的单元小区都是复制粘贴【存疑,下节课再问问】。我还觉得你太复杂了呢,我觉得已经可以了,没问题了。你的系统是个剖开系统,不像xyh那种他有个河的关系,他的系统和你的不一样。
Zyx:我明白前面说的,我自己一直比较纠结的是,我的概念是院子,但是好像第一眼抓住人眼球的是俄罗斯方块。
Wfj:没有啊,你的院子还是很强。
Zyx:感觉上次评图老师话的重点就一直是围绕着俄罗斯方块。或者说他是想借俄罗斯方块来跟我说平台的问题。
Wfj:对的。你的这些组织关系已经默认成立,所以评图老师根本不用去说这些事情。老师并不是批评越强的他越不喜欢;另外他不是说的这个点就是你整个设计的点,而是说你整个设计的病点、痛点在哪里。
hanjie
节选自《伟大的街道》:
许多最优秀街道的共同特征——“这条街道最基本的用途就是社交,这种用途为街道赋子了独特的性格特征:人们来到这里看人,同时也被看,来到这里与其他的人交流自己的观点,没有任何隐秘的目的,没有任何贪欲与竞争,交流本身就是最终的目的。”
生活性街道活力来源于街道上人们各种行为活动的交织。
WFJ:
1. 先把表达梳理好。把公共街道系统独立出来,表达上要连续。
2. 画一个典型剖面透视,能看到居住、以及街道,广场什么的。然后具体想象住在街边什么样,细部应该怎样设计。
3. 设计不用再大动了
4. 其他:坡道结构最好是直的。菜场屋顶打算怎么做?(目前打算的是像浙江美术馆一样有一个龙骨,先建模看看)
montejo
在分析了老师的建议并再次查看模型后,这是老师的建议:
调整屋顶的倾斜角度以创造更好的采光效果,尽管我将其更改为仍然不够好。
从房屋中减去一些体积,以在建筑物之间建立更好的关系。
打开河畔市场,创造一个更好的公共空间区域。
xuyonghao
wangxiaojing
1. 要权衡庄老师的意见和你的概念之间的关系。原来想象,这是个菜场,这里是个公园,但是庄老师感受到在整个场地当中,要是割裂了两者的话,就很容易导致整体很孤立,这是他的直觉。所以整个系统可以更整体,要考虑动线的组织方式。
2. 我:河边的动作可以像我之前那样做一个大台阶上去吗?
老师:大台阶可以,但大台阶的问题是它给人的姿态是方向向河边的,但实际上应该是方向向河边与菜场的,因为你这个动线的接点在这个地方,所以你想要大台阶,那应该是分两部分,一部分是这样一部分再往上面走,而不是现在这样,这样你的终点在这个地方。所以接口的设置非常重要。让人更容易到这个面的话,那它就连续起来,就这个动线就连续起来了。
3. 我:那还有一个在想的问题,就是这块地,我做一些操作,可能做下沉,做台阶,那它和我的私家庭院是怎么样的一种关系呢?
老师:私家庭院就是私家庭院,两者之间没有关系。
我:那我是不是需要用绿化把它们隔开之类的,为了让花园中的人不要影响到住户。
老师:因为走在这里的人本来就不影响,但是这个地方稍微有点影响,最边上那某一户有点困难,但总的来说还好。所以你的通道肯定在这个方向,所以要把景观做出来,然后这边都是植物,很多的植物。
我:因为之前我想把它挖低也是因为,如果不在一个标高上的话就不会互相影响了。
老师:挖低有好处,就是这边通畅一点不影响;但也有坏处,这个地方上去就远了,相当于下去,再上来,再上,因为这两个标高的连续性比你挖低不挖低更重要。所以这个桥有可能是这样的,一个拱桥啊之类的,像C楼,又可以不影响它,还可以比较通顺,这种感觉吧,所以这样你就可以不用挖低,可以更顺地到达这个地方。然后这个地方或许挖掉一点,让这个人上来,揭示你的这个空间。
4. 我:还有就是三种类型的住宅,之前问到为什么会出现三种住宅。感觉上就是顺其自然地做下来了,因为有菜场所以上面要放住宅,因为要围合所以升起了塔楼。因为容量不够所以那边放了一些。但是感觉如果这么说,感觉上会不会……概念性不强的样子。
老师:我觉得差不多是顺其自然的,因为你的原则,首先不是因为住宅产生的,你的原则首先是因为,有这种感觉,一开始你的草图展现的一个圆,所以这个圆是整个社区当中非常重要的一个公共空间,而这个中间的菜场不想让它形成进去出来的这样一种感觉,所以在这个里面是一个小城市的感觉,是一个总体的关系,所以才有庄老师,我觉得他提醒这点非常好,你可以进去出来,也可以进去去休息,也可以玩儿了之后去买菜,起码三条流线,当然还有居住的人,这样自然地就形成了你的公共空间、花园和城市空间之间的一种关系。我觉得这是这个设计,庄老师提醒的最重要的地方。所以你这里呢,起码有三种……四种流线,让这个公共空间不仅仅是个样子,它是一个几种可能的人交织在一起的,所以这里面是非常丰富的活动,那样的话你这里面就自然地形成了有屋顶上的居住,有广场边的居住,还有一个相对安静的公园边的居住,这样因为场地的原因自然地形成了三种居住的模式。
我:如果按这么说的话,感觉上是我先有了公共空间然后才有了住宅?
老师:事实上也是这样的。
我:事实上不是反过来的吗?
老师:那肯定不是反过来的,因为你这个在先嘛,回忆一下。
我:但是这两块其实是后来才出现的
老师:它后来出现是因为你没有办法在第一时间就判断这个当量,当你做完之后发现住宅只要这么一栋就够了,那自然就是压缩这个菜场,形成了三种居住;假如说我们要更大的一个菜场,那你就是另外一种格局了,我觉得这是一个当量的问题,因为你的菜场是比较集约的,像有的人这样那当然又不同。
5. 把塔楼往后退,现在太挤了,虽然说从概念上比较纯粹,但是关系上看太挤了,所以不如往后退一步海阔天空,但是这个面还是要有的,它前面也许有个平台什么的,然后这个面要延续。然后,住宅的开始面也很重要,略退一点,它们的关系都会好很多,因为你也不影响下面。这样的话关系也会好很多。
6. 立面上,“看”这个事情不太成立,因为洞太小,如果真的要看楼梯,这个洞要它的三四倍大,而且没有意义,通过一个小洞看这个楼梯,就像射击一样。
7. 还有立面的造型问题,保持圆广场的美观,注意立面的刻画。(还出现了新的塔楼退后的改动,好好想一想)这个设计的立面很重要。古典的感觉?把住宅延续过来以缓解过高的立面?
8. 塔楼要平行向后退,不要增大面积。
9. 底层标高是4.5米,电梯应该放在洞里,不然在体量上会显现出来,一楼先通过楼梯到一个半平台,再上去;户型做成方形,结构设在里面,
10. 花园房,二三层最好;一层有自己的庭园,四层有屋顶,做个小跃层。
11. 现在的问题是户型的面积没有一定的规定了,想大就大想小就小了。除非真的产生了新的居住模式和户型,否则应该使一种类型的房型使用面积接近。
【KK组】
yanghaozhuo
MOTH:庄老师的意思是应该以上面板的组织逻辑去组织上下一起的关系?
KK:应该是一个关系,就是一个两个方向切一样的关系,一个方向是空间组织逻辑,一个方向是基因结构逻辑。就是入口的这条空没有必要,可以但不必须。你是入口这里要连续是吗?
MOTH:是的
KK:不连续也是个菜场啊。或者架个顶也可以连续。不连续这个菜场就死了吗?你把它切开肯定是有原因的,但是你的概念应该在原因之上。可以用一个系统解决所有的事情。
MOTH:这条空有自己实用的目的,它到底与整体的系统性之间的关系是怎样的呢?
KK:第一你的这个目的用整体的系统也有可能去解决,可能没有那么通,但是还是可以做到的。第二是身体和功能是可以适应不同的空间的,并不是说这个通道一定指定是这个,因为在这个课题里面它并不是一个致命的东西,所以你可以相对地去适应这个功能嘛。
MOTH:底下的组织也要符合上面的两个方向的逻辑吗?
KK:下面只需要一个看过去的基本原则,不需要面面俱到。底下的分布从直觉来看,因为上面的结构是不规则的,所以底下的菜摊有一条通道,然后两边根据上面的板有一个疏离的关系就行了,不需要规整。
MOTH:我觉得刚才纠结的问题是是否应该把这条缝整合进入整个概念的系统里面。
KK:你整个建筑都是整合的结果啊,这些所有的功能都和概念是有冲突的,你一直在做的事情就是把它们整合进来。
概念的物化与提法的区别
houyuming
HYM:尝试改了三种布局,均把楼层数降低到了四层。
1、回归到概念方案阶段旋转角度的思路,这样姿态上显得更贴合菜场,长度上也能使户型排到四层;
2、放弃入口立面,将住宅总体右移,获得长度,使住宅能在四层以内排下。
3、多加一栋楼,牺牲一些光照间距,但这样角位的楼会更加边缘,把楼梯间拉得更出来和菜场关联。
KK:1、庄老师质疑有屋子比楼梯更接近菜场,不是说你那里开窗了,你就算不开窗不让人看,(姿态上)它也是更接近菜场的。
2、菜场屋顶不能一直往东边延伸,这样太接近基地北边的楼了。
3、你的症结就是在进深,应该试着排大进深小开间的住宅,其实也可以追溯之前给过的建议(-但之前我以为提高楼层可以让大家都宽松一点,就是一个更好的解决方法。-问题是没有,庄老师一眼就看出这里有问题。)大进深其中一种做法是中间有个洞,这样厨卫的通风就好解决了,但挖洞一般是两两挖;或者把走廊拉出来。有没有可能排三层呢?(-四层还不能被接受吗?-假装看得下来咯。-或许用三层作为入户通道,大家一起都上到四层住人?-那有点像柯布的马赛公寓。)这样你的三层就只占用一个楼梯,又可以再往上多排一层房子,可能就一个楼梯上去,两户一起用。
马赛公寓参考:https://mp.weixin.qq.com/s/Ld0Ng4Tv5rU9OH0TXTefXw
4、注意入口立面的造型。
zhangyingxin
Zyx:当时(中期评图)不是说上面的住宅和下面的菜场不够整体嘛,我就想说下面的菜场能不能用什么方式把它做得和住宅更一致。但是做着做着觉得,我的概念是院子,不是俄罗斯方块……好像围绕着形式来做有点奇怪。
Wfj:不奇怪。你现在是有什么推进吗?
Zyx:我想了两种,不知道哪种会更合适一点。一种是想说,都是用这种俄罗斯方块的方式把下面的菜场做掉,感觉解决了一部分平台的问题,但是我觉得如果下层也用这种形式来做的话可能会不好用,因为如果我还按照这种(目前的菜场平面)形式来组织我的关系的话,那好像这种俄罗斯方块就很假,因为它没有按照俄罗斯方块的形式去使用。我理解的菜场就是会需要一个环线之类的,如果我用这种小块的把底层空间空间划分了的话……
Wfj:那不还是一个环形嘛。
Zyx:是环形。但是如果是真的俄罗斯方块的话,那么两个方块连接的部分应该是有一个边界的,不管是什么边界,柱子,墙也好,都是有一个边界的……
Wfj:那就不要这种边界。本来就是个假的嘛……
Zyx:可是我觉得上面(住宅)就很真啊。
Wfj:那你下面也可以真。
Zyx:那它不就需要一个边界。
Wfj:不必须呀,你这两个一拼它就是个屋顶嘛,几何关系还是这个圈嘛!
Zyx:那如果这样我把它理解成不规则的凹凸的屋顶的话,那我是不是也可以理解成如果我把这个平台缩的足够小,它(中期方案)也还是跟它(目前建议改进的方向)没有区别了。
Wfj:对。不是足够小啊,而是这个平台跟住宅有关而不是跟菜场有关。
Zyx:现在是这个平台是由底层产生的……
Wfj:不是底层产生的,你没理解吗,庄老师说的是平台和住宅是有一个使用关系的,底层(指二层大平台)会有一些阳台,通道,首先你把这些必须有的画出来,画出来之后,下面菜场如果不满足了,略微再加一点点——首先有一簇一簇的住宅,这是一个结构体系,把落下的屋顶全做了。下面的不满足了稍微再加一点,把菜场做掉。由上面住宅限定下面,因为下面菜场是非常自由的。你这块板多一点少一点,没有问题的呀。
Zyx:那如果菜场跟上面住宅一样散成一坨一坨的会不会不好?
Wfj:不会散的呀,你试试看。无非是@#¥%……&**【因为本人太傻,老师又图文并茂重复了一遍上文……】哪里菜场不够用了,再垫两块楼板,甚至都不必是和平台一个高度的。
Zyx:说起垫两块楼板,我做的第二个方案就有点像这个【企图转场】。就是把一部分不必要的板降下来,现在是6m嘛,就把一部分不属于上面平台的板降到一个中间层的高度,比如说4m,做一些绿化之类。
Wfj:原则不一样。原则应该是上面的原则自动定义下面,然后略微修补。你这个是将就现在的状况。@#¥%……&**【因为本人还是太傻,老师又又图文并茂重复了一遍上文……】
Zyx:我还有一个问题是关于上面住宅的。现在其实还是是有点复制粘贴(组团)的意思,需不需要把它改得再适应场地一点?
Wfj:复制粘贴有什么问题吗?周围都是复制粘贴,所有的单元小区都是复制粘贴【存疑,下节课再问问】。我还觉得你太复杂了呢,我觉得已经可以了,没问题了。你的系统是个剖开系统,不像xyh那种他有个河的关系,他的系统和你的不一样。
Zyx:我明白前面说的,我自己一直比较纠结的是,我的概念是院子,但是好像第一眼抓住人眼球的是俄罗斯方块。
Wfj:没有啊,你的院子还是很强。
Zyx:感觉上次评图老师话的重点就一直是围绕着俄罗斯方块。或者说他是想借俄罗斯方块来跟我说平台的问题。
Wfj:对的。你的这些组织关系已经默认成立,所以评图老师根本不用去说这些事情。老师并不是批评越强的他越不喜欢;另外他不是说的这个点就是你整个设计的点,而是说你整个设计的病点、痛点在哪里。
hanjie
节选自《伟大的街道》:
许多最优秀街道的共同特征——“这条街道最基本的用途就是社交,这种用途为街道赋子了独特的性格特征:人们来到这里看人,同时也被看,来到这里与其他的人交流自己的观点,没有任何隐秘的目的,没有任何贪欲与竞争,交流本身就是最终的目的。”
生活性街道活力来源于街道上人们各种行为活动的交织。
WFJ:
1. 先把表达梳理好。把公共街道系统独立出来,表达上要连续。
2. 画一个典型剖面透视,能看到居住、以及街道,广场什么的。然后具体想象住在街边什么样,细部应该怎样设计。
3. 设计不用再大动了
4. 其他:坡道结构最好是直的。菜场屋顶打算怎么做?(目前打算的是像浙江美术馆一样有一个龙骨,先建模看看)
montejo
在分析了老师的建议并再次查看模型后,这是老师的建议:
调整屋顶的倾斜角度以创造更好的采光效果,尽管我将其更改为仍然不够好。
从房屋中减去一些体积,以在建筑物之间建立更好的关系。
打开河畔市场,创造一个更好的公共空间区域。
xuyonghao
wangxiaojing
1. 要权衡庄老师的意见和你的概念之间的关系。原来想象,这是个菜场,这里是个公园,但是庄老师感受到在整个场地当中,要是割裂了两者的话,就很容易导致整体很孤立,这是他的直觉。所以整个系统可以更整体,要考虑动线的组织方式。
2. 我:河边的动作可以像我之前那样做一个大台阶上去吗?
老师:大台阶可以,但大台阶的问题是它给人的姿态是方向向河边的,但实际上应该是方向向河边与菜场的,因为你这个动线的接点在这个地方,所以你想要大台阶,那应该是分两部分,一部分是这样一部分再往上面走,而不是现在这样,这样你的终点在这个地方。所以接口的设置非常重要。让人更容易到这个面的话,那它就连续起来,就这个动线就连续起来了。
3. 我:那还有一个在想的问题,就是这块地,我做一些操作,可能做下沉,做台阶,那它和我的私家庭院是怎么样的一种关系呢?
老师:私家庭院就是私家庭院,两者之间没有关系。
我:那我是不是需要用绿化把它们隔开之类的,为了让花园中的人不要影响到住户。
老师:因为走在这里的人本来就不影响,但是这个地方稍微有点影响,最边上那某一户有点困难,但总的来说还好。所以你的通道肯定在这个方向,所以要把景观做出来,然后这边都是植物,很多的植物。
我:因为之前我想把它挖低也是因为,如果不在一个标高上的话就不会互相影响了。
老师:挖低有好处,就是这边通畅一点不影响;但也有坏处,这个地方上去就远了,相当于下去,再上来,再上,因为这两个标高的连续性比你挖低不挖低更重要。所以这个桥有可能是这样的,一个拱桥啊之类的,像C楼,又可以不影响它,还可以比较通顺,这种感觉吧,所以这样你就可以不用挖低,可以更顺地到达这个地方。然后这个地方或许挖掉一点,让这个人上来,揭示你的这个空间。
4. 我:还有就是三种类型的住宅,之前问到为什么会出现三种住宅。感觉上就是顺其自然地做下来了,因为有菜场所以上面要放住宅,因为要围合所以升起了塔楼。因为容量不够所以那边放了一些。但是感觉如果这么说,感觉上会不会……概念性不强的样子。
老师:我觉得差不多是顺其自然的,因为你的原则,首先不是因为住宅产生的,你的原则首先是因为,有这种感觉,一开始你的草图展现的一个圆,所以这个圆是整个社区当中非常重要的一个公共空间,而这个中间的菜场不想让它形成进去出来的这样一种感觉,所以在这个里面是一个小城市的感觉,是一个总体的关系,所以才有庄老师,我觉得他提醒这点非常好,你可以进去出来,也可以进去去休息,也可以玩儿了之后去买菜,起码三条流线,当然还有居住的人,这样自然地就形成了你的公共空间、花园和城市空间之间的一种关系。我觉得这是这个设计,庄老师提醒的最重要的地方。所以你这里呢,起码有三种……四种流线,让这个公共空间不仅仅是个样子,它是一个几种可能的人交织在一起的,所以这里面是非常丰富的活动,那样的话你这里面就自然地形成了有屋顶上的居住,有广场边的居住,还有一个相对安静的公园边的居住,这样因为场地的原因自然地形成了三种居住的模式。
我:如果按这么说的话,感觉上是我先有了公共空间然后才有了住宅?
老师:事实上也是这样的。
我:事实上不是反过来的吗?
老师:那肯定不是反过来的,因为你这个在先嘛,回忆一下。
我:但是这两块其实是后来才出现的
老师:它后来出现是因为你没有办法在第一时间就判断这个当量,当你做完之后发现住宅只要这么一栋就够了,那自然就是压缩这个菜场,形成了三种居住;假如说我们要更大的一个菜场,那你就是另外一种格局了,我觉得这是一个当量的问题,因为你的菜场是比较集约的,像有的人这样那当然又不同。
5. 把塔楼往后退,现在太挤了,虽然说从概念上比较纯粹,但是关系上看太挤了,所以不如往后退一步海阔天空,但是这个面还是要有的,它前面也许有个平台什么的,然后这个面要延续。然后,住宅的开始面也很重要,略退一点,它们的关系都会好很多,因为你也不影响下面。这样的话关系也会好很多。
6. 立面上,“看”这个事情不太成立,因为洞太小,如果真的要看楼梯,这个洞要它的三四倍大,而且没有意义,通过一个小洞看这个楼梯,就像射击一样。
7. 还有立面的造型问题,保持圆广场的美观,注意立面的刻画。(还出现了新的塔楼退后的改动,好好想一想)这个设计的立面很重要。古典的感觉?把住宅延续过来以缓解过高的立面?
8. 塔楼要平行向后退,不要增大面积。
9. 底层标高是4.5米,电梯应该放在洞里,不然在体量上会显现出来,一楼先通过楼梯到一个半平台,再上去;户型做成方形,结构设在里面,
10. 花园房,二三层最好;一层有自己的庭园,四层有屋顶,做个小跃层。
11. 现在的问题是户型的面积没有一定的规定了,想大就大想小就小了。除非真的产生了新的居住模式和户型,否则应该使一种类型的房型使用面积接近。
> 我来回应