20121024|11

6g 2012-10-24 11:09:38

Wildcolonial
2012-10-24 12:51:39 Wildcolonial

同业竞争以外的情况下,何需清理?

6g
2012-10-24 14:23:02 6g

是否影响发行人的人员独立性?比如说董事会秘书如果在A中拥有股权,则其与实际控制人之间实际上是有共同的利益的,基于该利益,是否可能合谋作出损害发行人利益的行为?

Wildcolonial
2012-10-24 14:41:20 Wildcolonial

为什么会要求高管独立于老板呢?我觉得这是个奇怪的想法。试问,哪个董事会秘书会完全独立于董事长呢?又不是国内所设的“独立董事”。
其实认真想想,高管与老板没有共同利益的公司,才更可怕,没人会投的。

6g
2012-10-24 14:54:53 6g

嗯,您说的也有道理,但照此逻辑,如下规定:“上市公司的高管不得在实际控制人控制的其他企业担任除董事、监事之外的职务”的道理在哪里?是担心高管精力不足,不能胜任两份管理工作吗?还是担心高管与实际控制人有其他的利益关系?

我是觉得:高管与老板只能有一个共同的利益,那就是上市公司。

Wildcolonial
2012-10-24 15:11:57 Wildcolonial

原因只有一个:证监会老爷们担心高管精力不足。

6g
2012-10-24 15:25:19 6g

谢谢探讨。

如果是担心高管精力不足,我觉得证监会的手也伸得太长了。

Wildcolonial
2012-10-24 16:29:21 Wildcolonial

呵呵,个中原因复杂了,但核心就两个字:利益。

6g
2012-10-24 16:38:29 6g

刚刚跟所里的其他律师讨论了一下:如果不存在利益输送或者利益倾斜,可以留着,不用清理。法无禁止即自由。证监会问不出什么花来。

Wildcolonial
2012-10-24 16:56:20 Wildcolonial

是的,清理两字没有来由的,员工和老板爱好相同,一起投资做点儿别的生意,碍着谁的事了?


投行律师工作日志的日记  ( 全部 )