你要一张标记“热门”的菜单，还是心知你口味的小报？

说起来，还得从一个“忧伤”的新闻谈起：腾讯科技的消息，美国皮尤研究中心周一公布的一份调查报告显示，60%的平板电脑和61%智能手机用户主要使用浏览器而非应用阅读新闻。新闻时间是去年的十月份，当时使用浏览器看新闻人数还呈现增长的趋势。
PC 时代延续的习惯得到了很好的继承，无论是传统的阅读器还是时髦的个性化社交杂志，都无法阻止用户投入浏览器的怀抱——习惯性地输入网址，铺面而来熟悉的页面和作者。对导航的留恋与对门户的依赖得益于课本、熟人和深懂“用户体验”的企业在初次涉足互联网时的教导。当熟悉的情感被培养成后，客观的数据也无法打动人——不要尝试劝说我使用 Google，我的心在百度。
个性化是一个很理想的概念，至少从我使用 Zite 的体验来看——与豆瓣电台不同，我很难在 Zite 上不期而遇一个满意的小众站点。在长久的一个时间段内，所谓个性化体验只不过是名站内容的拼凑，并没有体现出发现的价值。很多情况下，所谓新闻个性化做的始终是“红心频道”而不是“私人频道”，而且是大众口味的“红心频道”——菜单来自热门，口味是妥协的产物。
相比于读者对信息渠道的眷恋，众多内容生产者也没能为个性化新闻做出足够的贡献。
对热门的追逐，对八卦的喜好让许多信息大同小异，在一场场浅尝辄止的盛宴狂欢中，编辑们并没有多少兴趣和精力对它们做出什么更深入别致的解读。而这仅仅是信息同质的开始，如果说网络时代的快节奏让许多编辑保质保量觉得为难，信息廉价则又让有心人如沐春风：信手拿来的摘编已是客气，直接盗用也不失为一个行之有效的手段。
“如果他们只是抓取内容而不是分享，你就应该对这样的做法谨慎了。”福布斯中文网总编辑周健工在去年参加网易移动媒体活动时，很直接地表达了对这类行径的不满，在现场的他也显得颇为激动，“比如说新的内容集成商找到我们说要合作，有数百万的观众，内容做得非常快，把内容交给他们，你们可以比自己的网站获得更多的观众，我们永远不会相信这种说法。”
很遗憾，我的微博时间线上大部分是内容集成商，尽管他们也自称为媒体，而我也不得不忍受一遍又一遍的把狄更斯《双城记》烹饪成的段子。
没有一个有效的发现个性化新闻的渠道，新闻本身的同质化趋势，使得放眼过去的内容遗憾的相似。对我来说，渴望能寻找到一些漏网之鱼，如果你有好的渠道，不妨告诉我。