2012-11-21 21:36:01
来自: 庄
好的不说,直接批评。
不少观点直接从书上不加反思地学来,一些是错误的。
这些错误又是相通的,体现出一方面对于概念执取的推崇,一方面对于消除成见努力的轻视。
简单评论一下:
1、休谟是不可知论。评论:休谟是类似苏格拉底式的哲人,不是不可知论,而是试图面向实事本身。
2、女性更有消极一面。评论:消极不一定是坏事,需要看的是消掉什么内容。消除成见,大功德一件。比如爱因斯坦之消掉绝对时空观的极。其实,女性对于无聊问题的判断,有一种比男性更强调的直觉。有些哲学问题,确实是无聊的游戏。其次,女性其实会更倾向于经验论。
如果作者真的是女性,那就有些可怜,中了男性主义的概念主义推崇,反过来轻视女性。这也反应了当代哲学中的女性弱势形象:一个强健的女性哲学学者,需要像一个女性政治工作者一样,展现如男性一样的强势来获得尊重。这种强势的背后,是对于真实自己的排斥。
3、犬儒主义的理解也成问题。
现代主流哲学的一个特点是:他们站在偏右的位置,然后认为那些站在中间的人是“偏左的”,将站在中间的人与站在左边的人混为一谈。
现代主流哲学的二个特点是:一直在往前冲,却去不反思一下冲的方向是否正确。然而玩游戏的人都知道,为了找到正确的方向,有时候要往前走,有时候要往后退。能进能退才是真豪杰。
现代主流哲学的二个特点是:为了害怕陷入内涵之物的泥潭,一头却撞入概念主义的铜墙铁壁。推崇既有的概念体系,却丧失了超越既有概念体系的勇气。
作者不加批判地继承了主流哲学的缺点,甚至不加批判地继承了部分主流哲学对于女性的歧视,将自己活泼泼的灵气投诚于概念主义的铜墙铁壁。
休谟宣告了上帝的破产
> 我来回应