大家都来说说,对逻辑有所了解了,觉得逻辑有什么用处呢? 如果是刚入门或者感兴趣,就说说自己觉得如果学逻辑了预期得到什么呢?
提高大脑反应能力,创建美好未来
怎么感觉LS是在卖儿童益智类玩具……
逻辑能通向真理吗?
我觉得,逻辑应该哲学的基础
逻辑帮助人类在事物间建立起联系
逻辑就是获取真理的方法.
逻辑是一切学科的基础,是认知的方法和基础,最基本的认知方法就是逻辑。
固有的经常地联系就是规律(话又说回来世界上的联系那个不是固有的呢?),逻辑帮你认识世界的规律,认识真理,至少是无限接近整理。
赞同,但数学家不同意.
逻辑是基本的方法,要是懂得深入一些,对于工作、学习、生活、人际交往都有帮助的。
谈谈我的想法,我觉得逻辑是一种工具,或者说是工具性。不过我还在怀疑逻辑到底是先天的还是后天的,目前比较偏先天。而作为先天的工具性,就作为一种认知的基础,能够保证在逻辑框架体系内的定义。
即便是获取真理,应该也仅限于逻辑真的真理吧.
唉,逻辑世界和生活世界是两回事.
发现秘密
提高智力,聪明和灵巧啊
不是求真理,是求“真”本身,与理无关
让人变得更傻,见识智慧下限人群(逻辑学家)。
逻辑就是人的思维模式
同意!
逻辑可以走向真理,但不可通达。 逻辑思考是人探求事物本源的方法,使我们去接近事物的本来面貌,越来越接近甚至无限接近,但是不会触碰到它。因为真理在另一个世界里,人,是去不了那边的。
我觉得逻辑是哲学的另一个延伸,如何在现实中的不确定下生活下去,这是哲学的任务,而逻辑能帮助更好地认识
相当于零散思维组装需要的框架吧
学习逻辑可以帮助我们更好地理解这个世界,更好地适应生活。
逻辑是理解科学的基础吧
逻辑是科学的认识世界的基础,但个人认为要想真正认识世界,光靠逻辑是不够的,还需要感悟和理解。前者基于理性,后者基于我们同为人类的类属。我们能够弄清楚动物觅食的逻辑,但也许我们永远无法对它感同身受。
个人认为逻辑的存在是使我们更好生活的一种方式,是一种规范与科学的结合。还有一个个人的偏见,国人忽视了逻辑的重要性,而过度地以所谓的聪明与技巧解决问题~~
逻辑其实就表示方法,任何学科都有其逻辑。但这是沿用以前的错误概念。逻辑、哲学现在已退为元科学。就好比,你可以不知道一个问题的答案,但知道如何判断这个问题的一个答案是否正确。现代的,真正的逻辑、哲学的前沿基本也都止步不前,数理逻辑跟其他学科联系甚少。我本人十分爱好哲学,但不得不说逻辑、哲学并不像你想像的那么有用。 我把我在知乎上回答的,哲学是否需要学习的答案引用如下。 http://www.zhihu.com/people/mathiq-galory/answers 要看你学习哲学的目的。我只了解哲学的一部分,就是科学的哲学,科学方法论(这包括各个学科的哲学而不仅仅是自然科学)。如果你是为了促进对有关学科的学习,了解、具有一定的哲学思想无疑是有很大帮助的,它可以让你少走很多弯路,少做很多不必要的、无意义的思考。但没有必要单独去研究哲学。现在哲学中的一些很前沿的课题基本止步不前,而这些课题对各个学科的影响也暂时不大。虽然很多历史上有名的争论和发现,当人们回过头来看时,总会觉得,如果那时的人懂一些哲学,这样的争论、浪费时间就可以避免,而那样的伟大发现也显得“没什么”。两个例子,一个是海森堡不确定原理引发关于“电子到底从那个孔出去的?”的问题,海森堡回答“这一问题没必要回答,因为你不能从实验上提出”;弗洛伊德提出“无意识”。 但哲学几乎从没有真正的,在人们做出这样的发现之前,给人们以启示。这是哲学的尴尬之处。而哲学中大多数公共问题(与具体学科无关的问题)现已清楚,例如真理观,即“什么是真理、如何获得真理、判断真理的标准”等。因此没必要钻到哲学里面研究。不能保证未来,科学方法论(哲学)仍像现在这样沉默,但它目前没有兴起的势头。 最后说一个目前哲学中的,我认为比较流行的问题。“微观世界是否能决定宏观世界”。一般科学家认为能。即化学、生物等学科虽然复杂,但最终是可以归结为微观粒子见的相互作用,只不过这种归结太过复杂而根本无法模拟、描述。但究竟是否如此呢?如果粒子数目有限,则尽管复杂,我个人也认为是可以决定宏观的。但若粒子数目无限则未必。 另外你可以参考这个知乎上的问题,什么是哲学。 http://www.zhihu.com/question/20199946/answer/22881170
考题随便解,不用浪费时间看别的了
学会想太多
逻辑强大以后会毁了你容忍傻逼的能力,如无必要别学逻辑。
还没学,准备学:)
提高大脑反应能力,创建美好未来
怎么感觉LS是在卖儿童益智类玩具……
逻辑能通向真理吗?
我觉得,逻辑应该哲学的基础
逻辑帮助人类在事物间建立起联系
逻辑就是获取真理的方法.
逻辑是一切学科的基础,是认知的方法和基础,最基本的认知方法就是逻辑。
固有的经常地联系就是规律(话又说回来世界上的联系那个不是固有的呢?),逻辑帮你认识世界的规律,认识真理,至少是无限接近整理。
赞同,但数学家不同意.
逻辑是基本的方法,要是懂得深入一些,对于工作、学习、生活、人际交往都有帮助的。
谈谈我的想法,我觉得逻辑是一种工具,或者说是工具性。不过我还在怀疑逻辑到底是先天的还是后天的,目前比较偏先天。而作为先天的工具性,就作为一种认知的基础,能够保证在逻辑框架体系内的定义。
即便是获取真理,应该也仅限于逻辑真的真理吧.
唉,逻辑世界和生活世界是两回事.
发现秘密
提高智力,聪明和灵巧啊
不是求真理,是求“真”本身,与理无关
让人变得更傻,见识智慧下限人群(逻辑学家)。
逻辑就是人的思维模式
同意!
逻辑可以走向真理,但不可通达。
逻辑思考是人探求事物本源的方法,使我们去接近事物的本来面貌,越来越接近甚至无限接近,但是不会触碰到它。因为真理在另一个世界里,人,是去不了那边的。
我觉得逻辑是哲学的另一个延伸,如何在现实中的不确定下生活下去,这是哲学的任务,而逻辑能帮助更好地认识
相当于零散思维组装需要的框架吧
学习逻辑可以帮助我们更好地理解这个世界,更好地适应生活。
逻辑是理解科学的基础吧
逻辑是科学的认识世界的基础,但个人认为要想真正认识世界,光靠逻辑是不够的,还需要感悟和理解。前者基于理性,后者基于我们同为人类的类属。我们能够弄清楚动物觅食的逻辑,但也许我们永远无法对它感同身受。
个人认为逻辑的存在是使我们更好生活的一种方式,是一种规范与科学的结合。还有一个个人的偏见,国人忽视了逻辑的重要性,而过度地以所谓的聪明与技巧解决问题~~
逻辑其实就表示方法,任何学科都有其逻辑。但这是沿用以前的错误概念。逻辑、哲学现在已退为元科学。就好比,你可以不知道一个问题的答案,但知道如何判断这个问题的一个答案是否正确。现代的,真正的逻辑、哲学的前沿基本也都止步不前,数理逻辑跟其他学科联系甚少。我本人十分爱好哲学,但不得不说逻辑、哲学并不像你想像的那么有用。
我把我在知乎上回答的,哲学是否需要学习的答案引用如下。
http://www.zhihu.com/people/mathiq-galory/answers
要看你学习哲学的目的。我只了解哲学的一部分,就是科学的哲学,科学方法论(这包括各个学科的哲学而不仅仅是自然科学)。如果你是为了促进对有关学科的学习,了解、具有一定的哲学思想无疑是有很大帮助的,它可以让你少走很多弯路,少做很多不必要的、无意义的思考。但没有必要单独去研究哲学。现在哲学中的一些很前沿的课题基本止步不前,而这些课题对各个学科的影响也暂时不大。虽然很多历史上有名的争论和发现,当人们回过头来看时,总会觉得,如果那时的人懂一些哲学,这样的争论、浪费时间就可以避免,而那样的伟大发现也显得“没什么”。两个例子,一个是海森堡不确定原理引发关于“电子到底从那个孔出去的?”的问题,海森堡回答“这一问题没必要回答,因为你不能从实验上提出”;弗洛伊德提出“无意识”。
但哲学几乎从没有真正的,在人们做出这样的发现之前,给人们以启示。这是哲学的尴尬之处。而哲学中大多数公共问题(与具体学科无关的问题)现已清楚,例如真理观,即“什么是真理、如何获得真理、判断真理的标准”等。因此没必要钻到哲学里面研究。不能保证未来,科学方法论(哲学)仍像现在这样沉默,但它目前没有兴起的势头。
最后说一个目前哲学中的,我认为比较流行的问题。“微观世界是否能决定宏观世界”。一般科学家认为能。即化学、生物等学科虽然复杂,但最终是可以归结为微观粒子见的相互作用,只不过这种归结太过复杂而根本无法模拟、描述。但究竟是否如此呢?如果粒子数目有限,则尽管复杂,我个人也认为是可以决定宏观的。但若粒子数目无限则未必。
另外你可以参考这个知乎上的问题,什么是哲学。
http://www.zhihu.com/question/20199946/answer/22881170
考题随便解,不用浪费时间看别的了
学会想太多
逻辑强大以后会毁了你容忍傻逼的能力,如无必要别学逻辑。
还没学,准备学:)
> 我来回应