《AI编程范例:Common Lisp实例研究》前言和书评

赛义甫 2017-07-14 05:31:51

never settle
2021-10-19 18:33:10 never settle

实际上就古典人工智能而言, PAIP远不如Building Problem Solvers深刻, PAIP就像一本流行读物, 而BPS则是严肃的专著. (一个明显的地方就能看出这两者的差别, PAIP花了很多篇幅教你如何编写Lisp程序, BPS教都没教.) 就历史趣味而言, BPS也远胜PAIP. 我觉得为什么PAIP这么火不过是因为Peter Norvig本人在工业界比较有影响力罢了. (更让我恼火的是, PAIP的代码充斥着C++味, 我作为一个Schemer发现很难阅读它的代码, 我读BPS的时候就不存在这个问题, 虽然它们用的都是Common Lisp.)