纽约梨园社青年团“科举”的翻译 by exponentc(薛天陆)
小站君按：薛兄担任了《秦香莲》一半的字幕翻译工作（前半还是后半我忘了捂脸），这篇文字算是翻译的札记。
以前读钱穆或者别的历史学家的书就时常见到一句话“西方的文官制度源自中国的科举制度”，初看便觉惊讶，而且一直不知道背后的细节，直到最近翻译京剧剧本查到科举的英文叫imperial civil service examination,然后又看了点相关资料才发现英美的公务员考试(以前叫文官制度)确是从中国引进来的，而且一步步有迹可寻（wiki都列出来了可不呗）。下边试着用中文梳理一下，顺便扯点杂的。
１９世纪以来，西方国家开始使用考试来任免官吏，最早是德法两国做了这方面的努力,孟德斯鸠，伏尔泰这么喜欢中国的人自然功不可没，但影响最大的西方文官制度是19世纪中叶英国建立的，后来的西方国家基本上都是照搬了英国的制度，谁让人家当时最nb呢。英国人里最早注意到中国科举制度并认真研究的是东印度公司的两个高管Sir Charles Trevelyan和Sir Stafford Northcote； 同时Trevelyan的小叔子Lord Macauley也对科举制度产生了兴趣，这两拨人做了两份报告：Northcote-Trevelyan report和Macauley report,前者建立了沿袭至今的英国公务员考试制度的大纲，后者则着重在印度殖民地的官员选拔上，这些在wiki或英国公务员部门（吏部？）官方网站上都能看到。N-T Report出来后，提交国会讨论时，议员讨论的依据就是中国的考试制度。当然肯定有不一样的声音，比如国情不同啊，比如中国也有腐败啊，但是当时也没有一个更好的制度了；所以挺快的，１８７０年英国就成立自己的吏部（现在中国叫中组部吧），组织公务员考试，委任牛津剑桥出题，并向一般大众开放。之后，这项制度就被纷纷引进英国各殖民地，比如印度，新西兰，加拿大什么的。当然其前殖民地，一个年轻的国家-美国也很受影响。
１８６８年，美国国会就提交了一份审议世界各国官僚体系的报告，其中提到了中国，法国，普鲁世，和俄国。1871-75年格兰特将军当政时期组建了格兰特委员会（Grant Commission)，专门研究公务员制度，这个委员会对中国的科举给了相当程度的重视，在他们的报告中提到＂我们无意宣扬中国的宗教或帝国主义，但我们不能理解为什么在本国尚在草莽时期，孔子就能讲授政治操守，中国人民能读书，能用罗盘火药及乘法表而我们民族不能；难道现在东方最开化且立国最久的国家能推行文官考试的制度，而我们美国民族将更不能有此长处吗？－－－－－假如是一种长处的话＂。尽管中国科举常被提起，１８８３年美国建立的公务员考试制度还是很大程度上照搬了英国的传统。当然有两点美国文官考试制度不同于英国：１。美国不要求学术论文，更重实际，２。英国只有底层公务员对外考试遴选，而美国是各层级皆可。
最早做中国科举影响西方世界研究的人是邓嗣禹（ssu-yu teng），他的那篇论文(Chinese Influence on the Western Examination System)于1934年在哈佛学报上发表后到现在还被广泛引用.之前不怎么了解邓，查了下还挺牛的，跟林语堂，陈寅恪啥的一起在燕京学社呆过，是费正清的学生，和费正清一起写过＂中国对西方的回应＂一书，这书现在也是各大学的主要教材。邓和沈从文，房兆楹，王际真（哥大中文系主任）也都是不错的朋友。(沈在改开后来美国时专门写信给王际真说想跟房，邓一起聚聚)。孙中山一直很中意科举考试制度，从他单设考试院也能看出来，邓在孙的影响下，做了大量关于中国科举制度的研究并写了＜中国考试制度史＞，现在也是经典。
帮着Grant Commision做国会报告的人叫w.a.p. martin(丁韪良)，同文馆总教习，辅仁大学校长（此时辅仁英文叫pku,所以也有人说他是北大第一人校长），京师大学堂英文部总教习。关于他的研究也算不少了。
格兰特将军本人貌似对中国也挺有好感的，他应该算是最早一代的“中国人民的老朋友”。他卸任总统后便进行了全球访问，在中国也呆了一段时间。格兰特应该是近代第一个到访中国的前领导人，在中国他也受到了极高的礼遇。广州净街欢迎他，在北京天津每天不是恭亲王就是李鸿章陪着玩。彼时日本初占琉球群岛，恭亲王和李鸿章都希望格兰特能斡旋解决此事，但格兰特表示自己已然退休，于政坛毫无影响力，并再三建议恭亲王尽力免开战事。不知道这一建议多大程度上影响了总理衙门的对日政策。
厦大刘海峰教授也做过中国科举对西方文官制度影响的研究，还专门在英国呆过，还因此成了高考改革委员会的成员。他的论文，凑合吧…..
“秦香莲“一共1500句戏词，这一个词就能找出这么多背后的故事，整个都翻完翻细了不得要了亲命了….
以前读钱穆或者别的历史学家的书就时常见到一句话“西方的文官制度源自中国的科举制度”，初看便觉惊讶，而且一直不知道背后的细节，直到最近翻译京剧剧本查到科举的英文叫imperial civil service examination,然后又看了点相关资料才发现英美的公务员考试(以前叫文官制度)确是从中国引进来的，而且一步步有迹可寻（wiki都列出来了可不呗）。下边试着用中文梳理一下，顺便扯点杂的。
１９世纪以来，西方国家开始使用考试来任免官吏，最早是德法两国做了这方面的努力,孟德斯鸠，伏尔泰这么喜欢中国的人自然功不可没，但影响最大的西方文官制度是19世纪中叶英国建立的，后来的西方国家基本上都是照搬了英国的制度，谁让人家当时最nb呢。英国人里最早注意到中国科举制度并认真研究的是东印度公司的两个高管Sir Charles Trevelyan和Sir Stafford Northcote； 同时Trevelyan的小叔子Lord Macauley也对科举制度产生了兴趣，这两拨人做了两份报告：Northcote-Trevelyan report和Macauley report,前者建立了沿袭至今的英国公务员考试制度的大纲，后者则着重在印度殖民地的官员选拔上，这些在wiki或英国公务员部门（吏部？）官方网站上都能看到。N-T Report出来后，提交国会讨论时，议员讨论的依据就是中国的考试制度。当然肯定有不一样的声音，比如国情不同啊，比如中国也有腐败啊，但是当时也没有一个更好的制度了；所以挺快的，１８７０年英国就成立自己的吏部（现在中国叫中组部吧），组织公务员考试，委任牛津剑桥出题，并向一般大众开放。之后，这项制度就被纷纷引进英国各殖民地，比如印度，新西兰，加拿大什么的。当然其前殖民地，一个年轻的国家-美国也很受影响。
１８６８年，美国国会就提交了一份审议世界各国官僚体系的报告，其中提到了中国，法国，普鲁世，和俄国。1871-75年格兰特将军当政时期组建了格兰特委员会（Grant Commission)，专门研究公务员制度，这个委员会对中国的科举给了相当程度的重视，在他们的报告中提到＂我们无意宣扬中国的宗教或帝国主义，但我们不能理解为什么在本国尚在草莽时期，孔子就能讲授政治操守，中国人民能读书，能用罗盘火药及乘法表而我们民族不能；难道现在东方最开化且立国最久的国家能推行文官考试的制度，而我们美国民族将更不能有此长处吗？－－－－－假如是一种长处的话＂。尽管中国科举常被提起，１８８３年美国建立的公务员考试制度还是很大程度上照搬了英国的传统。当然有两点美国文官考试制度不同于英国：１。美国不要求学术论文，更重实际，２。英国只有底层公务员对外考试遴选，而美国是各层级皆可。
最早做中国科举影响西方世界研究的人是邓嗣禹（ssu-yu teng），他的那篇论文(Chinese Influence on the Western Examination System)于1934年在哈佛学报上发表后到现在还被广泛引用.之前不怎么了解邓，查了下还挺牛的，跟林语堂，陈寅恪啥的一起在燕京学社呆过，是费正清的学生，和费正清一起写过＂中国对西方的回应＂一书，这书现在也是各大学的主要教材。邓和沈从文，房兆楹，王际真（哥大中文系主任）也都是不错的朋友。(沈在改开后来美国时专门写信给王际真说想跟房，邓一起聚聚)。孙中山一直很中意科举考试制度，从他单设考试院也能看出来，邓在孙的影响下，做了大量关于中国科举制度的研究并写了＜中国考试制度史＞，现在也是经典。
帮着Grant Commision做国会报告的人叫w.a.p. martin(丁韪良)，同文馆总教习，辅仁大学校长（此时辅仁英文叫pku,所以也有人说他是北大第一人校长），京师大学堂英文部总教习。关于他的研究也算不少了。
格兰特将军本人貌似对中国也挺有好感的，他应该算是最早一代的“中国人民的老朋友”。他卸任总统后便进行了全球访问，在中国也呆了一段时间。格兰特应该是近代第一个到访中国的前领导人，在中国他也受到了极高的礼遇。广州净街欢迎他，在北京天津每天不是恭亲王就是李鸿章陪着玩。彼时日本初占琉球群岛，恭亲王和李鸿章都希望格兰特能斡旋解决此事，但格兰特表示自己已然退休，于政坛毫无影响力，并再三建议恭亲王尽力免开战事。不知道这一建议多大程度上影响了总理衙门的对日政策。
厦大刘海峰教授也做过中国科举对西方文官制度影响的研究，还专门在英国呆过，还因此成了高考改革委员会的成员。他的论文，凑合吧…..
“秦香莲“一共1500句戏词，这一个词就能找出这么多背后的故事，整个都翻完翻细了不得要了亲命了….
> 我来回应