所谓独立﹣﹣一点小小的感想
刚开始≪阅读周刊≫的工作,就有出版方来表示建立联系,这当然是好事,欢迎。
对方说起要提供书评,我说这个就不用了,书评方面我们希望做得独立一些。对方说:哦,你是说书评人的稿,行啊,一样,你们用的很多书评人其实都是我们的书托儿,让他们给你们稿,一回事。
谢谢您如此坦白。
没错,我们更愿意自己约稿,更愿意从自由来稿中选择属于读者的声音,这当中有没有书托儿,我不确定。但我想说的是,我不拒绝书托儿的稿,我选稿唯一的标准是写得好不好。里面对他所评的书有没有真诚的态度,能否言之有物、观点鲜明。万一里面淘出个毛尖似的人物,我还不乐死?
主编大人说,好的书评是把自己的个人体验抛出来与大家分享。我以为这种私人体验显然首先得有真诚的态度,同时得有个性,若是人云亦云不痛不痒的东东何必再浪费一次资源呢?
肯写书评的人一般文笔都不太坏,若有真诚和个性,风格鲜明,这评论也就独立起来了。
这是编辑之一的我的看法。
对方说起要提供书评,我说这个就不用了,书评方面我们希望做得独立一些。对方说:哦,你是说书评人的稿,行啊,一样,你们用的很多书评人其实都是我们的书托儿,让他们给你们稿,一回事。
谢谢您如此坦白。
没错,我们更愿意自己约稿,更愿意从自由来稿中选择属于读者的声音,这当中有没有书托儿,我不确定。但我想说的是,我不拒绝书托儿的稿,我选稿唯一的标准是写得好不好。里面对他所评的书有没有真诚的态度,能否言之有物、观点鲜明。万一里面淘出个毛尖似的人物,我还不乐死?
主编大人说,好的书评是把自己的个人体验抛出来与大家分享。我以为这种私人体验显然首先得有真诚的态度,同时得有个性,若是人云亦云不痛不痒的东东何必再浪费一次资源呢?
肯写书评的人一般文笔都不太坏,若有真诚和个性,风格鲜明,这评论也就独立起来了。
这是编辑之一的我的看法。
同意啊。现在有一定名气的书评人,常常在各个报纸都有文章。是不是出版社寄书过去的,并不重要。文章写得好,比什么都重要。
——另一编辑的回应
非常好的态度!
做书的,评书的,读书的,都是爱书的人,大家平平和和的,谁也不用领着谁也不用听命于谁,既然目的都那么纯,何不把这事彻底做纯呢~
出版社寄一本书就能奴隶书评人啊,这代价好小。。。。
其实作为编辑,我们真不敢夸口能做得多么好,就像上面说的,都是爱书的人,所以品质是我们最重要的选择标准。不过有一点我们预计不足的是,版面小,每期能发的稿子有限,但来稿还是比较多的。在此对于积极投稿的作者我们表示衷心的感谢,同时对于不能选取更多的稿件,也希望大家谅解。
我还是同意止庵的说法:有感而发。这个“感”有真假、高下之分,而“感”能够“发”出来,这也是较手腕的事情。
原来书评还有托儿......现在才知道,⊙﹏⊙b汗。。。难怪以前投给人家的书评,都不要,估计是我批评的过多了。。。
> 我来回应