对上帝存在的一个逻辑论证

坏卡超 2012-12-02 11:38:24

幻無蝶音
2012-12-02 12:24:26 幻無蝶音

那就把a改成“毛泽东是上帝”吧

切
2012-12-02 12:27:45

高端黑

不笑东风
2012-12-02 22:11:00 不笑东风 (希望所有人都能自由而舒展的活着)

把a可以改成任意东西

[已注销]
2012-12-03 10:29:07 [已注销]

要区分对象语言跟元语言么?先分析什么是“真”

Simon是熊猫君
2012-12-03 19:39:22 Simon是熊猫君

两者间根本就不是对立命题,下面的讨论也就失去了意义。

Mybane
2012-12-05 18:58:56 Mybane

a: 上帝存在。
b: a与b两个命题都是假的。
————
我想问为什么b不是上帝不存在呢?什么样的b符合“a与b都为假”呢?

普洱
2012-12-07 23:15:13 普洱

这是一个与说谎者悖论一样的语义悖论,与上帝能不能造出一座他搬不起来的山一样,没有什么意义。

放满绿夏
2012-12-11 21:10:05 放满绿夏

我觉得是在刷人气 嗯 除此之外 我看不出内涵了。要不请元芳看一下?

艾丽丝
2012-12-23 21:51:12 艾丽丝

这样的问题不能用思索或神秘体验来证明上帝是真还是假,因为心灵感应大多最后都是伪证的,神秘体验也是千奇百怪,最后大多都是伪证。
考查命题方法:
1、用考古学来考查上帝经典的真实性或史实性
2、与各个宗教经典和史前神话相比较,看看不同宗教的上帝之间的差异,互相冲突的是否有真伪
3、考查不同宗教信仰的神秘体验或精神体验,是主观存在还是客观存在

这个命题有点儿像考查“凯撒去过阿尔卑斯山”的命题

艾丽丝
2012-12-23 21:53:33 艾丽丝

P.S.:个人认为,不同宗教经典间的上帝,不同信仰间的上帝或至上本体是否同一个上帝。这里可以考虑是“家族相似”还是共相。

不过不在这篇文章的讨论范围

[已注销]
2013-01-01 11:02:20 [已注销]

呵呵~ {a,b}|—a 真值表列出以后发现有TTT和TFT出现 即假命题推真命题 演绎定理都不用

吉光
2013-01-26 22:24:42 吉光

有意思

老特辣德芙
2013-02-08 03:47:11 老特辣德芙

结论应该是“上帝不得不在”而不是“上帝存在”

匿名
2013-08-25 21:40:11 匿名

这样的证明是仅仅证明了a的语义没错而非对于客体的正确。

匿名
2013-08-25 21:49:40 匿名

关于事物存在的命题应该是经验的,必须有对应其的经验,除了创造经验以外别无他法。因此你的证明是错误的

Canadee-i-o
2013-08-26 00:15:43 Canadee-i-o

看斯宾诺莎的

恍惚
2013-09-06 23:09:51 恍惚 (丰收之后)

a.上帝不存在
b.a和b两个命题都是假的

恍惚
2013-09-06 23:20:28 恍惚 (丰收之后)

其实楼主的论证可以改成:a.上帝存在,且a为真命题,,所以毫无意义

你有眼睛吗,
2013-09-20 22:21:20 你有眼睛吗, (想要在一次遇见你,)

上帝是存在的

张雄伟
2013-10-21 11:55:20 张雄伟

请示明出处 来自斯宾诺莎

种子和芽
2013-12-14 23:43:29 种子和芽

这是个说谎者悖论的变形,命题b包含了它自身的真假