手机常识手机屏幕之——三大阵营四款设备屏幕PK 视网膜屏
智能手机越来越普及，消费者在选购手机的时候经常会被琳琅满目的选择对象弄得眼花缭乱，最终不知所措。在进行最终的选择时，每个人的标准也不尽相同。有些用户更在意智能手机的品牌，也有用户在意产品的外观设计，当然也不排除不少用户会以产品内部的创新作为参考标准。这也是为什当被人们寄予厚望iPhone 5问世时嘘声一片的原因所在。尽管如此，iPhone 5搭载的4英寸视网膜分辨率也成为这款设备的主要亮点之一，那么想必时下主流智能手机，不同产品之间又会有哪些优缺点呢？
对此，国外媒体PhoneArena专门拿出了搭载4.8英寸AMOLED显示屏且为高清分辨率的三星Galaxy S III、4.7英寸Super LCD 2显示屏且拥有720p分辨率的HTC One X以及适配悦幕技术的4.3英寸AMOLED显示屏的Lumia 900和iPhone 5进行了横向对比。在硬件规格之外，作为三大主流移动操作平台中的四款旗舰设备，在现实中的表现力又是如何呢？
明亮显眼的显示屏通常会成为用户选择智能手机的一个重要因素。在四款手机的亮度设置均为最高的情况下，可以很明显的看出，搭载IPS材质LCD显示屏的iPhone 5的屏幕亮度明显高于其他三款设备，这对于iPhone 5在户外使用无疑是一大优势。排在iPhone 5之后的则是采用Super LCD 2显示屏的HTC One X，由于和iPhone 5的悬殊并不明显，因而同样也是室外使用的优选。相比之下，Lumia 900和三星Galaxy S III的屏幕亮度则处于较弱的水平，这也和两个设备分别采用的ClearBlack AMOLED屏幕和HD Super AMOLED屏幕户外显示性能不佳有关。
单从硬件规格上来看，两款Android旗舰设备适配的720p分辨率占据了明显的优势，但实际的测试结果和数据反映的结果还是存在明显的差异。稍微进行一下计算，iPhone 5屏幕的326ppi像素密度的优势非常的明显。
在使用四款设备加载同一个网站，并使用最大变焦查看时，结果640 x 1136分辨率的iPhone 5显示效果更加精细锐利。事实上，屏幕上的文本像素都具有尖锐的边缘，这样可以使得效果更加清爽明晰，也更易于被肉眼识别。相比之下HTC One X 720p分辨率的4.7英寸显示屏的像素密度为312ppi，而位列第三的则是4.8英寸的Pentile矩阵排列的Galaxy S III，虽然正常视距不会影响到最终的阅读效果，但在细节显示方面就明显不如前面二者。与此同时，同样使用Pentile矩阵拍了的Lumia 900的屏幕像素密度只有217ppi，这也和其采用的WVGA分辨率密切相关，同时也源于Windows Phone 7对硬件规格的限制。如果换做是Lumia 920，那么又将会是另外一番结果。
色彩还原
在暗房中打开所有四款设备，在分辨率的比拼中处于相对弱势的Lumia 900和Galaxy S III在这一项的测试中则完胜iPhone 5和HTC One X，这也得益于两款设备采用的AMOLED屏幕。因而从这项测试中还可以得出一项直观的结果，AMOLED屏幕的分辨率和色彩还原性能不可得兼。
色彩还原性能对比中排在Lumia 900和Galaxy S III之后的则是采用Super LCD 2显示屏的HTC One X，HTC One X的屏幕色彩还原主要问题在于过饱和，虽然色彩还原的性能不及前面两者，但是整体效果依旧令人满意，少数细节部分则存在差异比如，黑色显示偏灰，白色显示偏黄。虽然理论上iPhone的IPS材质LCD屏幕应当是色彩还原最精准的，但实际显示效果还是存在过饱和现象。
因此如果单纯的依据理论数值来比较，iPhone 5应当是色彩还原对比中的优胜者，但实际的结果却存在明显的偏差。
可视角度
在可视角度的对比上，如果90度对准四款手机，基本上不会存在明显的差异。但是如果将设备开始逐渐倾斜，四款设备的可视角度差异就可以明显的被分别出来，其中基于AMOLED显示屏的先天特性，Lumia 900和Galaxy S III在这一项测试中的结果同样明显胜出。两款设备在逐渐倾斜的同时，依旧能够保证颜色的鲜艳。iPhone 5则位居两款设备之后，但具体结果和HTC One X则是大差不差。因而在这项对比中，同样可以表现出AMOLED显示屏的整体显示性能。
结论
主观而论，这四款设备自身都拥有不同的卖点，因而对不同用户都具有特定的吸引力，这也是琳琅满目的智能手机之间差异化的源泉。有用户喜欢小尺寸屏幕的设备，也有用户喜欢超大屏的智能手机，因而这种对比并不合适妄下定论，说明哪一款设备更加优秀，只能用于表现出是什么原因导致了这四款设备在屏幕显示性能方面存在的优点和缺陷。
首先，iPhone 5的4英寸视网膜屏幕不得不说相当惊艳，尤其是高达326ppi的像素密度，则是其它设备所无法望其项背的地方。此外，iPhone 5的IPS材质显示屏也确实提供了更为自然的色彩，并且更适合在户外使用。而Galaxy S III虽然并非是最优秀的设备，但是4.8英寸的屏幕足以吸引用户眼球，色彩显示性能方面则只能用中规中矩来形容，而可视角度和色彩还原则和Lumia 900并肩，力敌其他两款设备。HTC One X在四款设备中的处境比较尴尬，屏幕尺寸不算最大，显示性能也不算最优秀的，尤其过饱和和暖色调问题相对其他三款设备比较严重。在这四款设备中，Lumia 900可以说是最弱势的一款，尤其是WVGA分辨率在720p分辨率面前实在是小儿科，不过由于Lumia 900采用了AMOLED显示屏，因而在色彩还原和可视角度方面仍旧能够站得住脚，将iPhone 5和HTC One X甩在后面。
对此，国外媒体PhoneArena专门拿出了搭载4.8英寸AMOLED显示屏且为高清分辨率的三星Galaxy S III、4.7英寸Super LCD 2显示屏且拥有720p分辨率的HTC One X以及适配悦幕技术的4.3英寸AMOLED显示屏的Lumia 900和iPhone 5进行了横向对比。在硬件规格之外，作为三大主流移动操作平台中的四款旗舰设备，在现实中的表现力又是如何呢？
 |
明亮显眼的显示屏通常会成为用户选择智能手机的一个重要因素。在四款手机的亮度设置均为最高的情况下，可以很明显的看出，搭载IPS材质LCD显示屏的iPhone 5的屏幕亮度明显高于其他三款设备，这对于iPhone 5在户外使用无疑是一大优势。排在iPhone 5之后的则是采用Super LCD 2显示屏的HTC One X，由于和iPhone 5的悬殊并不明显，因而同样也是室外使用的优选。相比之下，Lumia 900和三星Galaxy S III的屏幕亮度则处于较弱的水平，这也和两个设备分别采用的ClearBlack AMOLED屏幕和HD Super AMOLED屏幕户外显示性能不佳有关。
 |
单从硬件规格上来看，两款Android旗舰设备适配的720p分辨率占据了明显的优势，但实际的测试结果和数据反映的结果还是存在明显的差异。稍微进行一下计算，iPhone 5屏幕的326ppi像素密度的优势非常的明显。
在使用四款设备加载同一个网站，并使用最大变焦查看时，结果640 x 1136分辨率的iPhone 5显示效果更加精细锐利。事实上，屏幕上的文本像素都具有尖锐的边缘，这样可以使得效果更加清爽明晰，也更易于被肉眼识别。相比之下HTC One X 720p分辨率的4.7英寸显示屏的像素密度为312ppi，而位列第三的则是4.8英寸的Pentile矩阵排列的Galaxy S III，虽然正常视距不会影响到最终的阅读效果，但在细节显示方面就明显不如前面二者。与此同时，同样使用Pentile矩阵拍了的Lumia 900的屏幕像素密度只有217ppi，这也和其采用的WVGA分辨率密切相关，同时也源于Windows Phone 7对硬件规格的限制。如果换做是Lumia 920，那么又将会是另外一番结果。
色彩还原
在暗房中打开所有四款设备，在分辨率的比拼中处于相对弱势的Lumia 900和Galaxy S III在这一项的测试中则完胜iPhone 5和HTC One X，这也得益于两款设备采用的AMOLED屏幕。因而从这项测试中还可以得出一项直观的结果，AMOLED屏幕的分辨率和色彩还原性能不可得兼。
色彩还原性能对比中排在Lumia 900和Galaxy S III之后的则是采用Super LCD 2显示屏的HTC One X，HTC One X的屏幕色彩还原主要问题在于过饱和，虽然色彩还原的性能不及前面两者，但是整体效果依旧令人满意，少数细节部分则存在差异比如，黑色显示偏灰，白色显示偏黄。虽然理论上iPhone的IPS材质LCD屏幕应当是色彩还原最精准的，但实际显示效果还是存在过饱和现象。
因此如果单纯的依据理论数值来比较，iPhone 5应当是色彩还原对比中的优胜者，但实际的结果却存在明显的偏差。
可视角度
 |
在可视角度的对比上，如果90度对准四款手机，基本上不会存在明显的差异。但是如果将设备开始逐渐倾斜，四款设备的可视角度差异就可以明显的被分别出来，其中基于AMOLED显示屏的先天特性，Lumia 900和Galaxy S III在这一项测试中的结果同样明显胜出。两款设备在逐渐倾斜的同时，依旧能够保证颜色的鲜艳。iPhone 5则位居两款设备之后，但具体结果和HTC One X则是大差不差。因而在这项对比中，同样可以表现出AMOLED显示屏的整体显示性能。
结论
主观而论，这四款设备自身都拥有不同的卖点，因而对不同用户都具有特定的吸引力，这也是琳琅满目的智能手机之间差异化的源泉。有用户喜欢小尺寸屏幕的设备，也有用户喜欢超大屏的智能手机，因而这种对比并不合适妄下定论，说明哪一款设备更加优秀，只能用于表现出是什么原因导致了这四款设备在屏幕显示性能方面存在的优点和缺陷。
首先，iPhone 5的4英寸视网膜屏幕不得不说相当惊艳，尤其是高达326ppi的像素密度，则是其它设备所无法望其项背的地方。此外，iPhone 5的IPS材质显示屏也确实提供了更为自然的色彩，并且更适合在户外使用。而Galaxy S III虽然并非是最优秀的设备，但是4.8英寸的屏幕足以吸引用户眼球，色彩显示性能方面则只能用中规中矩来形容，而可视角度和色彩还原则和Lumia 900并肩，力敌其他两款设备。HTC One X在四款设备中的处境比较尴尬，屏幕尺寸不算最大，显示性能也不算最优秀的，尤其过饱和和暖色调问题相对其他三款设备比较严重。在这四款设备中，Lumia 900可以说是最弱势的一款，尤其是WVGA分辨率在720p分辨率面前实在是小儿科，不过由于Lumia 900采用了AMOLED显示屏，因而在色彩还原和可视角度方面仍旧能够站得住脚，将iPhone 5和HTC One X甩在后面。
喜欢htc
> 我来回应