“第一推动” Toastmasters中文国际演讲会的日记 ( 全部 )

2014-07-17 15:44:07
今日特供:
2014-01-07 11:12:39
作者:朱家安 许多人使用这种「奇迹论证」的格式来建立支持上帝存在的主张,这些主张的不同之处,大致上在于它们诉诸不同的「神迹」。有些人相信上帝(或土地公,whatever)存在,因为若不是这样,他没有办法解释自己的某些奇特经历(例如摔倒之后脑瘤就好了)。智慧设计论者相信万物是神创的,因为他们不认为这些具备各......
2013-09-26 12:41:43
王蒙先生有一个小小说,叫《雄辩症》,说的是一个患上“厚皮逻辑症”的人去看医生,医生对他外科手术后无效,改用内科治疗,给他配了《逻辑学》的药,不料服用后出现新的症状。病人又去看医生,于是有了下面这样的对话。 医生说:“请坐!” 此公说:“为什么要坐呢?难道你要剥夺我不坐的权利吗?” 医生无可奈何,知道......
2013-09-12 15:55:14
「你还在说那麼天真的话。就算成了漫画家,如果卖不出去的话怎麼办?做一个漫画家助手,一辈子就当个小角色让人使唤吗?就算成了足球运动员,能当职业运动员的人的本来就很少,如果受伤了就完了。你们有好好考虑过这之後的人生吗?」      「反正你们只要想到将来的事就不安,自己什麼都决定不了。反正就安於现状......
2013-09-10 15:45:54
在图片中我们可以看到两组情况下的不同选择,同样面对一种会导致600人死亡的流行性感冒。面对第一组选择,你会怎么做? A.选择使用一种稳妥的治疗方式,可以拯救其中200人的生命。 B.选择使用一种实验性的新药,有1/3的概率能够拯救600人的生命。 在这一选择中,至少从数学期望的角度上来看效果是一样的。区别在于你是愿意......
2013-08-12 17:07:01
主讲人:聂磊 经典的政治观点对于问题界定的依据并非其原因,而是其后果。谁受到了影响?为了什么?他们知道吗?他们为什么这样做?要求一位政治家来界定问题,他大概会规划一个战场,然后告诉你,谁站在什么位置,包括“支持与反对”,“支持者和反对者”,“我们一边和他们一边”。因此,在现实中的核心问题是:后果如何...... (1回应)
2013-08-05 15:04:11
克林顿性丑闻相关的人物
今天大家所讨论的主题是谎言&欺骗,所以在Tips环节中也配合这一主题展开小贴士。我们会如何去量化谎言呢?讲述超出实际存在的东西算吗?在全部真相中只选择性陈述一部分算吗?消极地保持沉默呢? 在诚实与谎言之间存在着一段模糊地带,其中包括隐藏,沉默,夸张等等。我还想特别指出一种特殊的模糊形式,下面是美国......
2013-08-02 11:52:20
在标准的汉语词典中,效率被解释为单位时间内所完成的工作量。在另外的领域中,“有效率”被解释为“在给定的投入中创造最大产出。”或者“用最小的成本完成既定目标”。 效率是一个我们常常在使用和追求的词,而且无论如何,效率都是一个“很棒”的词汇。但仔细想想,在完成各种各样的事务时,“效率”究竟告诉了......
2013-07-17 14:25:05
《京华时报》记者在农夫山泉发言人展开的现场激辩在当时也成为了热点新闻
我们通常认为,当我们对一问题的原因进行了描述也就是对这个问题作出界定:就事论事是一定不够的,因而对于原因的分析在很大程度上被看作理所当然。公共舆论领域中的因果推理与机械模式中的因果推理有很大的不同。在几何中,推理被用于理解图形之间或者内部的种种关系。然而在公共讨论里,推理还是为了指出问题的责任所在。......
2013-07-01 11:46:35
界定一个问题的普遍方法,就是通过数字进行测定。我们常常在他人阐述观点的时候会问:“你有什么依据?能够得到数据支持吗?”意味着数字对于我们而言,常常有着客观,科学与坚固的含义,它被视为与文字、语言这类歧义性表达方式相反的精确表达。 然而在这里,我试图向大家表明,其实数字本身也可以变作与文字同样的象征艺......

“第一推动” Toastmasters中文国际演讲会的视频 (1) ( 全部 )

“第一推动” Toastmasters中文国际演讲会
追寻思考的原动力

关注该小站的成员 ( 170 )

  • mega16
  • FIRST MOVER
  • 硬件PM
  • Tony
  • 徐骤
  • chel
  • 余开心
  • 蒙懂

关注该小站的成员也关注