衰减发行是最优方式吗，究竟怎样发行才是皆大欢喜呢？

By：kevin　 　 来源：领先比特币社区 http://bitcoinlead.org/t/4429
不少人对比特币发行方式有微词，尤其后期进入的矿工，主要原因是既然我们已经进入晚了、挖矿难度已经巨高了，产量竟然还没人性的减半了？！
那么，究竟怎样发行才是皆大欢喜呢？下面讨论一下发行方式的问题，目前发行量约每4年减半，曲线见下图：
                
                
假设我们坐下来重新制定发行规则，目标是在未来某个时刻总量达到某个值，那么可以选择的无非三个大类型，对应曲线的长相就是：
1.衰减：向上凸起（即现有发行方式）
2.线性：一条直线
3.递增：向下凹起
然后由大家投票决定方式，早期玩家倾向投“衰减”：越早受益越高嘛；后期玩家倾向投“递增”：人多了菜却少了肯定没搞头嘛，所以人多了菜也要多；还有一派投“线性”：一刀切，前后一样，这下大家满意了吧。
换个角度，从比特币系统缔造者角度讲，最愿意看到的就是该系统得到普及。欲加快普及，最有效的就是对先进入者进行鼓励。那么“线性”方案要减分，太古板了，有点大锅饭，一点都不刺激。
由于早期普及度低，那么币值必然非常低，即使对早期进行了政策倾斜（提高货币投放数量），也未必能够比得过后期挖矿受益。当然，这个推断的前提是，挖了就卖掉，而事实基本相符：大部分确实是挖了不久就卖掉，或者在币值震荡中卖掉，千万不要因少数屯币者影响该判断。这时如果你再采用“递增”方案，那么会雪上加霜，导致早期进入者受益会非常低，所以，“递增”方案最终结论应该是：负分、滚粗。
现在看来，合理的就应该是衰减发行，这样才相对公平的。
    
这个结论是不是与大家的想法很不一样？原因也很简单，早期没人认为它能真正成功。在早期就能够洞察并预见的人，必然具备精通多领域的知识体系，这样的人非常之少，赚翻也很正常就是了。