胡雪琪——《建筑历史学家工作室总结 》

在第一次讨论会上，我们就被问到这样三个问题——这个空间是什么；它现在有什么问题；可以提供什么解决办法。自始至终，这三个问题被不停的追问（后来演化成：你的关注点是什么？）这次，我的行文也将以对这三个问题的回应为线索进行组织，期间会穿插时间次序中对我有所启发的事件。当然，所有的文字都是站在现在的角度写出的，一些新的想法并没有体现在我的方案本身。
1.它是什么
军训期间：测量基地，绘制1：10的平面图、立面图、剖面图。
          参照冢本由晴的超级剖视图
          期间开展过小型讨论，了解了房间历史
不断生长的原尺寸空间
也许在一个建筑系学生的眼里建筑物是50分之1、100分之1的尺寸，这也是我们在画建筑物全貌时常用的比例。但是当我们在待在它里面，离它很近，在原尺寸上使用着它，同时绘制着1比10的图纸时，它一下变成了一个盛大的、错综复杂的、不断生长的空间。
它的现状在产生之初是出于满足实际需要的考虑。几乎在这个12平方米的小空间从系馆300这个大空间隔开的同时，两侧便架起了几乎成为自身结构的高耸的书架，契合着房间主人“建筑史学家”的身份。而同样成为坚硬无比的结构体的夹层，在产生之初是为了够到位于高出的书。而夹层的高度定在1600的位置也是考虑到二层能够让人直立。这些举动相比于那些更有意味的设计更像是被动的。
而它在演化过程中显然又被刻意的设计过。夹层的四根柱子并不在四个角安放，其中两根相对左右、前后各有缩进（01）；夹层下面由两个零号板拼成的小夹层，用金属框架固定成为结构的一部分；二层围栏那500的高度糊上宣纸书法；入口被刻意压低、仰头便是壁画；入口右手边的宋徽宗和左手徽宗所“看到的”画（徽宗不仅亲眼见过这幅画，更亲眼见过画中的景）...这些被有意营造的细节一方面看出身份为“建筑”史学家的主人通过三维空间塑造传达意图的可执行性，另一方面借特殊场景影射着建筑“史”学家的精神世界。
                
                
老师第一次看图：柱子、墙、梁等大的结构、空调的投影要画出
                1:10的图究竟可以画到怎样的细致程度
                “流线”，行走在时间上建立的联系
刚体组合起来的静态空间里面，生活本身是动态的
            
没有画到，代表着没有看到。之前梁、柱等构建起大的视野的结构体并没有进入我的眼睛，因此我没画。接下来再看这个空间，看到了不可动的刚体（这成为日后方案中我给自己设定的条件），也看到了纷繁的物和人。
物：家具大多是捡来的，在不同的时刻驻扎进来，并进进出出、变化多端。
    毛绒小熊、鸟居、唐三彩、铃铛、刀、面具...，更是从不同时间点的不同事件中被带回。
    它们纷纷扰扰，有色彩、有声音、有故事。
人：一人独处，三两人交谈，八九人观影。
时间顺序上的空间
举个例子，入口被设成了gallery，人在进入后“左顾右盼”到达开敞空间，回身观赏。而有多人通过时先进入的人还会在低矮的夹层下做简单而迅速的停留，方便其他人走动。等等这些，构成了流线。
10月17日评图：受用的话很多，不一一列出
此前认为它的主人是“建筑史学家”，相比于一般的史学家，他能在空间上回应自己的世界观历史观。它已经被改造过了，它的现状已经反映了精神世界。即使最熟悉的人也无法完成在精神层面的改造，我的动作都是基于使用现状的改造，换言之是使其更方便舒服。
alcove
但评图结束后我又想到：丁老师怎么做的，已经告诉我们了，它就在那里，他就是那么做的。而在题目中不知有意还是无意指出的“alcove”正是一条重要的线索。再看这个房间，我发现了许多alcove（alcove：an area in a room that is formed by part of a wall being built farther back than the rest of the wall）。
                
                
                
                
                
                
                
                
Alcove，也许是在流露宗教性的抽象意味，也许是主人想要寻找一个僻静、庇护之处。总之，会是一个很好设计动机，但遗憾的是我在此前没有意识到。
不同材质带来奇妙的层次变化
                
                
从剖面上来看，房间出来大的构架外有不同材质构成的层。以夹层下的暖帘和夹层上围栏糊的宣纸为例，它们不仅给房间带来了奇妙的光影感受，还给人的心理带来微妙变化。
                
                
与暖帘不同，宣纸书法长久的贴在那里，接受阳光东升西落，接受过路人的目光。而它又在坚硬的金属结构下，撑起一零星的脆弱，似乎应和着主人的柔情.；.
表面被笔墨覆盖，又在林立的书中、在前人的历史中，写下了一个“自己”
使得泰坦尼克的甲板、书海里的不系舟带有了几分精神气质。
这也成为我改造过程中努力维护和强化的对象。
2.它有什么问题
进门这一动作的时间性问题
现状：之所以感触这么深，也许是因为我曾走进去后目力所及之处没有人。但一扭头看到同学在进行私密的聊天，于是悻悻离去。这种情况应该是发生不在少数，会破坏掉谈话的氛围。
原因：入口左手边巨大的画对内部进行遮挡
                
                
入口“gallery”的问题
性质：入口从门外就开始了，一直延伸到房间内部（这是主人反复强调的），暗示主人身份并起到展示作用
现状：人很难意识到这一点
原因：目前只是图像上的连续，材料上不连续、开门这一动作造成时间上不连续
                
                
二层使用率低问题
性质：对二层空间进行定义的话，其实它是一个有私密性需求的空间。从以下两点可以看出：1.二层围栏用宣纸围合，在一层很难看到二层状况；2.现有的爬梯位于尽头，爬梯上的脚垫暗示只有拖鞋才能爬上（虽然事实是穿鞋就可以上，但仍会给人心理暗示）；
现状：物品放置混乱，私密性常被破坏。
      目前来看，它的使用率非常低，常常停留在置放杂物的阶段，且所放物品又常为主人私密物品，如信件、相册等。（当他不想放在一层被人随便拿起又懒得爬上二层时，随手搭在二层是个很好的选择） 但同时又由于过道的存在，加之二层几乎在视平线上，经过的其他人有可能无意中翻看到，这显然是不合适的。
                
                
原因：楼梯的设置及过道杂物堆积对主人本身造成不便
      二层功能性弱
内部东过道与行走流线问题
性质：与入口过道性质上大不同。入口：gallery，展示功能。而此处：1.安放临时座椅，满足谈话需求；2.短暂停留人，解决人多时拥堵问题
现状：一般的状态是堆积杂物；作为辅助流线疏导人的情况不多
                
                
夹层下灯的问题
现状：低矮、非常刺眼，谈话时不利于交流
原因：夹层本身很低；灯罩为宣纸材质，十分脆弱，让人不敢去碰，造成的心理感受更低
3.我是如何解决的？（我的动作）
用奇异帘处理入口问题
受电影《起风了》启发，我产生在入口左手边加奇异帘来代替现在的巨幅画的想法。材料选择轻质的磨砂玻璃，在高300的位置开高180的长条空隙，使进入门的人在开门这个动作发生时立马看到夹层内的状况，并对情况作出判断。
接下来我通过观察夹层构造来权衡我的这一想法（研究可操作性和成本）
                
                
                
                
                
                
惊讶的发现：床板下面横纵的支撑体系恰好在靠近边缘处留出了50宽、30深的凹槽，正好可以装一个滑轨
                
                
我将门的整个活动范围定在2100之内（边界不在床的边缘，而在“alcove”边缘，出于两点考虑：1.保留且强化主人刻意留下的夹层下的alcove空间，2.每一扇门宽为1050，恰好等于入口右手边的宽度，当两门重叠时强化了入口玄关设置）
                
                
整个装置由两个宽1050的门组成，一个固定在床板下最边缘的支撑下，不可动；另一个依靠滑轨固定，可移动。
                
                
                
                
通过改变楼梯方向重新定义二层和东侧过道
将原有楼梯方向改变 封锁过道，室内流线变得简洁
                                 强化二层私密性
        ↓
     确定位置
长度范围设定在2100以内 形式上：不破坏主人有意设计的alcove；
 （并不到达床的边缘） 强化二层被宣纸书法包围的感受 图二
      图一 行为上：余下500在一层满足坐人需要 图三
                
                
                
                
                
                
 
    
确定功能
小桌面、座位、爬梯 一定要留出人能站立、转身的位置，因为如果地面全部
  人能站立的位置 是座位，人无法在低矮的空间内完成抬脚并钻出的动作
                
                
经过几番修改，我得出了认为不能再妥协的结果。它的特别之处在于：第一级踏步是与高300的座位连为一体的，爬梯搭在这上面。人接着踏三步后将最后一步踏在二层上。
但这又产生了问题：每级台阶进深150，高325；最后一步人需要边转身边踏上二层平台（日常都是先踏到一个高度后转身），这些不太符合日常行为规范。
最后我一个自圆其说的说法：主人身为建筑史学家，攀爬自是常事，身手敏捷，此番尺度正合身份。。。
                
                
                
                
                
                
                
                
不满意的动作——劈开0号板藏灯解决夹层下灯的问题
当初产生这样的想法无疑是没有考虑到两块0号板的拼接方式，我的动作虽然可以回应最初的动机，但可操作性非常弱，并且破坏了原有体系的完整性。
                
                
未完成的动作——入口gallery如何引人注目？
我曾将此问题化作流线问题、时间性问题来考虑，但后来将关注点放在了开门以后的事件，对开门前的这段时间没有考虑、未能贯彻执行。