HK SH Studio的日记 [20141106],HK SH Studio Year 3 第九周第二次课, individual proposal

Group1: Alfred Ruby Kenneth - Slums
Alfred
用小尺度的设计来激活城市，在改造的建筑中，想通过设计好边界两边不同人群的流线，让他们自然相遇，共享改造更新提供的新的两方面可以共用的功能。
                
                
                
                
                
                
                
                
                
                
                
                
lkn：可以用平面来推敲流线。对原本是幼儿园场地上的改建，可能光利用它的屋顶不够，也许置换它里面的居住功能还原成幼儿园，或利用起它现在闲置的北院子比较好。要考虑到老年到达这些公共空间的便利性。
Kenneth
尝试了如何用module system适应一个具体的场地环境。
                
                
                
                
                
                
lkn：也许确定被寄生的核心的位置，中间的建造是可以自由发生的。或者没有核，而是去建造一些竖向交通的楼梯，或者是一些基础设施墙。一般来说我们做module system的是一些建筑构件，当它放大到一个房间的尺寸就消耗大了，搬移也不方便。要不就是你写本叫做how to build parastic housing的书，具体建造、具体设计、具体怎么适应场地就不是你书里的内容了。
ta：也许可以延续原来的想法，即用卫生间、厨房、麻将室等功能填塞交通上不需要的里弄空间，这样一些里弄房子的院子空间就可以释放出来，加建的卫生间厨房就可以拆掉，在里弄住宅条和条之间创造公共绿地或公共活动空间。
20141108
Kenneth:把建造集中到围绕courtyard house的棚户区，重建courtyard house做公共功能（厨房、卫生间、楼梯、活动室等），以此为寄主让周围一圈自由建造。
                
                
                
                
lkn：周围一圈的民居已经是有一定密度加建以后的状态了，你怎么保证之后的居住质量。而且其实让居民共用卫生间、厨房什么也是inhuman的。而且你动用了那么多空间资源做这样一个公共设施，似乎是应该服务给更多的人的。相比你这样做，是不是我这里索性空出一个公共场地，把原本住在courtyard house里的人搬到北面的房子里，新建加高北面房子的高度。也许你可以先不要考虑从寄生这个概念出发去设计，你就先想你要解决基地上什么问题，怎么解决怎么设计，我们再去和寄生这个概念找关系。比如你拆掉courtyard house，再新建一些公共服务的功能，也许它们是和周边zigzag的边界有某种补牙、寄生的关系。
Ruby
调整了城市设计。
                
                
                
                
                
                
                
                
lkn：城市设计的话，没有特殊理由就横平竖直，斜来斜去不是你每个房子都要深化
设计，你要正面斜的也是好用的。你的厕所和垃圾站直面公共空间，是不是要调整一下位置，容量要check一下。
20141108
调整了城市设计，courtyard house做托儿所用。
                
                
                
                
lkn:你做具体设计的时候要带上市场的平面来设计。
ruby:我想连接做办公用的房子和托儿所，因为想他们大人接小孩方便。
lkn：这个大人一天也就某个时间去一次，可能不需要连。
ruby：改建怎么做呢？
lkn：你要更城市地想这个问题，设计是从发现限制开始的，所以所设计之前要问个好问题。之所以你会问改建怎么做，是因为你还不了托儿所使用上的一系列实际的问题，比如小孩要在班级教室吃饭，送餐怎么办，要保证和完全公共的区域有个分隔，不然坏叔叔会把小孩骗走的。。等等。但这个课程的要求是更城市的，所以我要求你们定义你建筑里最公共的功能和空间以此和基地和城市发生关系。
Group2: Jacky Iris - Factory
Jacky：
强化了几个从里弄进场地的口的吸引力和公共性，对于最南侧的沿街街道，因为要放下衣服储藏的功能，因此加高了一层，有一条公共步道这个楼的公共平台上，再饶下来形成环路。拆掉了每栋工厂房子的部分。把澡堂拿出来单独设计了。
                
                
                
                
                
                
lkn：你是用空间感受来控制设计的，但你拆拆弄弄以后工厂就不见了，虽然这是个改造，就改造而言的话，最好是能动得少而能达到目的。去顶层的公共楼梯很高，感觉登高上去等待我的是个更壮观的景观而不是社区的景象。这个楼梯很英雄主义啊，这条公共楼梯拔那么高，不应该只是个上屋顶的楼梯，沿着它的体验要很精彩才能说服人爬上去。你浴室设计得像圆厅别墅呢，但人家是在周围一片空地的环境中，你四个面要应对的环境条件都是不同的。
Iris：保留原来衣服仓库的部分功能，只是改变仓库区域中保留建筑的外壳、隔墙，通过改造这些保留建筑的底层和里弄、仓库交界的边界来打破里弄和仓库区的隔阂。底层的公共空间和功能更服务于周边社区而不是外来的人。底层也设置一些类似现状的衣服店。因为衣服仓库还是需要车来运输，因此将车道安置在仓库西侧（原来车从中间走），人主要从东侧进入。仓库东侧二层外面有个遮盖一层的挑檐，仓库中衣服店的主人在上面放了些植物，认为这说明这些店主希望不仅是隔阂在这个厂房内的。底层大部分空间是气候不封闭的公共空间。
                
                
                
                
                
                
                
                
lkn：我很怀疑生活在周边的人会不会来这些店买衣服，我想买衣服的人也更想把这些衣服卖给全上海的人，而不仅仅是这周边的居民。平面上要画出哪里是垂直交通，因为衣服货物要运上去就看这几个垂直交通的落点。上一阶段的设计你在街角打开了一个公共空间，现在这个公共空间接着的是一个汽车道。你想用底层来提供什么功能？其中最重要的公共空间是什么？
Iris：底层就是提供一些供人聚集的场地，或者用来停自行车、摩托车。
lkn：no！你这里用来停车不就又创造了一个dead end么？公共空间是要有公共功能支持的。公共空间是给人停留的，而人们不会在停车场停留。这不仅是设计也是策划。
Iris：可能功能是乒乓室或室内体育功能把。
lkn：现在空出来的公共空间进深很大，界面、空间都很均质。
Iris：我认为周边的人不会来这边买衣服是因为他们都不知道这里的衣服不仅是储存在这里也是可以零售的。
lkn：我认为这是因为他们没有对这个衣服零售的需求，而不是不知道。四川北路公园相对于你这个公共空间是更有吸引力的，你怎么确保你的品质和吸引力呢？
Iris：我这个公共空间是服务社区居民的，而不是完全公共的，应该更有归属感和安全感。
lkn：你用general sense感觉一下，你在四川北路公园的时候会觉得不安全么？
lkn：你应该引入更多服务社区的功能，相对与保留那么大量的衣服仓库的功能。
Iris：我是想提供一块能促进这些衣服仓库的店主和周围里弄居民的空间。
lkn：里弄的人也许不需要和别人交流呢，实际上说，他们需要的是更多公共空间，更多更丰富地服务社区的功能，而不仅仅是麻将房。你现在靠车道的一侧是墙壁来把车和人隔开么？这样一条线性的公共空间是需要两边公共功能的支撑的。作为仓库的店主肯定是希望这块公共空间更公共，可以吸引更多顾客过来买衣服。对于他们来说需要的是更多顾客，更多店铺空间；而对于里弄的顾客来说要的是更多的社区空间。你要选择你的立场，如果你站在社区居民的角度你要做的就是在给社区居民提供更多社区服务设施的同时顺便给衣服仓库的店主一些益处。你首先要想像，如果这些仓库的店主有更多空间，他们拿来干嘛，肯定不是拿来和里弄的人交流，我们要直面这些很基本（fundamental）的东西，很基本这些需求。
Iris：那功能上还可以放社区图书馆之类的么？
lkn：容量小一点的就可以，并且不用划区去放这些功能，最好是这些功能都是混杂的。因为不可能一下子要去两个杂货铺。
Group3: Erika Leo Phoebe - Market, Parking, Greenery
Phoebe:
重新调整了市场东门端商铺的布局和入口位置，在其南面结合现状创造了一个白天可以做摩托车停放用，晚上做给里弄居民使用的公共设施。
                
                
                
                
lkn： 挺好的。你要处理市场面对里弄的那个界面，肯定不是现在完全封闭的状况了，你拆掉了棚户区的房子，周边房子原来私有的界面就暴露出来了，要考虑怎么处理。似乎不必要拆更多的房子创造后面的一系列通路，因为你提供一个二轮车停车场，并改变市场入口，扩大几条路交汇处的策略已经能一定程度解决拥堵了。也许可以把这个coutyard house做公共功能用。
Erika：
在平面上确定了市场结构的柱网，确定了要打开通路的位置。但是不确定它通向里弄后的缓冲空间要大一点还是小一点。
                
                
lkn：缓冲空间也许小一点比较合适，应该把设计的力气集中到中间的通道上，这是一个有功能有活动的通道，而不是集中力气塑造一个广场。你不能设计的每个阶段都需要我确认了再往下推进，你做了设计我才能判断和提建议，设计最后是个各方面相互关联的东西，没法一步一步一个个地确认了再去推进下一个的设计的。看你们很习惯用rhino进行设计，也许做模型这样3D的方式更适合你们推进设计。
Leo
                
                
                
                
拆掉市场临时结构搭建的棚子，在上加建一层，作为白天停摩托车的地方和晚上里弄居民可以使用的地方。同时改变市场进入的方式。以解决几条路交汇处的拥堵问题。
lkn：创造摩托车上去停车的通路以及下到里弄的楼梯，可以和创造给居民服务的设施结合起来。甚至可以是有跟市场人的需求有关的功能。
Group4: David Fonia Karen - Market, Parking, Greenery
Karen
                
                
                
                
                
                
                
                
                
                
希望利用起原来功能叠合，misuse of space发生最多的区域，就是停车场和市场交界的区域。设计了一个条形的滑板公园（skatepark），不仅连接起两边的市场，周围的人也可以走过这样一个有意思的公园去另一边的地铁站，而不是穿过停车场，也可以给市场店主的小孩提供一个相对停车场安全一点的活动场地。在这个线性公园上海设置一些商店饭店等支撑功能。
lkn：这个建设消耗很大，理由似乎不是很充分。似乎有连接起公园和另一边高架下的绿地的意图，也许可以把一部分二层市场置换到一层，二层空出平台和这个线性公共空间互动。你可能要通过做模型来推进。
Fonia
                
                
                
                
                
                
调研了北片的市场，设计选址确定在北片市场的西段。希望北片市场的中段白天做停车场用，晚上这个覆盖之下可以在晚上给流动摊贩卖菜，或是做羽毛球场地。
lkn：设计时候注意和公园结合起来设计，可以部分地改变公园，你的房子晚上的时候也可以给公园提供光亮。篮球场的部分也可以结合起来改造一下。要记住你主要要实现的是关于不同时间段不同功能占据同一空间这样一个概念，柔软的边界是此概念。建筑策略就是要想怎么和概念有关，怎么和基地有关。你这个建筑几个边界的基地环境都不一样，要分别考虑。
David
                
                
调整了中间十字形的路径到一个斜穿市场的路径，利用了原来从里弄侧到市场的入口，一直连到市场的入口公园。
lkn：你原本的十字形线性公共空间的结构没有了。这个设计课程我们要创造的是一个建筑，而不仅仅是打开一个空间做公共用，没有公共功能的支撑，这样的空间还是会死的，或者被私有占据。你要想清楚你要解决的是什么问题，是让晚上本来封闭成一个大块的市场分散化，中间穿插线性的晚上也可以有活力的公共空间。你需要一些公共功能的核心去支撑它，可能它周围的界面是柔软的可变动，白天可以被市场店铺占据，晚上可以还回公共空间。这条线性公共空间到里弄的接口要设计。