[20150316],HK SH Studio Year 3 第七周第一次课, project 3
site 1
Enoch
希望建筑底层和西侧里弄出到社区图书馆入口有关联,上层能和1933屠宰场形成相似几何关系的体量。底层建筑随里弄机理的扭转也在街转角空出了一个三角形空地。一部分阅览室在二层,一部分在一层临空地的位置,底层北侧做服务性、管理性功能用。
lkn:基地的关系、体量、功能的大致布局,都挺好。接下来要考虑的是这个阅览室的空间品质在哪里?放在一层的阅览室而二层的有什么不同的体验?你街道转角放停车不大好,就算要解决也许也是通过版下沉等方式。这块三角形空间的空间质量很重要。
Alex:
延续之前不同高度的阅览空间或书库空间,希望由不同的功能定义不同尺度(尤其是高度)的空间,来形成波纹状的楼板,site1上的老建筑也被包裹在波纹的楼板之中。用基地上的一些建筑的角点定义了一些线,用这些线产生了一个都是宽窄变化的廊道所穿插的中庭。
lkn:你做了曲面的楼板,但是根据任务书的要求你半成的面积都是由书架占据的,也就是说它不可能是像劳力士中心那样开放的,并且你现在的建筑面积远远超过了规定的建筑容量。你要很实际地面对功能使用。
Alex:那做一层把,扁扁铺开的一层。屋顶是起伏的。
lkn:此外,你做的这些中庭里的廊道去掉也没所谓,如果说是想用到project2中调研到的东西,那么廊道(天桥)不应该仅仅是个空间,它要有连接两个不同内容的东西的意义。平面上连这些点来定义廊的位置、中庭的位置是没有意义的,这些线就是廊道的朝向,它意味着人走在上面的时候会朝某个方向看,有视线方面的意义。如果你做一层的话,你要想好边缘怎么处理,出入口怎么设置,平面怎么不让流线很冗长地组织。
Ryan
结合里弄住宅的机理和屠宰场的机理(公共空间的格局),用图书馆的建筑体量制造了两条L形的缝隙。图书馆从东南角到西北角成阶梯状的剖面,西北角最高,希望几个楼剖面上的层高也是逐渐变大的。
lkn:方式可以,但要在面积上更精确,西北角的尖角太高,对里弄有点冲突。南侧三角形的空地用来做什么?(Ryan:停车)城市转角很重要,site1之所以那么大,就是你可以重新布局,选择好位置放你的建筑,而不是要占满它或者维持现状建筑的格局。你建筑本身形式的offset似乎缺乏内在逻辑。而且你要考虑内部功能使用的联系,比如一层你用来做阅览室,那么两条L形block之间就连起来了,就没有你的缝隙了。
Carmen
围绕site1的老建筑做了L形的布局,L形和老建筑的拗口有一个一层屋顶上的平台,就是project1中庭空间所在。人从溧阳路老建筑和新的图书馆之间进入,然后是这个豁然开朗的空间。
lkn:建筑西南角高起,对里弄很顶,关系不好。你的面积远超过了这个社区图书馆的规模,site1面积大,不是让你占满场地,而是说你有自由选择图书馆放在哪里的机会,可以和老房子围合成一个院子,比如说。你要的是围合中庭空间的界面,不一定界面要背后是很厚的建筑体量,限定空间可以用面而不是体量,以此来削减你的容量。设计就是任务书功能条件、面积条件、基地环境等等的周旋。
site 2
Ethel
将建筑切成了三个体量,体量之间是狮子林般有复杂流线及空间的院子。
lkn:推动你设计的元素是流线。那些院子里的连接应该不仅仅是有趣的空间,这些连桥和内部功能空间是要有关系的,这些连廊如何运作,如何连接不同的空间。你这三个体量因为基地的原因有一些尖角,这些尖角对室内外空间的意义是什么?
Teresina
保留原来基地北侧的住宅,将图书馆的入口放在住宅的两边,尝试了用两种方式来做project1中设想的缝隙,一种是在里面切路出来,它们相互再有交错,这些通路滨河会逐渐变宽变开放,一种是做一些单元(6mX6mX6m)摆放这些单元,在它们之间产生缝隙。
lkn:在第一个方式中,为什么有一些和入口没有关系的路?你把城市设计尺度的方式用在建筑上,着一块块block都是独立的一个功能么?这个方式更向巴黎这样的城市所被设计的方式,即,设计的是负空间(negative space),是街道,街道两边的建筑定义了街道的界面,要控制好街道、通路的尺度。而后一种方式定义的更是功能空间的尺寸、位置和朝向,通路是被这些正空间切剩下的。
Teresina:想是这些通路是阅览空间,这些盒子单元里的是书架。
lkn:为什么这个单元是6mX6mX6m的,为什么要两层高的空间?砖有模数,它决定的是建造方面的模数,书架、书桌也有模数,如果你做单元的话,应该更从这个出发去定义其尺寸。从人的尺度到书架的尺度,再到房间、公共空间,最后到整个房子。此外,你从城市街道,经过你的建筑到滨水,那体验到的是水边的一个小场地,而不是一个连续的滨水步道,要想好这是不是你想要的。
lkn:你这个毕竟是社区图书馆,是公共建筑,有人流量可能骤然有很多的报告厅,你的出入口如果放在北侧既存住宅两侧的话,会不会太逼仄。
Jorden
还是想在site2北侧的街道上增加覆盖,但下面能走车。保留site2北面的一条里弄住宅,去掉底层两户,作为进入报告厅的入口,围绕水边的是阅览室,书库放在二层。阅览室是线性的,可以从一头进去从另一头出来。
lkn:现在书库和阅览的比例和任务书要求的1:1有落差。如果说临河一部分做书架,那么为什么一部分书架要临河一部分要放中间,不是说设计个形式,然后把功能塞进去就好了,功能和形式是要通过设计杂糅在一起的。北侧的老房子中间也许去掉一户,有个5m宽的入口就好了。你如果线性的阅览室一个进一个出,就强调了阅览室这种被通过的交通空间的属性,也许尽端式的,另一头做个应急出口就可以了。要想和保留住宅的关系。
Godwin
一开始设想的是一个底层中间有个架空公共空间,从街道可以自由进入的布局,同时想利用起site2对岸的空间,从site2架设一个步行桥去对岸,但核对了任务书的功能,觉得面积会超过2000平米,因此,调整成:沿街放置后勤功能,沿河是一圈书架,书架的是依着site2的环形几何形式辐射状布置的,书库和沿街后勤之间是阅览空间。环形书库,依据project1中对空间的设想,做成有高差,通过撩起的书库底下的空间阅览室可以有一个滨河的开口。设想了滨河的阅览空间和对岸的关系,如果对岸是空地的河段,阅览空间地面有向下坡向滨河的高差,如果对岸是紧贴河道的石库门房子,阅览空间地面有反向于河道方向的朝内的坡。
lkn:架空空间之下可以都不算建筑面积,只要它是室外的,但是2000平左右的建筑面积的限制是必须的,因为设计就是在很多条件之下设计。这样想来的话,一开始设想的架空公共空间也是可行的。基地临街都放了后勤功能有些消极。做跨河的步行桥可以,但你建筑紧贴河道建的话,就没有公共的亲水空间了。你书库在外,阅览在内的格局,书库的书架很阻挡阅览对景观的享受。你设计采用的是先填满基地再做减法的方式。到时候要描述整个设计的时候,要放一下河对岸的现状照片,然后看你的图书馆是怎么和河对岸的景观共同营造氛围的。
Crystal
概念是悬浮在阅览室之上的书架,在底层创造了一些延续里弄通路机理的城市人群可以通过的公共通路。街道转角被这些通路围合出来的部分都是开放出来的。
lkn:为什么要用墙围合这些通路?它们和转角的小广场是连通而不是隔绝的话是不需要这些墙的呀,更关键的是这些小广场的尺度,而不是这些通路。那些被通路切出来的小三角形空间怎么用?入口在哪?人从哪里进图书馆?还是应该用体量来做1:500的模型,和使用面积更有关,也更能放在基地里看和周围环境体量上的关系。
Nancy
基于一个7.5mX7.5m的网格设计,主要网格是平行于site3三角形基地的斜边的,西侧端头有个网格方向的变化,作为主入口。沿着斜边方向,将基地切分成三块,自东向西分别是三层高的阅览室,公共空间和咖啡店。
lkn:你用了网格,但房间的分隔没有沿着网格。你用了两套网格,但并没有在交叠的地方做处理,并且两者之间的角色重要性很不对等。两个角度的网格的交接是可以给你设计机会的,你现在把交接的位置放在三角形的尖角上就没机会了。用网格就是要打破它,不然就太无聊了。你不要一下子到太细节的东西,不要急于用网格控制各个细节。要从网格中挖掘概念和意义。比如一个和街道方向不平行的网格会在网格和基地边界相交处产生很多大大小小开放度不同的三角形阅览空间,如果书架依着网格摆放的话。
Alvin
借用了里弄住宅的格局,放在三角形的基地上。原本里弄底层院子变成比较私密的阅览室,朝弄堂的墙变成书架,两排房子之间的弄堂空间变成线性的阅览室。四排房子围合的也是阅览空间,是较“弄堂”阅览室稍私密特别一些的。想是不是保留原来site3上房子的结构框架来做这个社区图书馆。
lkn:将里弄的机理直接用过来,略有点强势,但可行。你是做一个全新的社区图书馆,没必要保留以前房子的框架。可能因为功能要求,比如管理等,在这个低矮的机理里有个高塔。机理的几何方向可以再调整。现在面积有点超过,但你有的围合的院子可以是室外的。
Judy
依据有一条通往屋顶公共环绕坡道的概念布置了各个功能,入口放在基地现状很热闹的东侧的十字路口旁。建筑外围是云状的立面。
lkn:你内部的空间功能组织还太保守了,就是遵循中间有个中庭的方式,你project1中画的剖面中庭中是有公共功能的,是可以比一般商业体的中庭更有趣的。坡道和坡道边的公共功能要引导人上到屋顶,有逐渐不同的空间体验,就像立体的街道一样。总体容量超了很多,后勤空间现在给的面积很多,后勤空间对于这样的社区图书馆要高效。
> 我来回应