2010-12-20 20:38 / 2011-01-19 20:00 有学者说：社会企业模糊的概念边界令人不安，因为每个组织都可以说它的存在满足了某种社会需求，那么FACEBOOK, 阿里巴巴算不算社会企业呢。说到底，在中文语境，如何判断社会企业呢？
强烈支持“2010-12-20 21:04:23: Flora (Let it be me)” 的观点。第五层企业是社会企业。 否则，顶多是企业的社会责任，阿里巴巴怎么能说是社会企业呢？？？
据说香港的社会企业中，有不少社会企业每年拿出盈余的30%进行分红？
上次谁说了，企业家有5个境界。第一个叫商人、第2个是产业企业家，第3个是社会企业家，第4个是哲学企业家，第5个是艺术企业家
同意HENRY同学的看法，如果是企业就无形中有一个盈利的模式～
IMHO，如果一定要区分社会企业和非社会企业，可以按照企业履行CSR的程度。 如果把CSR视为一个产品，其核心层是指企业一切经营行为符合法律规范。作为一个企业，首要任务是满足社会需求，追求利润最大，并且利润越大，所交税款越多（如增值税、城建税、教育费附加等等），为社会所作贡献也越大。 当一些企业不满足于履行基本的CSR，将更多的资源投入到公益事业和社会的可持续发展中来，例如环保、节能、公平等，他们就可以被视为社会企业，这就是CSR的延伸层。 至于没有固定盈利方式的“社会企业”被称作公益组织或公益团队也许更合适一些吧~~~
我个人觉得企业分为5层 第一层是对于国家制定的法律政策都弃之不顾的，如某些小煤窑，如某些重污染从不治理的化工厂，再如某些让工人一天工作20个小时的血汗工厂，一切为利润服务，像从来没看到过钱一样饥渴 第二层是达到国家标准，okay，只要你不罚我款就很happy了，其首要任务是赚钱 第三层是达标并且还有上进心，有了利润之后就进一步做点回馈社会的工作，投点钱建个小学，帮助弱势群体，再做点环保活动，很多人觉得这样的企业很值得尊敬了 第四层是把社会责任很好地与公司的商业战略发展结合起来，公司的运营各处体现着社会责任。比如说最近碰到的像InterfaceFlor，patagonia这样的公司，Interface的最终目标是不再利用一丁点的自然资源来生产产品，社会责任的实践导致商业模式的成功。社会也因为这样的商业行动而敬重他们。 第五层与第四层不同的地方在于，第五层的终极目标是实现社会责任，商业发展是实现社会责任的一种方式与手段。这两者是不一样的。 所以，综上，个人觉得真正的社会企业是第五层的。
社会创新园 SIP 上海
> 我来回应
强烈支持“2010-12-20 21:04:23: Flora (Let it be me)” 的观点。第五层企业是社会企业。
否则，顶多是企业的社会责任，阿里巴巴怎么能说是社会企业呢？？？
据说香港的社会企业中，有不少社会企业每年拿出盈余的30%进行分红？
上次谁说了，企业家有5个境界。第一个叫商人、第2个是产业企业家，第3个是社会企业家，第4个是哲学企业家，第5个是艺术企业家
同意HENRY同学的看法，如果是企业就无形中有一个盈利的模式～
IMHO，如果一定要区分社会企业和非社会企业，可以按照企业履行CSR的程度。
如果把CSR视为一个产品，其核心层是指企业一切经营行为符合法律规范。作为一个企业，首要任务是满足社会需求，追求利润最大，并且利润越大，所交税款越多（如增值税、城建税、教育费附加等等），为社会所作贡献也越大。
当一些企业不满足于履行基本的CSR，将更多的资源投入到公益事业和社会的可持续发展中来，例如环保、节能、公平等，他们就可以被视为社会企业，这就是CSR的延伸层。
至于没有固定盈利方式的“社会企业”被称作公益组织或公益团队也许更合适一些吧~~~
我个人觉得企业分为5层
第一层是对于国家制定的法律政策都弃之不顾的，如某些小煤窑，如某些重污染从不治理的化工厂，再如某些让工人一天工作20个小时的血汗工厂，一切为利润服务，像从来没看到过钱一样饥渴
第二层是达到国家标准，okay，只要你不罚我款就很happy了，其首要任务是赚钱
第三层是达标并且还有上进心，有了利润之后就进一步做点回馈社会的工作，投点钱建个小学，帮助弱势群体，再做点环保活动，很多人觉得这样的企业很值得尊敬了
第四层是把社会责任很好地与公司的商业战略发展结合起来，公司的运营各处体现着社会责任。比如说最近碰到的像InterfaceFlor，patagonia这样的公司，Interface的最终目标是不再利用一丁点的自然资源来生产产品，社会责任的实践导致商业模式的成功。社会也因为这样的商业行动而敬重他们。
第五层与第四层不同的地方在于，第五层的终极目标是实现社会责任，商业发展是实现社会责任的一种方式与手段。这两者是不一样的。
所以，综上，个人觉得真正的社会企业是第五层的。