中文幻想星空奖星空奖组委会致《塔希里亚故事集》作者吴淼和读者的一封信
吴淼老师，各位：
首先，星空奖组委会真诚地对你表示歉意，承认我们本届沟通环节的失误，忽略了和提名相关人的沟通。虽然有各种原因，但是失误就是失误，因此整个组委会向你表示深切的歉意，并承诺我们将认真吸取教训，在下届工作中加强这方面的流程规定和执行检查。
实际上我们本届的规模相比第一届小了很多（各位查看一下星空奖的豆瓣小站就能了解），也是因为我们作为业余爱好者，要忙于养家糊口，今年无法完成更多的工作。当然这并不是辩解，只是希望各位能了解我们只是和你们一样的普通人，我们确实很民间。
第二，我们希望说明我们筹办星空奖的目的，就是为了让更多的人能越过自己的视野限制，了解更大范围的“幻想”作品。因此我们没有区分科幻和奇幻，也放宽了出版的形式要求（当然都是有详细要求的），而且每届评委会的成员都注意选取各方面的代表。我们认为奖很重要，但参与评奖的过程更重要。所以我们设计两轮投票，所以我们计划每届颁奖礼到不同城市流动举办，就是为了通过星空奖这一微不足道的平台，能够为1个、10个、100个乃至成千上万的读者、爱好者展现更全面更丰满的幻想文学形象。
所以我们很希望通过这次特别贡献奖的提名，让《塔希里亚故事集》这部从形式到内容都很独特的作品，进入一些没看过此书的科幻、奇幻爱好者的视野（而且考虑出版时间和体裁等因素，这部作品无法进入小说奖项参选）。但是由于组委会成员个人阅读的局限（组委会名单都是公开的），在早前进行的组委会投票环节，这项提名被排在了最后（按照规则这一部分投票占一半的权重，并不等于事先内定，否则也没有公布的必要）。这一点是我们组委会先天构成的不足，而不是什么内定或者内幕交易。而通过我们规则要求的公开环节，我们自己暴露了这一点，这恰恰证明了我们坚守规则的必要性。因此我们还将坚守自己公开透明的原则，同时基于此坚守目前的评选规则。即使我们知道这些规则会带来争议和遗憾，也只能留待下次改善，除此之外我们别无选择。
第三，我们欢迎一切建议和批评，因为同时也希望更有更多的人来做和我们一样的平台工作，因为只有这样的平台才能让不同的人之间有可能沟通，有可能消除偏见和误解，最重要的，让更多人欣赏值得欣赏的作品。
但是沟通总是缓慢而充满障碍的，我们都会抗拒陌生的事物，维护构成了“自我”的阅读经验，这是一个缓慢、不会自然发生的过程。我们清楚会面临的困难，因为我们了解自己作为人的缺陷，但我们相信所有的困难都能通过善意和坦诚克服，我们更相信所有这些美好作品的爱好者都是不缺乏这两种品质的。
最后，星空奖组委会再次向你表示由衷的歉意，同时感谢你和各位《塔希里亚故事集》的读者，给了我们再次改进自己工作的动力和方向。并祝我们大家能够成为更好的自己。
星空奖组委会
2011年8月31日
首先，星空奖组委会真诚地对你表示歉意，承认我们本届沟通环节的失误，忽略了和提名相关人的沟通。虽然有各种原因，但是失误就是失误，因此整个组委会向你表示深切的歉意，并承诺我们将认真吸取教训，在下届工作中加强这方面的流程规定和执行检查。
实际上我们本届的规模相比第一届小了很多（各位查看一下星空奖的豆瓣小站就能了解），也是因为我们作为业余爱好者，要忙于养家糊口，今年无法完成更多的工作。当然这并不是辩解，只是希望各位能了解我们只是和你们一样的普通人，我们确实很民间。
第二，我们希望说明我们筹办星空奖的目的，就是为了让更多的人能越过自己的视野限制，了解更大范围的“幻想”作品。因此我们没有区分科幻和奇幻，也放宽了出版的形式要求（当然都是有详细要求的），而且每届评委会的成员都注意选取各方面的代表。我们认为奖很重要，但参与评奖的过程更重要。所以我们设计两轮投票，所以我们计划每届颁奖礼到不同城市流动举办，就是为了通过星空奖这一微不足道的平台，能够为1个、10个、100个乃至成千上万的读者、爱好者展现更全面更丰满的幻想文学形象。
所以我们很希望通过这次特别贡献奖的提名，让《塔希里亚故事集》这部从形式到内容都很独特的作品，进入一些没看过此书的科幻、奇幻爱好者的视野（而且考虑出版时间和体裁等因素，这部作品无法进入小说奖项参选）。但是由于组委会成员个人阅读的局限（组委会名单都是公开的），在早前进行的组委会投票环节，这项提名被排在了最后（按照规则这一部分投票占一半的权重，并不等于事先内定，否则也没有公布的必要）。这一点是我们组委会先天构成的不足，而不是什么内定或者内幕交易。而通过我们规则要求的公开环节，我们自己暴露了这一点，这恰恰证明了我们坚守规则的必要性。因此我们还将坚守自己公开透明的原则，同时基于此坚守目前的评选规则。即使我们知道这些规则会带来争议和遗憾，也只能留待下次改善，除此之外我们别无选择。
第三，我们欢迎一切建议和批评，因为同时也希望更有更多的人来做和我们一样的平台工作，因为只有这样的平台才能让不同的人之间有可能沟通，有可能消除偏见和误解，最重要的，让更多人欣赏值得欣赏的作品。
但是沟通总是缓慢而充满障碍的，我们都会抗拒陌生的事物，维护构成了“自我”的阅读经验，这是一个缓慢、不会自然发生的过程。我们清楚会面临的困难，因为我们了解自己作为人的缺陷，但我们相信所有的困难都能通过善意和坦诚克服，我们更相信所有这些美好作品的爱好者都是不缺乏这两种品质的。
最后，星空奖组委会再次向你表示由衷的歉意，同时感谢你和各位《塔希里亚故事集》的读者，给了我们再次改进自己工作的动力和方向。并祝我们大家能够成为更好的自己。
星空奖组委会
2011年8月31日
什么情况
亲，为你的服务态度，给个好评！这事儿我们也不想太追究，大家都是为了下界星空奖更美好而努力啊！
确实不是事先内定 不过也没差别了
对了 我只是吴淼的一个不怎么忠实的读者 吴淼本身的感受暂且不提 不过不得不说这样子挫伤了不少给吴淼投票的人的积极性
一开始就没打算击败大刘 大刘的受众之多不是我们这些看漫画的能比的 只是希望能公平的和大刘搏一搏 投票比不过大刘意料之中 票数差距其实比我想象中小了很多 但内定排名（按你们的说法不是 不过其实谁都知道包括投票大刘都不可能输）这事确实我觉得夸张了 而且一开始不公布内部排名是怕我们时间多到用不完还是怎么的（最后 为我自己的语文水平致歉）
= =并不是内定排名，我们这破奖一没名气二没钱发，为啥会玩内定排名？ 之所以评委权重大，当初只是单纯的为了防止恶意刷票以及给予较为冷门作品一个平等的待遇，但是我们独独忽略了评委本身的阅读圈子，导致出现《塔》这么一个令人遗憾的结果，对于我们感到抱歉，这是我们评选体系的缺陷，我们下次会予以纠正...
我了解了。我很理解你们的难处，希望星空奖以后能越办越好。
有大刘在 内不内定其实没意义 所有人都知道塔不可能赢 但这种做法无论如何对给塔投票的读者而言不公平 而且一开始不公布内部名次有作秀嫌疑 （这样做可以给我们所有人节约时间 其实你们要是一开始就宣布大刘获胜 或者压根没提到塔也不会有人有意见 大刘确实有获奖的资格 但不能以此，抹杀其他人获奖的机会 哪怕是所有人都知道这样的机会并不存在）
没人想抹杀谁，我们也不够资格说抹杀这个词。
按照设想，评委和读者是从两个不同的角度评价作品，所以为了不相互影响，没有公布评委排名。但是设想是好的，执行起来确实是有缺陷的，我们忽略了评委自身的阅读视野问题，而我们没有资金去请专业评委.
这一缺陷对于《塔》是绝对不公平的，我们真为此感到抱歉，我们也知道现在道歉是没有什么意义，我们会改进这一评选体系。
这个世界唯一真正拥有的公平就是程序公平，整个评选没有内幕，秉承程序公平。但是现在发现的是程序本身存在缺陷，我们会纠正这一缺陷，绝不是什么内定
对于吴淼老师作品名错误和没有通知，这是我们的执行错误，没什么理由可以说，现在我们唯有道歉
请不要臆想什么内幕操纵，对于现在一没名气二没物质奖励的星空奖来讲，内幕操作有什么意义？能干什么？有什么利益可以拿的？
马后炮地表示其实当初去拉票的时候就想到评委的问题了（喂……但是我更好奇星空奖的改进措施，可否球8
做为一个从不知道豆瓣网的人, 要不是为了投塔一票,我才不注册这马甲.话说,你们的评委连看都没看过就把票给投了,我实在很怀疑这投票的意义, 这跟专业与否有关系吗? 你们看完之后对塔不感冒,我想没有人会觉得有任何问题, 毕竟喜好是主观的. 不过你连看都没看过,就直接给个6,这也太没说服力了吧? 我们私下也说,这次的事就权当为塔宣传而已.不过走过场归走过场, 连这些基本的事都没做好, 帮你们统筹和策划的人实在不怎么样啊.
哎 光靠热情办事儿还是头痛的 没有些个具有推广天赋和公关天赋的人 这种活动会很头痛吧 建议组委会留意周围是不是有这种人 能让你们的工作事半功倍 总感觉 爱科幻奇幻的人 具有公关天赋的太少
2011-08-31 18:00:25: gseed12
= =并不是内定排名，我们这破奖一没名气二没钱发，为啥会玩内定排名？ 之所以评委权重大，当初只是单纯的为了防止恶意刷票以及给予较为冷门作品一个平等的待遇，但是我们独独忽略了评委本身的阅读圈子，导致出现《塔》这么一个令人遗憾的结果，对于我们感到抱歉，这是我们评选体系的缺陷，我们下次会予以纠正...
==========================================
本来觉得没啥的，看到这个回复不能淡定了，你们自己说的这破奖一没名气二没钱发，我们这些粉丝姑且不说了，有毛的恶意刷票？？？？？ 你们懂塔多少，有没有尊重吴大？你们自己知道，还装什么委屈啊，知道自己错了就快快去改啊。
= =你理解有偏差
我没有说《塔》刷票，也没有装委屈
我只是告诉你我们当初为什么设置这样的评价体系
解释评委选票权重大和不公开的原因
我们设想这些的时候，一部候选作品还没有提交
自然不针对任何作品
现在这个评选体系被证明有缺陷
我们自然一定改正
PS～
“我们这破奖一没名气二没钱发，为啥会玩内定排名？”
这一句
我是不是需要注明为：自嘲口吻
您才能理解？
理解偏差这个事情可以从头说起，我们先说为什么你要说这个“并不是内定排名”
从回复的时间来看，说以上话的回复中，只有一个ID说到内定这个事情。他是这么说的
2011-08-31 17:19:13: wc31415 确实不是事先内定 不过也没差别了
他说确实没有内定，而是没啥差别，大概意思应该就是指体制问题。他并没有说你内定吧？ 但你却解释没有内定，明明别人就肯定了你不是内定，你反而去解释是为何？
1.你理解错误了。
2.明知而故解释。
我想你们这些高级知识分子不比我们这些刁民，绝对不会理解偏差的，所以我觉得你是第二种情况。
关于你说的PS，我也有幸能理解你在自嘲，但我管你自嘲还是他潮？你说这个是破奖，没意思，那我就应该觉得，哦，对，这就没问题了。 这样？
我也解释下我的逻辑。
前提是：这是个破奖，没名气没钱
那么：不值得刷票
结论：那还设这个防刷票的机制打自己的脸？连你们自己都说是破奖了你让那些参奖的作者情何以堪？让拥护他们的粉丝情何以堪？
我也PS一下：我从头到尾就没说你们怀疑塔刷票，我说的是你们这个所谓的防刷票的机制，不知道我这次说清楚没有？
其实我觉得这篇文章还是很诚恳的，一听你说那话，觉得反差接受不了。算我理亏，罢了罢了。
作品名字都搞不清楚，作品内容没看过就能做评价，这样也可以做评委哦
能不能让全体评委把参选作品都读一遍？
> 我来回应