分享一部电影
昨天沙龙之前我提到了这个电影,作为对大家冬雨夜赶来参加活动的感谢。发挥的实在不好,在人前说话还是有点紧张啊,回来后认真写了个影评,比较详细地记录了我的感想,贴在这里,也算是表达我做这个沙龙的一些想法吧:
献给好人——推荐一部电影《窃听风暴》
小熏
看完这部电影,我脑子里冒出的第一个念头是:警惕文艺青年啊,文艺大叔也不能忽略!对于国安局高层来说,看完这部电影会不会后脊梁发冷?他们死也想不到还有这么一个潜在的可怕漏洞:下属太文艺!
是的,这部电影讲述的,就是一个文艺大叔,如何因为太文艺,从一个严谨高效、冷酷无情的秘密警察头子,倒戈到了自己的敌人一边,冒着危险拯救敌人,最后断送前程,落到一辈子收发信件的下场。他他他!他居然在监听敌人弹钢琴的时候听到内牛满面!他他他!他居然秘密潜入敌人家里偷人家的诗集看!
也许本片还能列为家长必看?让你的孩子远离文艺!否则他很可能头脑发热在关键时候断送自己前程甚至送命。。。
连我这个一贯标榜文艺的人都在怀疑,太浪漫了吧?这种事。。。真的会发生吗?这只是。。美好愿望一类的事吧。。
局长部长们不相信这种事会发生,文化部长对剧作家德瑞曼说:你坚信人会改变,但不管你在自己的剧作里如何演绎强调,人,是不会改变的!
好吧,让我们看看文艺大叔的改变靠不靠谱。
文艺大叔的改变不是空穴来风,他原本就具有可以转变的基础。第一,有别于局长部长们,他是为信念而活的,骨子里,他跟德瑞曼们是一种人。从一开始,他就显露出与局长“道不同”的隐形对立。
作为严酷高效的秘密警察,他的信念曾经是社会主义(这部片子发生在冷战时期的东德)。他的冷酷无情是在面对“社会主义的敌人”的时候。他曾对局长说:总得有人实践社会主义平等。还在局长要求他不再监视部长的时候质问:你还记得入党宣誓吗?局长回答:没有党员哪来的党?让党员有权有势有何不好?这时候文艺大叔的眼神显示,他对这样的党员所代表的“党”已经开始失望了。
动物性存在的人确实不会改变,为信念而活的人会。
部长和局长完全是动物性的存在,他们没什么信念可言,只为了性和权力,如果社会主义能让他们获得这些,他们就跟定社会主义;可以想见,如果权力和金钱掌握在其他主义手里,他们将很流畅地跟从其他主义。文艺大叔卫斯勒跟他们不同,他是个严肃简朴的人。他能安心做老师而不是跟局长一般追逐权力、他不惜亲身上阵日夜监听,而在生活上别无所求。
第二个基础:他对艺术有很敏锐的感受力,从德瑞曼的戏剧里,只有他嗅到了“自由”的气味,而立刻决定亲自监听这个人(因为他是看完整部戏之后才做出这个决定的)。而因为这样的艺术感受力,他喜欢女主角的表演,怜惜她作为一个优秀女演员的命运。她被权势侮辱的命运点亮了他的感情,让他意识到自己的孤独——招妓那一幕,真的很可悲。
可以说在监听中,他“入戏”了,而且入戏太深。
他被打动了,他对自己曾经坚信的信念动摇了。而跟他换班的那个只对色情场面感兴趣的下士却还能守着自己的立场——所以啊,高层们谨记,酒肉之徒远比文艺青年值得栽培。
好吧,到这里为止我觉得都是靠谱的,那么剩下的,就是这个入戏太深的文艺大叔,到底有没有可能真的为了自己的敌人冒险犯难?我认为这是一个任何“他人”都无法肯定也无法否定的问题,因为这是一个人生选择问题,而没有任何人能代替别人做出选择,因为这样本真的选择,是上天赋予每一个人最珍贵的个体自由。那些说:“这样做绝无可能”的人,正是那些会轻易拱手放弃自己这份最珍贵自由的人。
文艺大叔没有放弃,他勇敢地承担了这份自由。
我非常喜欢结尾的安排,德瑞曼千方百计找到了代号HGW XX/7的秘密警察——也就是文艺大叔下落,可当他看到卫斯勒本人,看到卫斯勒为了救他付出怎样的代价,并一直到现在都在承担这份代价的时候,他选择了默默离开。是啊,他能做什么呢?上前说一声“谢谢”?这一声感谢该是多么苍白啊,怎能配得上那份恩情?作为一个艺术家,更够分量的感谢应该是一部优秀的作品,一部叫做《献给好人的奏鸣曲》的作品,一部好的作品可以献给所有的好人,并应该,能催生更多的好人。 结尾处,卫斯勒在书店里看到这本书的扉页上写着:献给HGW XX/7。他拿起这本书走向收银台,店员问他要不要礼物包装,他说不了,这本书是给我自己的。那个时刻他的眼神充满深深慰藉——这是只给予好人的慰藉。
好人是什么人?好人就是心灵还未僵死,会被真正好的艺术打动,有可能改变的人;好人是选择站在生命一边的人(村上春树说,以卵击石,石头虽硬,可蛋才是生命),好人还是那些勇于用自己的命运承担起这种选择的人。部长们有自由可言吗?他们被动物本能和私利挟持无力自拔。好人也许收获不到美色和高位,但好人可以如此心怀坦荡和欣慰地,收下一首诗,一阙歌——他们知道自己配得上。
献给好人——推荐一部电影《窃听风暴》
小熏
看完这部电影,我脑子里冒出的第一个念头是:警惕文艺青年啊,文艺大叔也不能忽略!对于国安局高层来说,看完这部电影会不会后脊梁发冷?他们死也想不到还有这么一个潜在的可怕漏洞:下属太文艺!
是的,这部电影讲述的,就是一个文艺大叔,如何因为太文艺,从一个严谨高效、冷酷无情的秘密警察头子,倒戈到了自己的敌人一边,冒着危险拯救敌人,最后断送前程,落到一辈子收发信件的下场。他他他!他居然在监听敌人弹钢琴的时候听到内牛满面!他他他!他居然秘密潜入敌人家里偷人家的诗集看!
也许本片还能列为家长必看?让你的孩子远离文艺!否则他很可能头脑发热在关键时候断送自己前程甚至送命。。。
连我这个一贯标榜文艺的人都在怀疑,太浪漫了吧?这种事。。。真的会发生吗?这只是。。美好愿望一类的事吧。。
局长部长们不相信这种事会发生,文化部长对剧作家德瑞曼说:你坚信人会改变,但不管你在自己的剧作里如何演绎强调,人,是不会改变的!
好吧,让我们看看文艺大叔的改变靠不靠谱。
文艺大叔的改变不是空穴来风,他原本就具有可以转变的基础。第一,有别于局长部长们,他是为信念而活的,骨子里,他跟德瑞曼们是一种人。从一开始,他就显露出与局长“道不同”的隐形对立。
作为严酷高效的秘密警察,他的信念曾经是社会主义(这部片子发生在冷战时期的东德)。他的冷酷无情是在面对“社会主义的敌人”的时候。他曾对局长说:总得有人实践社会主义平等。还在局长要求他不再监视部长的时候质问:你还记得入党宣誓吗?局长回答:没有党员哪来的党?让党员有权有势有何不好?这时候文艺大叔的眼神显示,他对这样的党员所代表的“党”已经开始失望了。
动物性存在的人确实不会改变,为信念而活的人会。
部长和局长完全是动物性的存在,他们没什么信念可言,只为了性和权力,如果社会主义能让他们获得这些,他们就跟定社会主义;可以想见,如果权力和金钱掌握在其他主义手里,他们将很流畅地跟从其他主义。文艺大叔卫斯勒跟他们不同,他是个严肃简朴的人。他能安心做老师而不是跟局长一般追逐权力、他不惜亲身上阵日夜监听,而在生活上别无所求。
第二个基础:他对艺术有很敏锐的感受力,从德瑞曼的戏剧里,只有他嗅到了“自由”的气味,而立刻决定亲自监听这个人(因为他是看完整部戏之后才做出这个决定的)。而因为这样的艺术感受力,他喜欢女主角的表演,怜惜她作为一个优秀女演员的命运。她被权势侮辱的命运点亮了他的感情,让他意识到自己的孤独——招妓那一幕,真的很可悲。
可以说在监听中,他“入戏”了,而且入戏太深。
他被打动了,他对自己曾经坚信的信念动摇了。而跟他换班的那个只对色情场面感兴趣的下士却还能守着自己的立场——所以啊,高层们谨记,酒肉之徒远比文艺青年值得栽培。
好吧,到这里为止我觉得都是靠谱的,那么剩下的,就是这个入戏太深的文艺大叔,到底有没有可能真的为了自己的敌人冒险犯难?我认为这是一个任何“他人”都无法肯定也无法否定的问题,因为这是一个人生选择问题,而没有任何人能代替别人做出选择,因为这样本真的选择,是上天赋予每一个人最珍贵的个体自由。那些说:“这样做绝无可能”的人,正是那些会轻易拱手放弃自己这份最珍贵自由的人。
文艺大叔没有放弃,他勇敢地承担了这份自由。
我非常喜欢结尾的安排,德瑞曼千方百计找到了代号HGW XX/7的秘密警察——也就是文艺大叔下落,可当他看到卫斯勒本人,看到卫斯勒为了救他付出怎样的代价,并一直到现在都在承担这份代价的时候,他选择了默默离开。是啊,他能做什么呢?上前说一声“谢谢”?这一声感谢该是多么苍白啊,怎能配得上那份恩情?作为一个艺术家,更够分量的感谢应该是一部优秀的作品,一部叫做《献给好人的奏鸣曲》的作品,一部好的作品可以献给所有的好人,并应该,能催生更多的好人。 结尾处,卫斯勒在书店里看到这本书的扉页上写着:献给HGW XX/7。他拿起这本书走向收银台,店员问他要不要礼物包装,他说不了,这本书是给我自己的。那个时刻他的眼神充满深深慰藉——这是只给予好人的慰藉。
好人是什么人?好人就是心灵还未僵死,会被真正好的艺术打动,有可能改变的人;好人是选择站在生命一边的人(村上春树说,以卵击石,石头虽硬,可蛋才是生命),好人还是那些勇于用自己的命运承担起这种选择的人。部长们有自由可言吗?他们被动物本能和私利挟持无力自拔。好人也许收获不到美色和高位,但好人可以如此心怀坦荡和欣慰地,收下一首诗,一阙歌——他们知道自己配得上。
其实老约克的打字机很容易让人联想到窃听风暴来着
> 我来回应