北京文化遗产保护中心
我是一名高中生。。
最近看到梁思成故居被拆和传的鼓楼也要被拆一系列的事情觉得也难过的。。
我本身就很喜欢很钦佩中国古代文化和建筑。。
而北京也算古都..,而现在高楼大厦越来越多,很多古建筑也面临被拆的危险
并且北京的中轴线已经遭到迫害..
现在想调查一下民众看法。。我刚才上网搜有支持拆的但大部分是反对。。
其实我也知道我一名高中生也做不了什么,
但还是希望能做这个课题至少可以了解更多的看法观点,
希望大家帮我做一次啊这个问卷。。仅为4部分。。万分感谢!!..
问卷如下：
一 出生日期:60年往前
60~70年
70~80年
80~90年
90~00年
00~11年- -
二 看法：A支持拆
B反对拆
三 理由：支持：文化方面 ：
1.记载历史，是文明的物证。
2.创造、发展、巩固自己的文化。
3.文化精神的载体。
4.抵御外来文化的侵袭。
5.增强国人自信。另外还有：
6.提高就业率（古建筑修复）。
7.记录历史信息。
8.统一性（不好意思我记下来以后忘了这是什么了...）
9.旅游业（如故宫旺季时日客流量可达到12万人次左右，卢浮宫1年才500万人次。故宫年客流量约为1000人次。但有人认为这不利于文物的保护。）
就胡同、四合院，从居民的心理来说：
9.故土难离。
反对：1.古人都没有保护，我们为什么要保护？（似乎是吴晗说的。）
2.中国古代建筑高度较低，使城市达不到适当的密度（舒马赫：不过那里的问题是房屋太低了，你不能按那种模式建设整个城市。中国的一个大问题就是人们将古老的城市 肌理全都拆掉，把历史彻底抹去，但有的时候是必须如此。历史上的建筑都是一层平房，你无法以低矮的平房建造一个大都市。这与欧洲城市不同，比如罗 马，500年前建成的巴洛克风格的城区，现在人们可以像500年前一样使用那些建筑和城市布局。但是在中国没有别的选择，如果沿用传统的建筑，居住密度太 低，所以你必须重新创造一种城市布局。）
3.材料（中国古建筑大多是木结构的，不好保存。）
4.如任志强所说：“目前北京无数保护区内仍处于住房贫困（原文如此——引者注）、危险状况之下的居民，对政府的要求仍是首先改善他们的住房条件。活着的人不是为死去的文化生活，而是为创造未来的文化生活。历史的文化只有当其能为未来创造价值时其本身才有保护的价值。”谁知到他怎么关心起穷人来了。
5.非文保单位就可拆
6.改为商业区促进经济发展
（如有其它观点欢迎添加。）
四 对未来北京古建筑期望：
如果您对这个调查表有建议 觉得应当添加某些项或修改某些项 您尽管提出。。
我还是名高中生所以做的肯定会有很多不完善。。十分感谢大家能帮我做调查和提意见！。
> 我来回应