漪然什么是公益（写给所有想做公益或者正在做公益的人）
公益行为三定律：
1目标=群体的公平受益（注1）
2方式=不能损人、不求利己（注2）
3结果=自己对社会或他人的付出（注3）
-----------------------
下面为举例分析：
你为灾区捐款，是公益行为。你买了一堆福利彩票，即使这钱最后还是去振灾了，你的行为也不是公益的，因为彩票有获得巨大回报的可能。你为灾区捐款，但是附加条件，要电视采访你，或者要灾区人民夹道欢迎你，你的行为仍然不是公益的，因为要别人感谢，也属于一种索取回报，其目标仍然是利己的。
你教聋哑人学说话，是公益行为。你做聋哑学校的老师，虽然也是好事，可不能算是公益行为，因为你这是为了谋生，即使它是非常美好的职业，但职业不等于公益（所以公益社团里存在社工和义工的称谓差异）。你教国外大款学说中国话，他有的是钱，你不收他的钱，这也不叫公益，因为你在损害语言教师们的利益，迫使他们失去工作的机会，而和国外大款比，语言教师是比较弱势的一方。
你给路边的乞儿募集过冬的衣服，是公益行为。你把送自己爸爸的衣服送给乞丐了，虽然乞丐很高兴，但如果你爸爸不高兴，你的行为就不能算公益的，因为你伤害了他的感情。你抢劫一家服装店，把抢来的衣服都丢给乞丐，你的行为就更不能算公益的，因为服装店的衣服不属于你，而且你的行为可能损害很多人的利益。
你建了个基金会，用基金会的钱奖励见义勇为者，这是公益行为。你建了个基金会，奖励打架最棒的人，这就不是公益，而是扰乱社会治安。你建了个基金会，里面的钱是你杀了十几个人赚的，你用于援救非洲儿童，这也不是公益，这是赎罪。
-----------------------
（注1：由定律1可以延伸出公益社团的弱势群体优先原则，如果一个号称公益社团的服务对象是有权有钱阶级，如，为明星维护隐私权的法律援助机构，这就违背了弱势群体优先原则，这种公益就是伪公益，只能称为小众福利，）
（注2：由定律2可以延伸出公益社团的一切操作公开透明原则，如，你建立一个蝙蝠侠基金会，号称所有筹资都是为了给蝙蝠侠打击犯罪提供帮助，但是由于蝙蝠侠同学不便公开身份，钱给谁用了也不便公开，这就脱离了大众监督，谁也无法知道你究竟把钱怎么使用了，这就使你的行为带着50%的谋私利的可能）
（注3：由定律3可以延伸出公益社团的使用社工合理原则，虽然对社工这一个体来说，拿薪酬是谋生，但对公益社团这一集体来说，是通过付出薪水换取社工对社会大众的服务，而非通过雇员获取集团私利的增长，所以这并不影响社团的公益性，但基于定律1，社工薪酬不能高于大众平均薪酬，如果一个公益社团的社工薪酬比银行职员还高，那社团的这种支付行为就是违背群体公平受益的目标了）
-----------------------
现在，进入思考时间：
你拿出自己的东西做义卖，并把所得都捐给希望小学，这是公益行为。你在自己的小店里挂出买十元商品捐一元给希望小学的牌子，这是公益行为么？你用自己的钱办了一个公司，生产出了一批产品，在售出后，支付完生产的成本和售货员工资并且保留了一点再生产的钱，其余的都捐给希望小学了，这是公益行为么？
你建了一个图书室，每周定期免费开放给孩子阅读，这是公益行为。你收了有钱的大人一笔办借阅卡的费用，再用这笔钱购书给图书室，这是公益行为么？你除了用这钱购书，还给自己开工资了，很明显，这属于谋生。但是你用于给自己开工资的钱是你在图书室做讲故事活动赚的，办借阅卡的钱仍然用于买书了，那么，建这个图书室行为还是公益行为么？
你自己出钱建了个儿童乐园，免费对儿童开放，这是公益行为。你出钱建的乐园位于某别墅小区，只有生活在此小区内的业主才能享受乐园里的服务，这是公益行为么？现在你建的乐园在一个商业步行街，虽然人人皆可参与，但是仍然只有白领消费者进你的乐园游玩，那么这是公益行为么？
你为广大白血病人建了一个基金，并致力于为基金筹资，这是公益行为。你为一个白血病人建了一个基金，并筹集了她根本用不完的一大笔钱，你除了用这钱给她治疗，还给她买了一大堆生活用品、服装、化妆品，剩下的钱还给她存着以后随时取用，这是公益行为么？你是一个白血病人，你把别人捐给自己治病的钱拿去盖儿童乐园了，这是公益行为么？
1目标=群体的公平受益（注1）
2方式=不能损人、不求利己（注2）
3结果=自己对社会或他人的付出（注3）
-----------------------
下面为举例分析：
你为灾区捐款，是公益行为。你买了一堆福利彩票，即使这钱最后还是去振灾了，你的行为也不是公益的，因为彩票有获得巨大回报的可能。你为灾区捐款，但是附加条件，要电视采访你，或者要灾区人民夹道欢迎你，你的行为仍然不是公益的，因为要别人感谢，也属于一种索取回报，其目标仍然是利己的。
你教聋哑人学说话，是公益行为。你做聋哑学校的老师，虽然也是好事，可不能算是公益行为，因为你这是为了谋生，即使它是非常美好的职业，但职业不等于公益（所以公益社团里存在社工和义工的称谓差异）。你教国外大款学说中国话，他有的是钱，你不收他的钱，这也不叫公益，因为你在损害语言教师们的利益，迫使他们失去工作的机会，而和国外大款比，语言教师是比较弱势的一方。
你给路边的乞儿募集过冬的衣服，是公益行为。你把送自己爸爸的衣服送给乞丐了，虽然乞丐很高兴，但如果你爸爸不高兴，你的行为就不能算公益的，因为你伤害了他的感情。你抢劫一家服装店，把抢来的衣服都丢给乞丐，你的行为就更不能算公益的，因为服装店的衣服不属于你，而且你的行为可能损害很多人的利益。
你建了个基金会，用基金会的钱奖励见义勇为者，这是公益行为。你建了个基金会，奖励打架最棒的人，这就不是公益，而是扰乱社会治安。你建了个基金会，里面的钱是你杀了十几个人赚的，你用于援救非洲儿童，这也不是公益，这是赎罪。
-----------------------
（注1：由定律1可以延伸出公益社团的弱势群体优先原则，如果一个号称公益社团的服务对象是有权有钱阶级，如，为明星维护隐私权的法律援助机构，这就违背了弱势群体优先原则，这种公益就是伪公益，只能称为小众福利，）
（注2：由定律2可以延伸出公益社团的一切操作公开透明原则，如，你建立一个蝙蝠侠基金会，号称所有筹资都是为了给蝙蝠侠打击犯罪提供帮助，但是由于蝙蝠侠同学不便公开身份，钱给谁用了也不便公开，这就脱离了大众监督，谁也无法知道你究竟把钱怎么使用了，这就使你的行为带着50%的谋私利的可能）
（注3：由定律3可以延伸出公益社团的使用社工合理原则，虽然对社工这一个体来说，拿薪酬是谋生，但对公益社团这一集体来说，是通过付出薪水换取社工对社会大众的服务，而非通过雇员获取集团私利的增长，所以这并不影响社团的公益性，但基于定律1，社工薪酬不能高于大众平均薪酬，如果一个公益社团的社工薪酬比银行职员还高，那社团的这种支付行为就是违背群体公平受益的目标了）
-----------------------
现在，进入思考时间：
你拿出自己的东西做义卖，并把所得都捐给希望小学，这是公益行为。你在自己的小店里挂出买十元商品捐一元给希望小学的牌子，这是公益行为么？你用自己的钱办了一个公司，生产出了一批产品，在售出后，支付完生产的成本和售货员工资并且保留了一点再生产的钱，其余的都捐给希望小学了，这是公益行为么？
你建了一个图书室，每周定期免费开放给孩子阅读，这是公益行为。你收了有钱的大人一笔办借阅卡的费用，再用这笔钱购书给图书室，这是公益行为么？你除了用这钱购书，还给自己开工资了，很明显，这属于谋生。但是你用于给自己开工资的钱是你在图书室做讲故事活动赚的，办借阅卡的钱仍然用于买书了，那么，建这个图书室行为还是公益行为么？
你自己出钱建了个儿童乐园，免费对儿童开放，这是公益行为。你出钱建的乐园位于某别墅小区，只有生活在此小区内的业主才能享受乐园里的服务，这是公益行为么？现在你建的乐园在一个商业步行街，虽然人人皆可参与，但是仍然只有白领消费者进你的乐园游玩，那么这是公益行为么？
你为广大白血病人建了一个基金，并致力于为基金筹资，这是公益行为。你为一个白血病人建了一个基金，并筹集了她根本用不完的一大笔钱，你除了用这钱给她治疗，还给她买了一大堆生活用品、服装、化妆品，剩下的钱还给她存着以后随时取用，这是公益行为么？你是一个白血病人，你把别人捐给自己治病的钱拿去盖儿童乐园了，这是公益行为么？
嗯~~~深省ing
尝试回答一些我不确定的问题：
但是你用于给自己开工资的钱是你在图书室做讲故事活动赚的，办借阅卡的钱仍然用于买书了，那么，建这个图书室行为还是公益行为么？
不是，因为损害了有钱大人的利益。
现在你建的乐园在一个商业步行街，虽然人人皆可参与，但是仍然只有白领消费者进你的乐园游玩，那么这是公益行为么？
算，但是公益的程度不够。（目标=群体的公平受益。但绝对的公平是很难实现的，这个行为已经达到我认为的“公平”标准）
你为一个白血病人建了一个基金，并筹集了她根本用不完的一大笔钱，你除了用这钱给她治疗，还给她买了一大堆生活用品、服装、化妆品，剩下的钱还给她存着以后随时取用，这是公益行为么？
不算，因为基金是为广大白血病人建立的，所以这样所损害了投资者和其他病人的利益。
你是一个白血病人，你把别人捐给自己治病的钱拿去盖儿童乐园了，这是公益行为么？
不算，损害了投资方的利益吧。
moon同学，看得出你喜欢思考，但是思考的深度还不够，加油！
先指出第一个回答的谬误在哪里吧，收借阅卡的钱，没有损害任何人的利益，因为来看书的大人是自愿办卡，不是从他口袋里抢钱，而把有钱人的钱用于买书给没钱的小孩看，这就符合让群体公平受益的第一定律，没有一分钱用在自己身上，这就符合不损人不利己的公益行为方式，并且买书整理图书收费办卡登记这些服务也都是建图书馆的人自己在付出，这就符合自己为社会或者他人付出的结果，因此，这个行为，是可以算公益行为的！
其他的问题，moon同学，再好好想想吧
值得引人深思
谢谢指教~
其实我的困惑就在这个"公益社团的社工薪酬"，法律规定不能高于社会平均工资三倍。一个有能力的领导可以给一个公益团体带来非常巨大的收益，他可能也不为争大钱，但社会平均工资三倍的收入根本无法给他维系现在的生活水平，毕竟他还不是食利阶级，他的薪水对老婆孩子很重要。
所以，这一条挡住了很多想投身公益，但又要买房养车的小白领。
接着moon同学提出的问题尝试着说几点看法，请漪然指教哈。
“现在你建的乐园在一个商业步行街，虽然人人皆可参与，但是仍然只有白领消费者进你的乐园游玩，那么这是公益行为么？
算，但是公益的程度不够。（目标=群体的公平受益。但绝对的公平是很难实现的，这个行为已经达到我认为的“公平”标准）”
我觉得不算公益，因为公益应该是弱势群体优先，如果只让白领们受益应该算不上公益，即使是收费的乐园白领们也是有能力消费的。
“你为一个白血病人建了一个基金，并筹集了她根本用不完的一大笔钱，你除了用这钱给她治疗，还给她买了一大堆生活用品、服装、化妆品，剩下的钱还给她存着以后随时取用，这是公益行为么？
不算，因为基金是为广大白血病人建立的，所以这样所损害了投资者和其他病人的利益。”
我觉得Moon说得很对，这样损害了捐助者和其他需要救助的病人的利益，而且没有做到群体的公平受益。
“你是一个白血病人，你把别人捐给自己治病的钱拿去盖儿童乐园了，这是公益行为么？
不算，损害了投资方的利益吧。”
不算公益，不仅损害了捐助者的利益，还有就是这笔钱并不是你自己的钱，不是自己为他人的付出。
另外还想请教下“你用自己的钱办了一个公司，生产出了一批产品，在售出后，支付完生产的成本和售货员工资并且保留了一点再生产的钱，其余的都捐给希望小学了，这是公益行为么？”
我个人觉得这应该是公益，因为用自己的钱办公司，并把售货员工资保留了，没有损害其他人的利益。
刚刚才看到两位同学的回复……sunlit的问题，其实在于，你把公益社团和非盈利的社会企业弄混了，公益社团有此规定是因为，绝大多数公益社团是官方，也就是政府在管理的，他们的工资，其实仍然是来源于政府拨款，而不是自己赚的，而在一些自己赚钱自己做公益的社会企业中，这个不大于三倍的约束就是不存在的，因为这种企业的经济来源并非政府拨款或者社会募捐，而是有自己的创收项目，但是，说句实在的，高于社会平均工资三倍仍然买不起房供不了车，这也就是我们的国情使然，如果在德国，哪怕是低于社会平均工资的人，也一样买得起房供得了车，全家都能过得乐悠悠。
白日梦的回答很有自己独立的思考，实际上最后的那个企业行为已经接近于社会企业的行为模式了，但，仍然有差别。因为，所有的NGO机构都会有一个明确和公开的目标，比如小书房，它的目标就是0-14岁的儿童阅读的非功利化和普及化，而社会企业和一般商业单位的根本区别也就在这里，它一定会有一个明确的有别于单纯盈利的办企目标，而如果仅仅是捐一笔钱给希望工程，却没有这个明确的办企目标，那么最多也就只能算是商业单位的一次性公益行为了，不能因为做过这个事情，就认为这个企业就是公益单位，这就和我们不能因为自己做过义工就自称社会工作者是一个道理
谢谢漪然让我明白了，一次性的公益行为和一个公益单位是有根本上的区别的。最后那个企业本质上还是一个商业单位，不是一个公益单位，但他给希望工程捐钱这是一种一次性的公益行为，肯定还是值得鼓励的，对吗？
嗯那！正是这样的，谢谢白日梦同学认真的思考哈：）
哈，应该谢谢漪然，我只是刚刚开始学习，并没有做什么事情。如果条件允许的话，我也想加入公益小书房，尽点自己的力量。支持小书房！
好呀好呀，白日梦同学现在住在哪个城市呢？一般什么时候有空做公益呢？可以豆油我说说看哈
> 我来回应