满族心[王汝梅]翻书房与《金瓶梅》的满文译本
清代顺康雍乾诸帝在吸取汉族文化的同时，也注意保存满族语言文字，提倡将汉文书籍翻译成满文刊行。康熙十年1671左右，清廷设立“翻书房”，翻译满汉典籍。四十七年，翻书房将《金瓶梅》译成满文本刊刻。该译本不但对当时满汉文化的互动及发展起到促进作用，更成为现今的珍稀古籍，为我们研究传统文化及版本学提供了重要史料。
翻书房的设立
清初，朝中大臣多是满人，其中多数不会讲汉语，看不懂汉字。至康熙时期，很多满族文人能够以开明的态度，如饥似渴地学习汉文，成为精通满汉语文的臣僚。因满汉互译特别是翻译书籍的需要，康熙帝从翰林院的满族学士中，挑选既懂满文又对汉学有研究的人，设立“内翻书房”，亦简称“翻书房”。
乾嘉时期礼亲王昭梿在其《啸亭续录》中称：“及定鼎后，设翻书房于太和门西廊下，拣
择旗员中谙习清文者充之，无定员。凡《资治通鉴》、《性理精义》、《古文渊鉴》诸书，皆翻译清文以行。其深文奥义，无烦注释，自能明晰，以为一时之盛。”另据嘉庆朝《大清会典》等书记载，翻书房负责翻译谕旨、起居注、御论、讲章、册文、敕文、祝文、祭文、碑文、诗文等等，此外还有满文造字和拟定音译的职责。在人员设置上，翻书房管理大臣下设提调、协办提调官，收掌官、掌档官，皆由管理大臣在翻书房行走官内委派。另有翻译官四十人掌翻译。
翻书房虽一直存在到清末，但其主要成绩是在清前期取得的。翻书房设立之初，不仅翻译御旨，还翻译了《西厢记》、《金瓶梅》等许多民间小说，亦将四书、五经等儒家经典作为重点翻译内容。
《金瓶梅》的满文译本
满文译本《金瓶梅》，四十卷，一百回，康熙四十七年（1708）序刻。其翻译工作由大臣和素主持，翻书房译员多人参加，是一项浩大的文化工程。
《啸亭续录》卷一“翻书房”说：“有户曹郎中和素者，翻译绝精，其翻《西厢记》、《金瓶梅》诸书，疏栉字句，咸中綮肯，人皆争诵焉。”和素（1652—1718），字存斋、纯德，完颜氏，隶属内务府镶黄旗，累官至侍读学士，御试清文第一，赐巴克什号，充皇子师傅，翻书房总裁，清代著名满文翻译家，为《御制清文鉴》主编。除了满文《金瓶梅》，另译《素书》、《醒世要言》、《孝经》、《太古遗音》（《琴谱合璧》）等。
满文本《金瓶梅》序应为和素的手笔，序中有言：“此书劝戒之意，确属清楚，是以令其译之，余趁闲暇之时作了修订。”据此可知，主持翻译工作的和素对译稿作了审阅修订。该序文提出了两个值得重视的看法：1.《金瓶梅》是明代“四大奇书”（还包括《三国志通俗演义》、《水浒传》、《西游记》）中的佼佼者，写普通的人物，写丑恶的生活，起惩戒的作用，一百回为一百戒。2.《金瓶梅》作者卢柟（nán）说。《金瓶梅》满文译刊之时，正逢撰修《明史》这一宏大文化工程的关键阶段，清廷网罗汇集了大量明代史料文献。和素精通满汉文化，对《金瓶梅》研究得很深入，作为翻书房总裁的地位又很特殊，他提出的《金瓶梅》作者卢柟说，值得特别关注与研究。笔者曾于1985年撰《谈满文本金瓶梅序》，作了初步的探讨（见徐朔方、刘辉编《金瓶梅论集》）。
清代文学评论家张竹坡评本《金瓶梅》，评刻于康熙三十四年（1695），较满文本《金瓶梅》译刊早十三年。张评本《金瓶梅》是以明代崇祯本为底本评刻的，对崇祯本正文文字有改动之处，也有误刻之处。经过比勘可知，和素满文译本以崇祯本为底本，又参照了张评本，在回目上更加明显。
满文译本《金瓶梅》现存概况
满文译本《金瓶梅》现存版本较稀见，属于珍贵古籍，下面就笔者知见情况简述如下。
（一）国内藏本：
1.满文译本《金瓶梅》一百回，6函40册，中央民族大学图书馆藏。框高18.5厘米，宽14厘米，白口，单鱼尾，上下双边。半叶9行，每行字数不等，竹纸印。序署“康熙四十七年五月毂旦序”。
满文竖排，自左往右读。专用名词、特殊词语旁标注汉字，如：《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、严嵩、严世蕃、酒色财气等。
2.国家图书馆藏刊本，同上。
3.赵则诚先生藏刊本（残）。
4.中国社科院民族研究所藏刊本（残）。
5.北京民族文化宫藏刊本（残）。
6.满文译本《金瓶梅》抄本（题为《世态炎凉》），两函32册，第一函卷1—16，共16册，由首回至57回。第二函卷17—32，共16册，由58—100回。每半叶10行，行字数不等，大连图书馆藏。序文首半叶盖有“南满洲铁路株式会社图书馆”章。
该本第32册卷尾有日本汉学家松崎鹤雄（1867-1949）手写的说明：
北平阚君铎得蒙文本《金瓶梅》，见抄寄其序文汉译一篇。阚君云敝处所藏蒙文《金瓶梅》乃系刻本，其中名词注在侧面，惟序内于名词之外兼及全文，似系御制原书，似系三十二册，经某西人改为洋装四册。今以序之译文钞寄，乞阅过寄还。内中误字乃原文如此也。外间通行本，有‘康熙乙亥年’字样在封面上。乙亥为三十四年，在此序十三年以前。彼时正是此书盛行之际，如王崇蔺[简]《冬夜笺记》所记，朝贵以此书相矜尚者亦一证也。
右阚铎君手札附记以为据
松崎鹤雄识时
庚午冬日
此书每回只抄回目，不写回次。标注汉文比满文刊本多。除专有名词标注汉
字，词诗韵语也用汉字标注在天头位置。
如第一回，“第一腰便添痛”五句在书眉有汉文。“奴是块金砖怎比泥土基”唱词，眉上标有汉文。阚铎寄给松崎鹤雄的序文汉译，全同满文汉译。满文据蒙文创制而成，在字形上极为相似。松崎鹤雄当时为南满洲铁路株式会社图书馆馆员，有为图书馆购书之任务，此大连馆藏抄本，有可能经过阚铎引荐，由松崎鹤雄替图书馆买进。
7．吉林大学图书馆藏满文《金瓶梅》精抄本，残存五回：第十七卷第四十八回“弄私情戏赠一枝桃 走捷径探归七件事”，第四十九回“请巡按屈体求荣 遇梵僧现身施药”，第二十卷第五十五回“西门庆两番庆寿旦 苗员外一诺送歌童”，第五十六回“西门庆捐金助朋友 常峙节得钞仿[傲]妻儿”，第五十七回“缘簿募千金喜舍 雕栏戏一笑回嗔”。大约抄于乾隆年间，抄写精良，装订考究。
（二）国外藏本：
1.笔者在加拿大多伦多大学东亚图书馆所见影印满文译本《金瓶梅》，是由美国亚洲文化研究中心影印的。该本可能据美国普林斯顿葛思德东方图书馆藏满文本影印。
2.据日本学者泽田瑞穗《增修金瓶梅研究资料要览》著录：天理图书馆藏《满文金瓶梅》，全100回，40卷，80册，内补写13册。
3.据日本学者早田辉洋所著《满文金瓶梅译注（序至第10回）》，引用满文《金瓶梅》，主要是静嘉堂文库藏满文《金瓶梅》。
关于满文本传入日本之时间及情形，中国学者钝宦（冒广生）《小三吾亭随笔》（1911年《国粹学报》第75号）记载云：“往年于厂肆见有《金瓶梅》，全用满文，唯人名旁注汉字，后为日本人以四十金购去，贾人谓是内府刻本。”据此，满文本应在晚清民国年间传入日本，但尚不确知传入者为天理图书馆藏本，抑或为静嘉堂文库藏本。
综上所述，清代翻书房所作满文译本《金瓶梅》在国内现存完整刊本两部，抄本一部，残本存四种（包括抄本一种）。作为珍稀古籍，急需列入国家抢救古籍文献项目影印出版，以供珍藏与研究。
（《清史参考》2012年第36期）
翻书房的设立
清初，朝中大臣多是满人，其中多数不会讲汉语，看不懂汉字。至康熙时期，很多满族文人能够以开明的态度，如饥似渴地学习汉文，成为精通满汉语文的臣僚。因满汉互译特别是翻译书籍的需要，康熙帝从翰林院的满族学士中，挑选既懂满文又对汉学有研究的人，设立“内翻书房”，亦简称“翻书房”。
乾嘉时期礼亲王昭梿在其《啸亭续录》中称：“及定鼎后，设翻书房于太和门西廊下，拣
 |
满文本《金瓶梅》书影 |
择旗员中谙习清文者充之，无定员。凡《资治通鉴》、《性理精义》、《古文渊鉴》诸书，皆翻译清文以行。其深文奥义，无烦注释，自能明晰，以为一时之盛。”另据嘉庆朝《大清会典》等书记载，翻书房负责翻译谕旨、起居注、御论、讲章、册文、敕文、祝文、祭文、碑文、诗文等等，此外还有满文造字和拟定音译的职责。在人员设置上，翻书房管理大臣下设提调、协办提调官，收掌官、掌档官，皆由管理大臣在翻书房行走官内委派。另有翻译官四十人掌翻译。
翻书房虽一直存在到清末，但其主要成绩是在清前期取得的。翻书房设立之初，不仅翻译御旨，还翻译了《西厢记》、《金瓶梅》等许多民间小说，亦将四书、五经等儒家经典作为重点翻译内容。
《金瓶梅》的满文译本
满文译本《金瓶梅》，四十卷，一百回，康熙四十七年（1708）序刻。其翻译工作由大臣和素主持，翻书房译员多人参加，是一项浩大的文化工程。
《啸亭续录》卷一“翻书房”说：“有户曹郎中和素者，翻译绝精，其翻《西厢记》、《金瓶梅》诸书，疏栉字句，咸中綮肯，人皆争诵焉。”和素（1652—1718），字存斋、纯德，完颜氏，隶属内务府镶黄旗，累官至侍读学士，御试清文第一，赐巴克什号，充皇子师傅，翻书房总裁，清代著名满文翻译家，为《御制清文鉴》主编。除了满文《金瓶梅》，另译《素书》、《醒世要言》、《孝经》、《太古遗音》（《琴谱合璧》）等。
满文本《金瓶梅》序应为和素的手笔，序中有言：“此书劝戒之意，确属清楚，是以令其译之，余趁闲暇之时作了修订。”据此可知，主持翻译工作的和素对译稿作了审阅修订。该序文提出了两个值得重视的看法：1.《金瓶梅》是明代“四大奇书”（还包括《三国志通俗演义》、《水浒传》、《西游记》）中的佼佼者，写普通的人物，写丑恶的生活，起惩戒的作用，一百回为一百戒。2.《金瓶梅》作者卢柟（nán）说。《金瓶梅》满文译刊之时，正逢撰修《明史》这一宏大文化工程的关键阶段，清廷网罗汇集了大量明代史料文献。和素精通满汉文化，对《金瓶梅》研究得很深入，作为翻书房总裁的地位又很特殊，他提出的《金瓶梅》作者卢柟说，值得特别关注与研究。笔者曾于1985年撰《谈满文本金瓶梅序》，作了初步的探讨（见徐朔方、刘辉编《金瓶梅论集》）。
清代文学评论家张竹坡评本《金瓶梅》，评刻于康熙三十四年（1695），较满文本《金瓶梅》译刊早十三年。张评本《金瓶梅》是以明代崇祯本为底本评刻的，对崇祯本正文文字有改动之处，也有误刻之处。经过比勘可知，和素满文译本以崇祯本为底本，又参照了张评本，在回目上更加明显。
满文译本《金瓶梅》现存概况
满文译本《金瓶梅》现存版本较稀见，属于珍贵古籍，下面就笔者知见情况简述如下。
（一）国内藏本：
1.满文译本《金瓶梅》一百回，6函40册，中央民族大学图书馆藏。框高18.5厘米，宽14厘米，白口，单鱼尾，上下双边。半叶9行，每行字数不等，竹纸印。序署“康熙四十七年五月毂旦序”。
满文竖排，自左往右读。专用名词、特殊词语旁标注汉字，如：《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、严嵩、严世蕃、酒色财气等。
2.国家图书馆藏刊本，同上。
3.赵则诚先生藏刊本（残）。
4.中国社科院民族研究所藏刊本（残）。
5.北京民族文化宫藏刊本（残）。
6.满文译本《金瓶梅》抄本（题为《世态炎凉》），两函32册，第一函卷1—16，共16册，由首回至57回。第二函卷17—32，共16册，由58—100回。每半叶10行，行字数不等，大连图书馆藏。序文首半叶盖有“南满洲铁路株式会社图书馆”章。
该本第32册卷尾有日本汉学家松崎鹤雄（1867-1949）手写的说明：
北平阚君铎得蒙文本《金瓶梅》，见抄寄其序文汉译一篇。阚君云敝处所藏蒙文《金瓶梅》乃系刻本，其中名词注在侧面，惟序内于名词之外兼及全文，似系御制原书，似系三十二册，经某西人改为洋装四册。今以序之译文钞寄，乞阅过寄还。内中误字乃原文如此也。外间通行本，有‘康熙乙亥年’字样在封面上。乙亥为三十四年，在此序十三年以前。彼时正是此书盛行之际，如王崇蔺[简]《冬夜笺记》所记，朝贵以此书相矜尚者亦一证也。
右阚铎君手札附记以为据
松崎鹤雄识时
庚午冬日
此书每回只抄回目，不写回次。标注汉文比满文刊本多。除专有名词标注汉
字，词诗韵语也用汉字标注在天头位置。
如第一回，“第一腰便添痛”五句在书眉有汉文。“奴是块金砖怎比泥土基”唱词，眉上标有汉文。阚铎寄给松崎鹤雄的序文汉译，全同满文汉译。满文据蒙文创制而成，在字形上极为相似。松崎鹤雄当时为南满洲铁路株式会社图书馆馆员，有为图书馆购书之任务，此大连馆藏抄本，有可能经过阚铎引荐，由松崎鹤雄替图书馆买进。
7．吉林大学图书馆藏满文《金瓶梅》精抄本，残存五回：第十七卷第四十八回“弄私情戏赠一枝桃 走捷径探归七件事”，第四十九回“请巡按屈体求荣 遇梵僧现身施药”，第二十卷第五十五回“西门庆两番庆寿旦 苗员外一诺送歌童”，第五十六回“西门庆捐金助朋友 常峙节得钞仿[傲]妻儿”，第五十七回“缘簿募千金喜舍 雕栏戏一笑回嗔”。大约抄于乾隆年间，抄写精良，装订考究。
（二）国外藏本：
1.笔者在加拿大多伦多大学东亚图书馆所见影印满文译本《金瓶梅》，是由美国亚洲文化研究中心影印的。该本可能据美国普林斯顿葛思德东方图书馆藏满文本影印。
2.据日本学者泽田瑞穗《增修金瓶梅研究资料要览》著录：天理图书馆藏《满文金瓶梅》，全100回，40卷，80册，内补写13册。
3.据日本学者早田辉洋所著《满文金瓶梅译注（序至第10回）》，引用满文《金瓶梅》，主要是静嘉堂文库藏满文《金瓶梅》。
关于满文本传入日本之时间及情形，中国学者钝宦（冒广生）《小三吾亭随笔》（1911年《国粹学报》第75号）记载云：“往年于厂肆见有《金瓶梅》，全用满文，唯人名旁注汉字，后为日本人以四十金购去，贾人谓是内府刻本。”据此，满文本应在晚清民国年间传入日本，但尚不确知传入者为天理图书馆藏本，抑或为静嘉堂文库藏本。
综上所述，清代翻书房所作满文译本《金瓶梅》在国内现存完整刊本两部，抄本一部，残本存四种（包括抄本一种）。作为珍稀古籍，急需列入国家抢救古籍文献项目影印出版，以供珍藏与研究。
（《清史参考》2012年第36期）
> 我来回应