【每周质量报告】别以为沾上“福尔摩斯”的名儿就可以对剧情和案件放心

先容我啰嗦两句
“每周质量报告”现面向广大豆友征稿，可以是正经的文字剧评，也可以是图配文，篇幅不限，内容关于本季播出的某部剧即可。
入围稿件将以日志的形式在小站首页出现，小站会对入围稿件的作者以小豆的形式进行奖励。
可将稿件以豆油的形式直接发送，也可将首发地址（个人主页的日志、条目内剧评的地址）豆油给我们。投稿请豆油给这货>>>>>
啰嗦完了，然后……正题！
                
                
卷福和花生的三集片在豆瓣是有口皆碑，但可别觉得沾上“福尔摩斯”这四个字的剧，里面的案子都能精彩的像三集片。
比如本季土九——三毛猫福尔摩斯的推理。
都说改编自XX的作品XXXX的这类剧一般不会差到哪儿去，但毕竟编剧是编剧，原作者是原作者，编剧如果改不好，那必定会成为一个大杀手。
比如本季土九的编剧——大宮エリー。
观三毛猫首集想说两句话：
第一句：人和猫一起卖萌果然了不得。
第二句：大宮エリー把故事改编成这样，赤川次郎看了绝对会哭的！
剧相比原作在人物上改动最大的要数加了片山哥哥这个角色了，故事结构上也因为哥哥的加入从简单兄妹戏变成了片山三兄妹卖萌戏码。第一集的案子在背景设定上也有一点改动，但无伤大雅。
以上这些，至少我个人还是能够接受的（从阿玛粽买黑板的家里蹲尼桑还是很添彩的）。
见过忠于原作的，见过小改的，见过大改的，甚至还见过把原作改脱型了的……但不管怎么样，大多都还保有推理剧最起码应有的的一点——没有明显bug或者少量的不影响大局的bug。
但三毛猫第一集的案子，原作的犯案手法被改的面目全非，而且真心觉得编剧原创的部分很侮辱观众智商，但凡有点常识的看了剧之后应该都会对杀人方法提出质疑，心细些的还会注意到犯人在杀人过程中诸多不合常理的事情。
以下有剧透，没看过第一集的请慎重，直接拉到最后即可。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※剧——透※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
比如：把女学生卖X的设定了，片山晚上蹲点值班的理由是不是太牵强？椅子和桌子是什么时候搬出来的？杀人过程动静那么大，起吊集装箱的过程中就没有一个目击证人？！之前怀疑是掉包，DNA鉴定结果这种证据都不拿到，结果就那么草率的把人抓起来了？最重要的还有作案手法和被害者的死因：12米是不算矮，但就那起吊速度能把人杀了简直就是极小概率事件，那种速度最多也就是运气不好摔骨折，反而是顺着倾斜的过程滑下去的可能性极大，怎么就那么巧的转来转去脑袋“着地”摔死了？当然还有不禁让人怀疑自己眼瞎掉的“片山和石津像兄弟”这种桥段…………
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※剧——透※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
                
                
首集15.9的收视率在近几年的土九档已经是数一数二的好成绩了，可收视的数字固然是很漂亮，但我想首集收视高的原因大部分应该归结于赤川次郎的原作以及主役。真心希望编剧大人能高抬贵手，不要让这部剧在季末完结的时候留下一个“靠原作和cast轻松赚收视”的评价。
今晚9点，三毛猫福尔摩斯的推理将会迎来第二集。且看编剧表现如何了。
————————————————————————————————————————、
附：2012年4月期視聴率 | 各字幕组春季档出片计划
日本テレビドラマ小站
http://site.douban.com/138013/
如需转载，请保留以上信息，并附上本日志地址。