讲讲故事 | 人不配说自己具有什么理性

                
                
最近在看《思考，快与慢》，看得的主要感受是人太容易受影响或失去控制，真是不配自称具有理性……
作者是获得诺贝尔经济学奖的心理学家Kahneman，他在决策判断上的认知科学成果对经济学领域产生了很大影响。但他同时也有一种类似于人多半靠运气（the role of luck）的观念，比如，他在序言里说，如果当初他和他的合作者不进行那场从闲聊到讨论再到合作的讨论，如果他们的论文没有在science上发表，如果他们当初没有取那个让人印象深刻的论文标题从而引起许多人的注意，如果他们的理论和实验没有和经济学框架产生瓜葛……再比如，他说，对华尔街顶级股票经纪人的统计会发现他们并不比其他股票经纪人具有更超人的理性……大家都是赔赔赚赚，他们只是恰好在买了几只好股票而已。……这么一归纳，世界还能好吗！
Kahneman describes his favourite equation as follows:
success = talent + luck
great success = a little more talent+ a lot of luck
《思考，快与慢》里面主要是谈论人的系统1和系统2之间的相互作用，系统1进行直觉思考，系统2进行逻辑判断和计算分析，系统1快速、直接、勤快、不可阻挡，系统2懒惰、耗时、需要刻意调动集中精力。
                
                
书里有许多有趣的心理学实验，得到的结论非常有趣。
比如，
·人集中精神思考时会忽略干扰项
 播放篮球比赛视频让受试者计算白衣队传球次数，同时让一个装扮成大猩猩的人从球场中间蹦跳穿过，受试者多数没有注意到大猩猩，有一部分甚至在提示之后仍坚信没有猩猩穿过球场
·人的思考不仅是脑思考，有时也是身体也在参与思考反应
 在盯着“香蕉”“呕吐”两个词一分钟后会心跳加速，大多数集中精神的思考会导致瞳孔放大
·大脑系统2的思考需要消耗葡萄糖，所以在人感到饿的时候会开始自我损耗，以致于很难认真思考，判断力会下降到近乎0，拒绝进行正面判断
 受试保释官的保释申请通过率会从60%逐步下降到饭前的通过率为0
 给一组人喝放葡萄糖的柠檬水，一组人喝放代糖的柠檬水，前组的测试成绩好于后组
 （可见那些不吃饭的老板不可信……而且书里说代糖是无助于大脑工作，但我前两天看网上的一项研究说，即使不喝进去，光嘴里含着含有葡萄糖的水都可以促进思考……）
·人在想到“老”的时候走路速度会明显变慢，人在脑子里出现大量“钱”的意象的时候会变得自私、封闭
向受试者播放局部带有钱的图像，再让他们完成合作项目会变得困难，大部分人希望独立完成，在受试过程中将笔撒在地上，帮忙捡笔的人数比例大大低于对比组
·一点儿图像暗示就足以影响人的行为
 一个每次喝茶或咖啡要自己向“诚实箱”投币的公司茶水间，在茶和咖啡的价目表上方轮换贴上花丛或一双眼睛的照片，贴眼睛的日子诚实箱里的钱明显多于贴花的日子，贴严厉的老头眼睛的时候钱明显多于贴美女眼睛的时候
……
                
                
最后来道计算题：
球拍和球加起来1.1美刀，球拍比球贵1美刀，请问球拍和球各多少钱。
Kahneman说，50%的哈佛、MIT、普林斯顿学生都答错，80%的二三线学校大学生答错。如果答错，就是说系统2并没有起作用，对系统1直觉给出的答案不加验证就脱口而出了。
如果答对了也不值得高兴……你看，人基本靠运气……
--------
我只是想重新回到那个不以挣点儿小钱只以让别人看看为目的的情景，记下我到底还能说些什么，还能对什么不厌其烦。
微信公众号请搜索 “duyan_story”点“关注”