20120106
湖南项目上。
一、无违规证明。
电话询问了某地房产证上的落款公章是哪个机关。回答:住建部门。管理房产证的部门是住建部门下设的一个管理中心,该管理中心是一个事业单位。事业单位是否是有权部门?有无权力签发房产证?实际管理人不一定是有权部门。比如《外商投资企业批准证书》都是商务部门发的,但落款公章是政府。切记:谁盖章谁负责。
二、实际控制人
夫妻店,其中一方持绝大部分的股份且兼董事长总经理,另一方持少量股份且兼副董事长副总经理。是否把该两人认定为实际控制人?甲观点认为:认定前者为实际控制人,认定后者为前者的一致行动人,都锁36个月。主要论点是,后者实际上是个打酱油的,要考虑前者的强势地位以及其对婚姻方面的担忧。乙观点认为:两者捆绑认定为实际控制人。主要论点是:剃刀理论,没有必要强行将后者认定为一致行动人。论点是,后者确实参与了实际经营决策且将两者分开可能会影响夫妻感情。
三、自然人股东的核查
1、是否有公务员
2、是否与实际控制人是亲属关系(亲属关系不会被认定为股份支付)
3、是否是企业管理人员(可能会被认定为股份支付)
4、是否有境外人士(会影响企业的性质,看身份证)
5、出资的资金来源是否合法(不能是从企业里拆借出来的,否则是企业抽逃出资)
四、要材料不一定通过证代或者董秘,想办法从企业的其他部门其他人员了解情况。
一、无违规证明。
电话询问了某地房产证上的落款公章是哪个机关。回答:住建部门。管理房产证的部门是住建部门下设的一个管理中心,该管理中心是一个事业单位。事业单位是否是有权部门?有无权力签发房产证?实际管理人不一定是有权部门。比如《外商投资企业批准证书》都是商务部门发的,但落款公章是政府。切记:谁盖章谁负责。
二、实际控制人
夫妻店,其中一方持绝大部分的股份且兼董事长总经理,另一方持少量股份且兼副董事长副总经理。是否把该两人认定为实际控制人?甲观点认为:认定前者为实际控制人,认定后者为前者的一致行动人,都锁36个月。主要论点是,后者实际上是个打酱油的,要考虑前者的强势地位以及其对婚姻方面的担忧。乙观点认为:两者捆绑认定为实际控制人。主要论点是:剃刀理论,没有必要强行将后者认定为一致行动人。论点是,后者确实参与了实际经营决策且将两者分开可能会影响夫妻感情。
三、自然人股东的核查
1、是否有公务员
2、是否与实际控制人是亲属关系(亲属关系不会被认定为股份支付)
3、是否是企业管理人员(可能会被认定为股份支付)
4、是否有境外人士(会影响企业的性质,看身份证)
5、出资的资金来源是否合法(不能是从企业里拆借出来的,否则是企业抽逃出资)
四、要材料不一定通过证代或者董秘,想办法从企业的其他部门其他人员了解情况。
我后天到湖南
我昨天回的深圳。
> 我来回应