微杂志白岩松：我所经历的北京，我所看到的伦敦
 |
先说说几个名字吧，几个这几天处于风口浪尖的名字。叶诗文，于洋，王晓理。在网上引发了激烈的讨论。在说这场风波之前，我想先谈谈四年前。四年前的北京开幕式，有外国同行善意问我，开幕式为什么没有关于毛主席和革命的内容？我和身边的同事都笑了，但笑得并不轻松，在中国媒体人日益开放，包容的今天，试图用新闻的眼光去报道新闻时，外国媒体对红色中国的解读掺杂着过去现在和未来，理解误解反复纠缠，中国的身影愈发模糊。
四年前，我曾经说过一句话 ，经济归经济，政治归政治，奥运归奥运。当然，这是一个美好的愿望，要不然我们不会说奥运经济，不会说金牌战略。但金牌战略错了吗？中国代表团副团长肖天说得好，竞技体育和群众体育是两个领域，竞技体育的目的就是拿金牌。仔细一想，的确是这样。一个职业运动员，奥运金牌包含了他一生的泪水汗水与坚持，你告诉他，参与第一，友谊第一，那运动员用什么去支撑四年，八年甚至更长的日夜苦练呢？但很不幸，西方媒体以及部分国人却始终抓着中国所谓的金牌战略不放，大谈美国，英国的大国心态。但当聚光灯对准美国时，我们难道会对科比，詹姆斯说，总决赛好好放松，重在参与吗？荒唐可笑不是吗？而当英国连续四天无金时，网上批判声铺天盖地，甚至视卡梅伦首相为瘟神。其实，在对待奥运，对待金牌的态度，所有国家都是一致的渴望，而西方媒体往往宽己严人，他们在指责朝鲜运动员只知道为国争光，指责中国运动员是机器人的同时，却忘记BBC奥运前专门推出的纪录片《戴利---为不列颠而跳水》。
四年前的开幕式，是张艺谋导演和团队呕心沥血的制作，这是一个史无前例的开幕式，其间的艺术手法令人瞠目结舌，表现主题恢宏磅礴，还原了中国五千年的浩瀚历史。但伦敦奥运会后，我们却听到来自同胞的不和谐声音，他们认为伦敦开幕式给中国上了一课，因为伦敦幽默，节约，懂得反思。我承认，伦敦开幕式是一场优秀的开幕式，但远谈不上伟大。因为从头到尾我们很难看出这场开幕式说的是奥运主题，开幕式就是一场命题作文，否则美国开幕式一定最好，因为美国可以把所有本国的影视剧，音乐堆砌在一起。观众只要欣赏艺术本身就可以了。西方是现代文明的滥觞，但绝不代表在艺术领域有定价权，不可能西方觉得幽默好，我们就去幽默，西方觉得反思好，我们就一定要在奥运上反思。中国的强大是内在的强大，中国艺术有理由对蓬皮杜，对后现代，对安东尼奥尼说不！
好，四年过去了，我们从过去的四年学会了什么呢？我们的形象依然不够伟岸，西方媒体不理解我们的情形时有发生。我们的国民心态依然存在不足，我们会条件反射去质疑自己的国家的一些东西，我们的思维定式告诉我们，只要是豪车出交通事故就是富无善，只要官员略有出格就是官无廉。体育则言必谈举国体制，而丝毫不想弄清究竟什么是举国体制，中国为什么要举国体制，西方又是怎么去做的。我们的民众神经脆弱而敏感。
伦敦奥运会在我看来就是四年前种种元素的发酵，到了四年后，终于成为了一场又一场风波。在孙朴之争里，我们看到了中国对韩国的揶揄。在吴景彪痛失金牌后，媒体人将他痛哭“有愧于祖国”的情形无限放大，甚至编造假新闻。在易思玲首金的背后，我们发现了首金和首铜喻丹的巨大落差。最近的质疑叶诗文服用兴奋剂和女羽第一女双被取消资格毫无疑问是将中国推到了台前。在叶诗文事件中，我们如果大度点，会认为这是西方的习惯性质疑，因为BBC曝光过FIFA丑闻，毁掉了西方世界的许多神。这是BBC的工作。但如果我们严肃考虑，这次事件是一次选择性质疑，BBC为什么没有在菲尔普斯一己之力拿下八枚金牌怀疑过？为什么那么多震惊世界的世界纪录没有怀疑过？飞鱼索普说得好，如果这次是一个英国少女破世界纪录，就不会有那么多质疑。我们很遗憾，遗憾西方媒体号称的自由新闻，却始终戴着有色眼镜看待中国。我们很愤怒，愤怒这种选择性怀疑违反了新闻的真实平等及时有效。当菲尔普斯狂揽八金时，中国媒体人毫不吝惜溢美之词，是一种态度，更是一个民族的气节。
中国女羽被取消资格，这件新闻不得不说是重磅炸弹，处罚力度之严，是历届之最。我第一时间表达了愤怒，因为这是残缺的赛制决定的。而且在主流运动项目上，这几乎是必然的选择。举个例子，当足球强队提前一轮出现时，往往派二队出战，这难道不是一种消极比赛吗？只不过羽毛球没有替补，只能亲力亲为，打一场消极比赛固然过分，但取消资格未免失之偏颇？接下来的问题，很多网友不明白为什么女羽演技那么差。答案其实很简单，因为韩国也想输，当你对手实力比你差一大截，还抱着必输的信念，你要怎么做呢？赛马比快很容易，但是怎么比慢呢？所以女羽的将士们按照赛前部署，忍下了观众狂嘘，忍下了奥林匹克精神的违背，只是为了自己不用过早手刃姐妹。却换来这样一个裁决。女羽将士为不公平赛制埋单，为羽毛球救赎自己弱势项目的行为埋单。却换不来一丝的理解，甚至我的同事新华社杨明还以<国羽丢人丢到家>为题进行批判。就像于洋赛后说的，运动员的伤病你们懂吗？四年的艰辛说取消就取消？的确，体育需要讲规则，讲理性，但不意味着要牺牲选手来成就规则，甚至在没有违反规则情况下取消资格。讲人性的体育是最美的体育，所以埃蒙斯连失三届金牌依然被世人爱戴。我们期待更好的规则，更人性的奥运。不希望看到弱势项目断臂自救，不希望我们的运动员受到不公正的待遇！
四年了，中国进步了，但面对西方媒体的挑衅逼问，我们有点束手束脚，不敢直面质疑，反戈一击。我们面对权利的丧失不敢发出自己的声音，在对待自己的传统优势项目上，我们球员忍受了一改再改的规则，观众却认为国羽 ，国乒拿金牌是正常的，不拿很丢脸。这种心态令人心寒。柏杨说丑陋的中国人，芮成钢说中国缺少大国心态。的确，北京奥运让我们看到了一个快速崛起的中国，伦敦奥运，我们能否看到中国民众的崛起呢？
这真的是白岩松写的吗？
这文章不是白岩松写的，别以讹传讹。单就文章观点来看，说的一点没错，但忽略了最重要的一点就是欧美国家注重竞技体育的同时，更注重全民体育的发展，体育是人家的生活方式，而不像我们连踢个足球都找不到场地。我们是体制下催生的金牌大户，但除去这些，我们还是东亚病夫。崛起？意淫吧。
这文章不像白岩松写的
我也想问 不过我觉得说的还挺对的
谁写的并不重要,起码这论述并不偏颇,正如作者所说,中国人时而在阐述自己看法时束手束脚,时而对异见过于敏感,这都不是大国国民应有的修养
可作者自己又何尝不是呢
对于这种公众事件很多人会走极端的两头……
运动员们都不容易，我们国家在一些方面肯定是有问题，但也不能因此就否定我国的努力和运动员的努力
我感觉也不像白岩松的风格~
这文章真是白岩松写的——白岩松
有点像最近新闻1+1的里白岩松和欧阳夏丹的对话
《白岩松：我所经历的北京，我所看到的伦敦》一文，系武汉大学陈行假名伪造，陈行已经解释，此系自己对网络病毒式营销的一次实验。一篇源自人人的日志，已经在谷歌上有8520000条记录，网民为此展开各路愤青，五毛，自由，体制的争论。中国的网络如此盛行不经甄别的谣言，是网络有病毒还是人心？ 《白岩松：我所经历的北京，我所看到的伦敦》一文，系武汉大学陈行假名伪造，陈行已经解释，此系自己对网络病毒式营销的一次实验。一篇源自人人的日志，已经在谷歌上有8520000条记录，网民为此展开各路愤青，五毛，自由，体制的争论。中国的网络如此盛行不经甄别的谣言，是网络有病毒还是人心？
不管是谁写的 只要写得有理就好 但是一句话：女羽将士为不公平赛制埋单，为羽毛球救赎自己弱势项目的行为埋单。 就可以让那些讽刺挖苦的人闭嘴 我们又有什么资格去评判他们 他们一等就是一个四年 本来就是残酷的 他们拼的是自己的体力 实力 在你说出不堪的语言的同时 你有体会过他们的辛苦吗 最后所有的一切也还是由他们自己买单 真的很不容易。
无论是谁写的，我们需要的是这样在不停思考的评论人。当舆论的声音越来越趋于一致的时候，需要这样的人从另一个方面提出想法。。值得人们从两方面去深思。。。
好讽刺啊。这是行为艺术吗？文章本身有些道理，但居然要作假传播。本身为中国的畸形补充论据是吗？
不管是不是白写的，对他评点两届奥运会开幕式的意见赞同。
别的，则保留意见。
“但忽略了最重要的一点就是欧美国家注重竞技体育的同时，更注重全民体育的发展，体育是人家的生活方式，而不像我们连踢个足球都找不到场地。我们是体制下催生的金牌大户，”
也有道理啊
不知道能不能被小站管理员看到。微杂志不错。看一些观点，看一些世事情怀，但是希望能保证信息源的权威性。先不谈观点有理与否，这种承托他人声名的做法本身就有失偏颇。名家之作，总是更能引发从众心理，真的思考，反而有可能被误导。作为读者，定然也不希望默默成了病毒营销中的一枚棋子。
祖国没救了。一定是行为艺术。
这不是白岩松吧，虽然观点不错。
----------------------------------------------------------
17楼 2012-08-06 18:57:32 Viola
不知道能不能被小站管理员看到。微杂志不错。看一些观点，看一些世事情怀，但是希望能保证信息源的权威性。先不谈观点有理与否，这种承托他人声名的做法本身就有失偏颇。名家之作，总是更能引发从众心理，真的思考，反而有可能被误导。作为读者，定然也不希望默默成了病毒营销中的一枚棋子。
----------------------------------------------------------
+10086
国人的意见即便偏激起码也该尊重这些意见的存在，如果连批评都没有，可想中国的现状会是多么可怕
不知道是不是出自白岩松之手，但是口气和白岩松是一样一样的。。。
纯粹洗脑的文章。。。中国的强大是内在的强大？？？看看我们5000年来最高税负。看看贪污，百分之八十的官员移民。。。。靠
文章是谁写的到底有什么关系呢
应有的大度没问题，但显而易见的是本届奥运会的奥组委明显2套规则，这就是所谓的公平吗？容人之量不是区别对待的
奇怪的感觉
中国生活压力那么大 不像西欧生活节奏那么慢 全民体育也没那么夸张 至少法国是这样的
有点道理，但是为什么假他人之名呢
我只觉得，英国失尽了大国风范。
楼上几个同学 说希望保证文章作者权威性的有点迷信权威呦
我只是看到中华民族面对外界压力时所表现出的松散。没有民族凝聚力是我们这个民族的致命弱点。
恩，说的有一定道理……
就算不是白岩松写的，这篇文章也挺好的。有的人也偏激地说，西方注重自由啊，注重体育。那中国也有中国的优点呢，你怎么不说了呢？
要客观地看待这个问题。中国不行就改嘛，向西方学习。同时我们也要强大起来，应对西方的质疑。
不管是谁写的，文章比较客观，冷静，有利于反思我们自己和心态和看待他人的眼光，只要有益，是谁并不重要
每个国家都有自己专有的国情，不能把别人的强加在我们自己的头上，国民具有批判意识是好的，但是不能觉得别人体育就多么的普及，我们体育就多么的功利，本来就是竞技体育，同意LS的，不行就改，要让自己强大起来。
国家人数太多了，短时间内提升整体素质是有难度，特定时期内培养拿金运动员也是可以的，只是希望不要停留的眼前的一些“功绩”，慢慢改变才正确的。愚人愚见
文章说的道理是没错，但是忽视了这样一个题设：当你对着一群吃不饱的人跳芭蕾的时候，难道还指望人家给你客观评价和鼓掌吗？
更何况，我们的国情里有这么一个特点，当老百姓有那么一点满足的时候，某群体就觉得自己的恩泽堪比天高地厚了。
运动员确实本没有错，可是在一个公民健康没有保证的国度里，他们夺去了公民本该享有的资源。始作俑者躲在他们背后，拿金牌做防线。所以，从捍卫公民健康权的角度去考虑，我觉得对金牌战略多点批评是完全正常的。
再说，哪个国家的政府不是每天忍受批评的？
？？？
我认为08年开幕式更好看，至少更震撼。
摆明外国媒体看不起中国人！！！
金牌至上固然不好，但又有谁真心对金牌不以为然！！！
有时，国人对自己太刻客了
不像白岩松
> 我来回应