徐英瑾:英美心灵哲学到底在何处异于欧陆现象学?

坏卡超 2013-04-21 09:06:41

驴头狼
2013-04-21 11:44:24 驴头狼

这里边对“生活世界”的理解感觉有点不大对劲。

小舟
2013-04-21 18:46:16 小舟

看起来这不是要在英美心灵哲学与欧陆现象学之间进行真正的比较,更象是存心要打倒现象学。

驴头狼
2013-04-21 18:57:30 驴头狼

是那个意思

起个啥名好
2014-06-14 20:01:08 起个啥名好

还以为是严肃的学术文章,搞半天结论是个抒情散文。。。。。

[已注销]
2014-11-16 23:37:05 [已注销]

无知者无畏~

保禄
2014-11-20 20:41:11 保禄 (Paul Chen)

徐老师对于现象学的理解很不准确。本文对于“内在”“超越”这种胡塞尔概念的使用是错误的。

chemistry
2018-08-30 15:27:41 chemistry

有对专业英语感兴趣的吗?New oriental English可能会有新改版.

C-137
2019-03-18 11:19:55 C-137

我觉得这里的批判除了对哲学基础主义的有点道理(虽然按照文中所说,心灵哲学也未尝不是一种基础主义,我觉得正确的做法应该是罗蒂的彻底反基础主义的),其他都像是无中生有,好像是批判电视机不能制冷一样,非常有失公允,现象学和心灵哲学的研究领域有交叉,但是层次上是不一样的。